[QUOTE]GIK пишет:
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
...
А бывалые коллекционеры, наверное, будут счить делом чести иметь в коллекции относительно простые монеты в двух экземплярах - в слабах по одной, и по другой шкале. [/QUOTE] Начнут коллекционировать не только по разновидностям штемпелей, но и по разновидностям шкал NGC [/QUOTE]
Cкорее всего именно на это умышленно (но это не озвучивается по понятным причинам) и ставка сделана: потенциальное увеличение объёма слабируемого материала со всеми вытекающими.

У некоторых с опытом и в продажных темах хуже фото.
43-44

За что кукушка хвалит петуха?
За то, что "А" принимает и иногда продает лоты "В"  :)

45-47 с учетом запилов и механики по гурту.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Мы развернули собственный почтовый сервис, уведомления и подписки восстановлены.
Ниже этого сообщения просьба писать только о проблемах, так как по умолчанию должно у всех заработать.[/QUOTE]
Спасибо за проделанную необходимую форумчанам работу !

[QUOTE]orenkai56 пишет:
Тоже самое.
Приходится "вручную" отслеживать новые темы в подписках, ставки и предложения в аукционах. Пока грустновато.[/QUOTE]
А как Вы в подписках находите последние?
Я не нашел как подписки по времени подписки или по времени последнего сообщения можно отсортировать.

Примерно после 12-00 по МСК сегодня перестали приходить оповещения от СМ.

100-130

[QUOTE]маугли пишет:
Закон Архимеда Вам в помощь и таблица плотностей металлов.[/QUOTE]

И ещё, по поводу плотности, если всё-таки примените закон Архимеда: металл м.б. не только химически чистый (состав основного металла близок к 100%), но и сплавом являться из двух и более металлов, и покрытие одного металла другим может быть на Вашем кружке.

А, ежели советы #7 и #10 Вам не подходят, то сходите к гадалке, она Вам всё расскажет :D

По фото подлинная монета.

Закон Архимеда Вам в помощь и таблица плотностей металлов.

[QUOTE]Аргентум7 пишет:
[QUOTE]genadiy пишет:
Одназначно фуфло[/QUOTE]
А из какого материала может быть изготовлена? Благодарю.[/QUOTE]

По фото металл определить? Шутите?:D

"Пилите, Шура, пилите".

[QUOTE]Аргентум7 пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
На фото надо обрезать лишнее.
Не то.[/QUOTE]
Вы имеете ввиду в целом только монету, без лишнего фона вокруг? Благодарю.[/QUOTE]
Да, Вы же по идее кружок оценить просите, а не его с бумагой, столом и весами.

10-14

9-12

На фото надо обрезать лишнее.
Не то.

Интернет - аукцион "19 октября 2022", №  28, лот 1267 это не перепутка, по крайней мере на фото это простая разновидность герба для 3к 1949

Трясите фото с продающего, а то может и нет её на руках у продающего?

И по этим сканам я вообще не брал бы. Вроде бирюзовского рубля 1786 мне не попадалось, но мало ли? Не чую я её по сканам, увы.

[QUOTE]maloi89 пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
Одна точно царапина (от щеки и вдоль косы), а вот накрест с ней - это царапина на сканере, судя по гербовой стороне?
Может фото лучше выложить?[/QUOTE] К сожалению,под рукой только такое видео…
https://m.youtube.com/watch?v=-JcxnDfnM_4

С уважением[/QUOTE]
Вы это видео сами смотрели? Там хоть что-то можно увидеть?
Этот не "с уважением", а на "отвали".

Одна точно царапина (от щеки и вдоль косы), а вот накрест с ней - это царапина на сканере, судя по гербовой стороне?
Может фото лучше выложить?

Извините, ТС, за оценку мою: отстал я видимо от цен.

Ни поле, ни гурт, ни буквы не удались у мастеров нынешнего или конца прошлого века, а фото информативные: по ним всё хорошо видно.

В подтверждение оценки вчерашний уход за 75 монеты покрасивее (на мой взгляд):
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum24/topic363192/message3931893/#message3931893

Цветопередача не ахти, но по фото вижу подлинную монету.
70-73

[QUOTE]grig206 пишет:
Механика никакая не применялась[/QUOTE]
Механика - это царапины и удары по монете.

С такой механикой, таким полем, и 20тр ?.. Нет конечно же, но и не 3тр, думаю, что около 5-7.

Аж интересно: перевалит ли 50 на торгах?

[QUOTE]decide пишет:
Ну и от Вас бы мнение послушал по подлинности. Вы(вы) не понял. Даже если будет люкс люксов на грейд не отправлю.[/QUOTE]
Зарплату им платят не напрямую, а опосредованно, сдающие монеты на угробление.
Извините, не знал, что лично Вы не сдаёте.
Не надо "ну"  :ded:
Эту монету по фото я не чую.

[QUOTE]...И кто им зарплату платит?[/QUOTE]

Опосредованно именно Вы (вы), сдающие монеты на угробление.

Я бы запросил дневные фото, по данным отторжения нет.

Cостояние слабенькое, около 1тр, если нужна кому в таком виде.

По таким фото 40-41

[QUOTE]PYV пишет:
Спасибо!

Мне один форумчанин написал, что сохранность удручающая, что меня несколько удивило.

Если не сложно, можете подсказать, что это за пятна на монете? Они хорошо видны, когда фото монеты под углом.[/QUOTE]
Тема юбилейных монет отдельная, те, кто их покупают, берут лишь состояния UNC (MS-64 и выше) или только PROOF.
"Удручающее" - нет, не согласен, но для многих ниже нижней границы собирания.

По фото скорее всего подлинный.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
 
  [/QUOTE]

Интересно, а leipasyo370 понимает значение слова "педант" ?

По фото ощущение, что он был на 4-х пайках, корродирован и много обращался.
Затем чистили, снимали пайки и патинировали как могли.
Вероятнее всего так.

Никогда не понимал желания узнать типа "а хоть 150 дали?", а может аж "1 млн дали".

Ушёл и ушёл лот, решение принято продавцом и покупателем, чего теперь-то зря на это время тратить?

[QUOTE]Немолодой нумизмат пишет:
У соседей продали её за 16250[/QUOTE]
Значит я ближе был к истине, нежели оценивший в 5тр, значит кому-то она нужнее, чем я её оценил.

С учётом тиража и состояния около 10тр

15-18