Cпасибо, Граф87, что прояснили ситуацию. Зря поставили отзыв до осмотра получателем. Конечно же и третье лицо в схеме продавец-получатель позицию Граф87 ослабляет. По совести если, то я выскажусь, видя доводы обеих сторон, за возврат "в связи с хитрыми фото". Хотя и прекрасно понимаю, что это плохой прецедент для системы. Поэтому тут лишь добрая воля обеих сторон. На мой взгляд, нельзя принудить продавца вернуть денег, т.к. со стороны покупателя есть 3 момента: отзыв, третье лицо, сроки.
Шанс того, что вся эта механика уже была на монете в руках у MDPV огромен: фото хитрые, и сейчас, видя фото от Граф87 мы, зная, куда посмотреть, "видим" всю механику, но завуалировано. Тут я встану на сторону покупателя, но! Нелогичны действия Граф87: получение, выставление положительного отзыва, молчание 1,5 мес. после получения-отзыва.
Рубль 1736 г. Единица и семерка разделены точкой. Изучение спроса., Будет ли интерес в покупке красивого рублика?
Под "ЦА * ВСЕР" (лицевая сторона на 3 часа) ощущение, что просматривается часть рисунка монеты, только не пойму какая именно часть?. Зачекан брака или двойной удар с поворотом?
10 рублей 1904 года, Золотая монета царского периода 1904 года.
... "Лучше всего хозяйке удались шпроты" :) ТС, лишь по фото гурта можно с высокой степенью уверенности сказать о подлинности. Представленные в теме фото сторон не позволяют сказать о цене.
Если [QUOTE]Adam Podrucki пишет: ... один высокообразованный человек...[/QUOTE] не может элементарно сравнить картинки между собой (подлинника и его карикатурки), тем более, если он [QUOTE]... по рофессии .. реставратор...[/QUOTE], то грош цена такому реставратору, ибо поверхность явно искусственно "состарена", а реставратор должен умело восстанавливать реставрируемый предмет, т.е. уметь сравнивать и копировать. Итого: легенда изначально провальная, а кружок - откровенная сувенирка.
[QUOTE]Stas78 пишет: Репутации нет, т.к. только зарегистрировался, за работу почты ответственность нести не могу по умолчанию, можно оплату по получению.[/QUOTE] Cпасибо за доверие, завтра поторгуюсь, если у компа буду.
Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
[QUOTE]dime пишет: Любое механическое повреждение, возможно надпил надфелем при проверке.Обычно,при демонтаже ювелиры заполировывают место подвеса.[/QUOTE] Все по-разному работают!
[QUOTE]dime пишет: Спасибо за комментарии.Насчет подвеса,не знаю,больше похоже на задир на гурте.Общая геометрия не нарушена,вес 4,29.На1899 знак минцмейстера несколько странно выглядит,литера Б без верхней перекладины.Что это может быть,дефект гуртовки?[/QUOTE] Что есть "задир на гурте" в на Вашем языке? :) Обрезайте поля, выставляя фото. Либо скол части верхней горизонтальной перекладины, либо что-то иное, по данным фото сложно точно сказать, на цену в таком состоянии это не влияет.
В той теме обсуждения 15р (до продажи лота) я вопрос задал и как-то не заметил ответа ДО появления конфликтной темы, хотя нет: там вообще ответа на мой вопрос не последовало до сих пор:
Там Вы тоже :
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: ... обманывать ни кого не собирался.[/QUOTE]
? :)
Судя по отсутствию ответа на прямо заданный мною вопрос, да:
"обманывать ни кого не собирался": и фото, и видео, и отсутствие ответа, всё так само собою получилось, ТС (aleksey.nazarov) тут ни причём.
Скорее всего Костя прав: сперва я увидел 1763 первым ударом (там типа часть хвостика есть на переломе лапы орла), но сейчас повернул картинку и изучил внимательно: такая же выпуклость есть и на левой лапе. А при сравнении остатков от первого удара и второго четко видится такой же пятак со всеми такими же мелкими нюансами листьев, короны и т.д.
1 рубль 1912 года, ЭБ. Чеканен в память 100-летия Отечественной войны 1812 года, оценка
[QUOTE]coi0101 пишет: Попробуйте делать честные фото! Ведь едва ли можно назвать совпадением то, что, как минимум, на двух форумах Вам делают замечания насчёт засветов и наклонов при фотографировании предмета. Я тоже после покупки у Вас рублика 300 ЛДР, хоть и не стал раздувать спорную ситуацию, но для себя решил, что впредь у Вас покупать буду только в слабах монеты.[/QUOTE]
После темы 15р Н2 от этого ТС кто в адекватном сознании и памяти купит у него хотя бы 1к 1990г типа в люксе за 100р простейшую? :D Все фото хитрозадые. И это далеко уже не единожды. Точнее иначе: с трудом можно найти честные фото у aleksey.nazarov.
И хоть кто-то поверил его обещанию? [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Принял, учту на будущее[/QUOTE]
Цитата из мультика: "Ой, не смешите мои подковы!" :)
ТС, у Вас уже есть ориентиры нескольких покупателей, значит смело с макс. из них но по одной монете (так Вам выгоднее будет) можете выставлять и тут. Но: либо встреча в Москве, тогда Вы суживаете сильно круг покупателей, либо оплата лота по получении для особых форумчан (критерии отбора Вам выбирать, тут их предостаточно).
