Вы разницы между монетами не видите? Даже если б монеты были полностью одинаковые - вы сначала так раскрутитесь, как SERG58, тогда пойдут такие покупатели, как этот KVN... монета ушла (или "ушла") процентов на 30%-35% выше адекватной рыночной цены.
А почему не вот эти привели в пример: и ? Кмк, поближе (хотя с нижней стороны).
um1999 пишет: Зайдите на официальный сайт московского монетного двора. Там найдете инфу. Известна в единственном экземпляре! Официальное подтверждение данной монеты делали на монетном дворе. Ну и там если мне память не изменяет описана некая криминальная история этой монеты. Все остальные подделки!
Cсылочку бы увидеть, где рассказывается эта история... на официальном сайте монетного двора...
Практически никак. Все назовут монету "интересной", но больше, чем за обычную, вряд ли кто заплатит.
P.S. Что-то сверху заплатят за "красивую" двойную накатку, где-то было фото (если найду, выставлю), когда практически все буквы на гурте четко прочеканены, но сдвоены.... и строенное видел.
Медник пишет: если Вы выложите в продажу материал, который лучше чем у перечисленных аукционов, а цена продажи у Вас будет ниже, считайте, что Вы победили
Они победят, если у них цены продаж (реальных) будут выше. Тогда к ним понесут материал, а не к конкурентам.
За полтинник 5 тыс., скорее всего, не дадут, тут один товарищ мыкался долго с таким, примерно в такой же сохранности, еле пристроил за 2650 на самарском форуме; так что, 2500-3000 более реальный ориентир, имхо. Рубль да, один из самых простых варшавских, из-за сильной чистки вряд ли больше 6000-6500, кмк.
Рубль подлинный, убитый полировкой. Разновидность самая простая (№165 по Битикну). Наверное, 100 долл. стоит, но, чем брать такою бляшку, лучше немного поискать (хоть на молотке) и взять за 4500-5000 руб. нормальный VF. Имхо.
СДЛ пишет: не могу с ценой на них ТОгда определится (за сколько были проданы)
Там по ссылке внизу страницы под надписью "Auction Results" по годам ссылки на результаты аукционов, выбирайте нужный год, потом номер аукциона, скачиваете результаты, смотрите по номеру лота. Не забывайте добавлять комиссию 15% к цене лота + НДС, если лот облагается НДС и не был вывезен из ЕС.
СДЛ пишет: Подскажите именно по - как найти информацию по определенным лотам там продавшимся, если есть - название лота, его номер и номер аукциона, с самим кюнкером списался, но ответа пока нет, на самом сайте не могу разобратся в архиве...где еще посмотреть?!
архив их аукционных каталогов в PDF примерно с 2005 года + результаты с 2000 года.
1 рубль 1913 года. 300-летие. AU Details, Возможная стоимость?
ANS18 пишет: В какую сторону предлагаете смотреть? Как я понимаю AU выше XF, но ниже UNC.
Зайдите на сайт грейдинговой конторы и почитайте, чем отличается "AU" от "AU details". (Подсказка: аналогично разнице между "Государь" и "милостивый государь").
VF- - согласен. По цене, дороже, наверное... предлагают такие от 18 тыс. (правда, ни разу не видел, чтобы покупали за столько)... но тысяч 12-15, думаю, должен стоить.
Монета, насколько мне известно, никем не описана. По слухам, кто-то где-то когда-то видел такую (такие), но ни фото других монет, ни проходов на аукционах мне найти не удалось. По информации В.В.Казакова, ему предлагали такую монету в слабе, но проверить он не смог, т.к. гурта не было видно, а слаб продавец ломать отказался. По информации сотрудника МИМа, им предлагали комплект из 2 монет 1901АР со старым и новым портретами, однако сделка не состоялась.
С "формальной" точки зрения монета в слабе с указанием "Details" - неколлекционная, т.к. имеет проблемы, не позволяющие отнести ее к таковой (отверстие, сильная механика, пятна от химии, грубая чистка и т.п. - всего 20 или больше разных типов дефектов, описанных на сайтах грейдинговых контор). И с "формальной" точки зрения монета в VF, но без проблем, лучше, чем монета с такими проблемами. Но у участников рынка (включая коллекционеров) может быть собственное мнение, отличающееся от такого формального подхода.
UNC Details или AU 58. Что лучше?, Что лучше, по мнению участников форума?
Antimachos пишет: Все же, как я понимаю, в фуфле всегда есть признаки на которые можно указать. Можно конечно говорить: учись студент и с умудренным видом , не приводя ни каких аргументов, кидаться фразами фуфло- потому что фуфло. Ибо только избранным открывается , какое то тонкое неуловимое таинство, позволяющее вскрывать все попытки обмана, слегка прищуривая глаз.То что монета фуфел ясно , так как она предлагается как фуфел. Все же ткните неразумному на то , чего на подлиннике БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
kirov77 пишет: 15 тр стоит, если фото не обманывают.
Как раз по этим фото (и сканам) 15 не стоит. Если на монете в реальности есть сильный штемпельный блеск (который фото и сканы не передают), и если бы не было других дефектов, кроме непрочекана (а я, например, на фото под углом вижу царапины, скорее всего, от чистки или небрежного обращения, на аверсе на 3-5 часов; на сканах видны также и царапины на реверсе и какие-то пятна на аверсе) - то стоила бы 15, а может и больше. А по этим фото 7-7.5 есть точно, а чтобы было выше - надо смотреть или нормальные фото или вживую; а так - бог его знает. Имхо.
