Просто ваша монета столько стоит, я вообще считаю, что очень даже неплохо продалась Не травите себе душу выдумками, что, если б вы продавали ее в сентябре, вам бы дали, к примеру, 60 тыс. за нее...
А вообще - для хороших монет неудачного времени не бывает.
QWART пишет: ...и на этом форуме НУ ОЧЕНЬ уж занижают - наблюдал и не раз...
Итого, нет никакого "занижения". Один переоценил на 10% (45), я недооценил на 14% (35). Среднее - как раз в точку. Кмк, при оценке монет "точность попадания" +/- 15%-20% совершенно нормально, это ж не мороженая рыба на гонгконгском оптовом рынке...
Я в принципе, догадался 8) ... но хотел услышать ответ от самого ТС. А потом, соответственно, спросить его тогда, как он понимает термин "новодел". Но вы сорвали мой маленький ЕГЭ...
Красивый рубль 1817 г., Предпродажная оценка и возможный интерес
omega0489 пишет: Даже если бы я хотел его купить у меня нет такой возможности,по скольку я не из Росии я предоставил всего лишь видение цены со своей точки зрения.
Тогда, раз уже нет риска "to spoil the deal" Machos13'у, предположу, что оценка 10-12 т.р. будет несколько более адекватной
А вы можете состояние монеты определять по весу? А какой вес соответствует, скажем, VF, по-вашему?
Что касается состояния - то оно от цены не зависит, и если даже кто-то даст за нее 50 тыс, монета от этого XF+ не станет. Я по-прежнему считаю, что ее правильная цена не выше 35 т.р. (пусть даже за нее дают уже на 20% больше), если кто-то готов переплачивать - это его головная боль.
1) 100% фуфло 2) данный продавец ранее уже был замечен в продаже фуфла с "гарантией продавца" 3) отличается хамскими манерами (см. обсуждение этого лота)
Резюме: - нажать кнопку "Сообщить о нарушении правил" - лот, само собой разумеется, не покупать - с продавцом дел не иметь - подпись под моим постом относится к данному персонажу в полной мере.
Вы боитесь или "стесняетесь" ответить на мой вопрос? Или просто не знаете, как выкрутиться? Еще раз прошу объяснить, что вы хотели сказать своей фразой: "У вас внизу подпись ,вы ее когда нибудь к себе применяли"?
Между F и VF разница приличная. Если F - может, тысячи 2; если действительно VF, то на любителя браков, 3-4 т.р., кмк. А вообще, "Vf у каждого свой", и без фото только экстрасенс вам что-то может сказать.
1879 - довольно нечастый год, состояние слабое, но даже в таком виде, кмк, стоит 6-7 т.р. 1827 - разновидность почаще (щит не касается короны), хороший рельеф, но, к сожалению, все поле корродировано; имхо, не более 5.5-6 т.р.
Вообще, считается, что эти рубли, посвященные коронации НII, в пруфе не чеканились. Однако, существуют и монеты, загрейженные в NGC как пруфы. Видимо, NGC имеет свое мнение на этот счет, считая их не пруфлайками, а пруфами.
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
Долфед пишет: Первый раз, когда я спросил у Ярослава относительно трех разновидностей рубля, представленного ув. Евгением. Вот что Ярослав ответил- [02.07.2013 18:40:51] Ярослав Адрианов: Фото посмотрел. Различия, действительно, есть. Но это, скорее, чисто поштемпельные отличия, чем типовые.
И я с ним согласен. По фото, по крайней мере.
Цитата
Долфед пишет: Сегодня еще у Ярослава запросил, буду ждать ответа.
Подождем вместе, конечно.
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
Eugenius пишет: Обратите внимание на крест на шапке. У размытого штемпеля он больше, вертикальная часть креста немного изогнута, горизонтальная часть креста почти под прямым углом, тогда как на плоском чекане она расположена криво. Пунктирно - точечный ободок на размытом штемпеле над плечом Алексея Михайловича начинается с очень короткого фрагмента, на плоском чекане он немного длиннее. На размытом чекане точки в этом ободке менее круглые и нечеткие,тогда как на плоском чекане они более округлые и четче. Да и портреты, особенно Николая II тоже имеют отличия, например овал лица,форма уха
Мне кажется, что никаких четких признаков другой, отдельной разновидности на этом рубле (слева) не видно. Как и очевидных отличий с "обычным", по-вашему, "плоским" в середине. Имхо, обычные мелкие штемпельные различия - если они вообще есть... т.к., возможно, все они - просто следствие чеканки более изношенным штемпелем. Вот это: "вертикальная часть креста немного изогнута, горизонтальная часть креста почти под прямым углом, тогда как на плоском чекане она расположена криво" - вообще, кмк, обман зрения; если продлить перекладины креста, прямые попадут в те же точки на пунктирно-точечном ободке. Конечно, вы имеете полное право, вслед за Семеновым, считать это отдельной разновидностью, но по мне - это подгонка фактов под теорию.
Я не буду заниматься их поиском. Я вполне доверяю вам, не встретившим более ни одного такого за несколько лет среди, вероятно, сотен и тысяч просмотренных (по крайней мере, на рынке их тысячи)- а ведь, если бы теория (что таких 50 тыс. из общего числа отчеканенных 1.5 млн.) была справедлива - то в среднем каждый 30й рубль был бы такой, нет?
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
Eugenius пишет: Уважаемый alex0580 ! В.Е.Семенов, на мой взгляд, достаточно аргументировано попытался разобраться в этом
Да он привел некоторые аргументы, но не уверен, что они достаточны. Тем более, существуют и другие гипотезы, они высказывались и на этом форуме, по-моему (ищите поиском) и на ЦФН. В частности, была высказано простое предположение, что число "50,000" - это "500,000" после случайной потери "нолика" в результате ошибки, описки и т.п. в первоисточнике, после чего по всем каталогам пошло кочевать число 500,000. Может, предположение и неверное, но остроумное, и подтверждаемое цифрами встречаемости (см. ниже).
"...по встречаемости оба варианта распространены одинаково"
Кмк, это неверно. "Плоский" встречается реже выпуклого примерно в 2 раза. Т.е., это косвенно подтверждает предположение, что "плоских" могло быть действительно 500 тыс. (тогда "выпуклых" - 1 млн.)
"Более вероятно, что забракованным штемпелем выполнена крайне редко встречаемая разновидность, обозначенная в Базовом каталоге монет как вариант Кон.318/3, у которого рельеф и в самом деле размыт. Помимо этого, крест на изображении с размытым рельефом немного больше, а также заметна разница в рисунке пунктирно-точечного ободка"
50,000 - не такой маленький тираж; многие годовые рубли отчеканены меньшим тиражом, но встречаются регулярно. Если бы на самом деле существовала эта "третья разновидность", думаю, о ней бы знали, и она не была бы такой прям уж "крайне редко встречаемой"...
Вообще, не знаю, кто-то встречал когда-то эту "3-ю разновидность", кроме самого Семенова? Тем более, честно говоря, на картинке ничего невозможно как следует разглядеть (как и в самом "Базовом каталоге"). К сожалению, пока не было возможности посетить "в музее Истории денежного обращения «Конрос»" и посмотреть своими глазами.
monarhist пишет: Proof - соответствует русскому термину полированный,технология изготовления монеты на полированном до зеркального состояния кружке полированными штемпелями...
Современная технология "пруф", насколько я знаю, также обязательно включает чеканку 2-мя или более ударами штемпеля.
Долфед пишет: Спасибо, а есь ли инфо по передатировке?
См. у Ильина, Кочерегина, Адрианова, Семенова... Есть большая тема на ЦФН. Кое-что неописанное до него есть в каталоге по серебру 1796-1917 Джулиана. По меди не скажу - наверняка есть что-то еще.
CTRL+C -> CTRL+V - невелик труд... Вообще-то, это статья Рзаева, изначально опубликованная в журнале "Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования", а в 2011 году вышедшая в т.2 авторского сборника "загадки российской нумизматики"... и копирайт никто не отменял. Или у вас есть разрешение автора на размещение его статьи тут?
