Ну положим именно этот лот вы взяли относительно дешево, другой вопрос что там такая подборка что лично я торговался за него из расчета заплатить за 1720-буквами и поминимуму за остальное ибо оно у меня уже есть (кроме 18, но он никакой), как думаю и у больщинства, по крайней мере 1719 -цифрами чуть ли не самая частая монета этой серии, может только 1719-буквами с ней поспорит

[QUOTE]minibox44 пишет:
Монета интереса не представляет, так что эмоции просто неуместны.   [/QUOTE]
Говорите за себя ;) . Реально интерес к ней есть, но не слишком активный т.к. не так уж много людей собирает их по штемпелям и степени редкости их практически неописаны

Конкретно такого предмета раньше не видел, но очень похоже по исполнению на какую-то бижутерию для украшения одежды

Так третье вроде бы и есть последнее по сути, самое последнее это переиздание с фиксом косяков верстки и опечаток

я бы на вес так не напирал - даже по картинке видно что она тоньше стандартной деньги. А по поводу сошло серебрение - это смотря ем покрыли, та же краска-серебрянка вроде на основе алюминия, она бы сошла, да и олово бы сошло, а если использовали именно серебро - то по поверхности не определишь

[QUOTE]шкода123456 пишет:
Номер пробы установить пока не пытался,ни разу этого не делал,а по поводу анализа,отправил народ в ломбард , монету погружали в американский реактив и реакция показала ,что монета из серебра .Все,если будут ценные указания готов позаниматься пробой скажите как определяется проба, хотя  особо это ничего не изменит, монета копана и вы же видите и понимаете, что она в земле не десять лет пролежала.Если существуют другие методы определения металла, подскажите буду заниматься.  [/QUOTE]
Может я чего-то не понимаю, но серебрение т.е. цельнопокрытая серебром медная монета по реакции от серебряной и не будет отличаться, вес тоже ничего не даст - в 18 веке разбросы такие что будь здоров, у меня по крайней мере деньги этой серии есть примерно от 4,5 до 12 грамм при норме 8 с копейками, надо плотность проверять. А так где-то раз-два в год на форумах проходят покрытые серебром или золотом копаные медные монеты, к ним в общем-то уже привыкли все, считается что серебрили для утилитарных целей - на монисто повесить или на икону, а может и игрался кто просто - у химиков это на каком-то этапе обучения чуть ли не обязательное развлечение

Это причуды перечекана, не обращайте внимания

Добрый день. Сегодня тоже получил, мой экземпляр слегка поколбасило по дороге, но не критично. За книжку спасибо, будем изучать :)

ну как бы у всех аукционных домов такого уровня (очных) есть оценочная стоимость монет и очень сильно сомневаюсь что старты там идут с 1 рубля как на молотке, так что ВЕАД уже в который раз открыл Америку

[QUOTE]Polaris пишет:
Не прикидывайтесь идиотами.
Куча монет, которае якобы "с блеском проданы" на этой площадке в последствии кочуют, как неприкаянные по остальным и чаще всего на Wolmar.
Или вы не знаете об этом. Если хотите поведу счет таким предметам с сего дня с конкретными примерами.
Давайте создадим рубрику "НЕПРИКАЯННЫЕ МОНЕТЫ". И будем помещать туда все, якобы проданные монеты не только с Александра, но и с других площадок.[/QUOTE]
Конкретные примеры привести можете? Если их куча и вы их мониторите, то проблем быть не должно - и там и там архивы хранятся. Без этого действительно фигня получается, наезды есть - фактов нет.

Скажу даже больше - одна и та же картинка на разных мониторах по разному может смотреться, я когда-то очень удивился когда меня спросили по какой-то монете что у нее за фиолетовые пятна :)

На МЯУ в воскресенье может и не быть никого - раньше половина народа закрывала лабазы и ехала в УБ, правда вроде бы там свой клуб решили забацать, но будет ли 17 не ясно

[QUOTE]Долфед пишет:
Гурт Елизаветинской двушки -  чаще более мелкая сетка, но такой, как у Вас гурт встречается на облачных  копейках, которые получилось без перегурчивания с крестовых пятаков.[/QUOTE]
Вроде и без перечеканов встречается подобный гурт, там от двора еще зависит

[QUOTE]в Москве работают и другие барахолки: на Таганке и на[B] Преображенской площади[/B].[/QUOTE]Это мяу что ли? Сильно, хотелось бы услышать по какому принципу его в барахолки записали, это при наличии стационарных магазинов. Самое смешное что про старый добрый рынок с платформы Марк (уж не знаю где он сейчас), который действительно можно назвать блошиным автор даже не знает, равно как и про вернисаж


А вообще похоже у них очень сильное самомнение, я даже как покупатель вижу что со временем сильно поредела таганка, пропали люди постоянно пасшиеся около Филателии на Волгина, отдельные магазинчики попереезжали  на МЯУ (с ходу - с пролетарки), да и просто толкучек на районных рынках раньше было больше, и это устойчивый тренд как минимум с начала 2000, но нет, причина явно в мессии, которому еще и года нет.

Тем более что глаз в треугольнике это всевидящее око, очень старый символ того что Бог всеведущ, он не то чтобы постоянно, но и совсем не редко встречается в православных храмах

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
АК1 , ну Вы же сами пишите, про Михаил Федоровича, а затем опровергаете данное событие... Да, исполнилось 400 лет с начала царства первого из Романовых, никто ведь не утверждает, что они правили 400 лет!
[/QUOTE]
Ничего я не опровергаю, есть 400 лет с конкретного события (воцарения Михаила Федоровича), но нет никакого 400-летия Дома Романовых т.к. нет никакого дома, есть только остатки некогда правящего дома и все. Давайте тогда еще в 2017 100 лет советской власти, логика та же будет.

ПС хотел написать по 80 лет третьего рейха, но потом подумал что вызовет неверные ассоциации - я-то имел ввиду всего-лишь круглую дату в этом году, а будут искать паралели между событиями

Ну один юбилей может быть, который я описал выше - 400 лет с восшествия Михаила Федоровича на престол, которое можно считать окончанием смутного времени, все остальное конечно фикция

Если именно так и сформулировали "400-летия дома" -то гнать надо таких организаторов праздника, и хорошо что центробанк не опозорился выпустив монеты к непонятному 400 летию дома - если брать саму историю дома, то начинается она со времен первой жены Ивана Грозного (до этого род имел другую фамилию вроде) а это явно больше четырехсот лет, ну а про то что про 400 лет царствующей династии говорить не приходится я уже писал. Я ничего не имею против выпуска юбилейки по истории России и ее правителей, но пытаться пропогандировать историю с помощью таких псевдопраздников?
Вот если они сформулировали что-то типа в память восшествия Михаила Федоровича Романова на престол,тогда другое дело

А кто кому кем приходится в первой половине 18 века я тоже с ходу не скажу, по крайней мере про Петра III и Иоанна Антоновича

Нету никакого 400 летия, не морочьте людям голову - в 1913 было 300 лет Романовым как [B]царствующей[/B] династии (сам род гораздо старше, достаточно вспомнить что из него происходит первая жена Ивана Грозного), а поскольку они таковой не являются с 1917 - то и юбилея быть не может.

Попробуйте обратиться к Давиду (pa3ot) на ЦНФ, он плотно на этой теме сидит вроде

влияет в случае больших отличий (<40 или >65), и то незначительно

С этим никто не спорит, просто в 1738 две крупных разновидности орлов есть (а мелких и того больше)

новый, на корону смотрите - у старого она меньше существенно

Да это так, мечты. Хотя ИМХО книжка слишком специализированная и не дорогая чтобы всерьез полагать что электронная версия отобъет слишком много желающих купить ;)

И мне один с автографом плиз, а если бы еще и электронная версия была так и вовсе сказка  :bravo:

ага, в том-то и дело

1720 и 1707. На полушку целиком  я бы тоже посмотрел, особенно с учетом идущей сейчас на ЦНФ дисскуссии по пуансонам литер

Зачем поднимать тему полутролетней давности, да еще и по такому вопросу? Вы хотя бы уверены что цены с тех пор не изменились?

[QUOTE]Григорий пишет:
Думаю, в основном тем, что: 1) ценник Конроса реже обновляется; 2) ценник Волмара дешевле.[/QUOTE]
3. Ценник волмара легче в два раза за счет выкинутых новоделов, сокращенных пробников и помещенных прямо в основную часть сносок на другую литературу (+замена Брекке\Северина на Биткина),  и то, и другое правильно ИМХО
4. у волмара ценник Зергуса по советам в конце, не надо с собой таскать еще одну книжку

Если что, у меня есть и то у другое, хотя и не последних версий (смысла нет - процентов на 70 новая версия содержит увеличение цены на опр. коэффициент, да еще доппроблеммы с перетаскиванием всех пометок из старой), с собой обычно таскаю как раз таки волмар, но это связано скорее с тем, в какой-то из годов новый конрос не вышел в срок (к началу года)

ИМХО, не похоже на фальшак для обращения - слишком ровный кружок, слишком ровно буквы стоят, да и в целом слишком пытались одновременно и соблюсти кое-какое подобие мондворовских, и сделать под фальшак

не думаю что 1.5 много за нее, 10к руб точно мало

176* я бы сказал

а вес у перечеканов разве не поменьше будет за счет всяких потерь на жизненном пути монеты? Хотя и просто для пятака почти 42 грамма это не отличие, с подобным весом встречается совсем не мало монет

ИМХО, новичок в базовом потонет, не стоит за него сразу хвататься, тем более там тоже полно ошибок и смотреть на него надо с некоторым недоверием

Нашел свой пост на коинсе - http://coins.su/forum/index.php?showtopic=83092&hl=%D1%8E%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Ещё нашел такой интересный факт, вот здесь упоминалась полушка с розеткой-медузой, похоже она была ещё у великого князя, а от него попала в каталоги Юсупова и Биткина, привожу картинку из князя, хотя она и маленькая, но видна те же выкрошка на У и А и расположение цифр даты. Номера по каталогам:
ВКГМ - 64, розетка крупных размеров о 5 лепестках, довольно редкая, ТIV-15
Биткин 2003 - 307 большая розетка
Юсупов 99 - разновидность 10, большая розетка из точек

у Георгия Михаиловича много интересеного вообще, я сильно удивился в свое время обнаружив там за какой-то (1731 ?) год все шаблону, которые есть у Евдокимова, просто в корпусе не проведена систематизация в явном виде - это просто набор того что есть.

Есть оно там, картинка из ВКГМ у меня сейчас перед глазами, номер 15, скорее всего в 4-ой таблице или около того, но вот номера нету. Я кажется на коинсе уже писал об этом

Самое интересное, что многое уже описано и давно, но мало кто обращает на это внимание, таже приведенная здесь медуза есть и у князя, и в Биткине, и в Юсупове, если надо вечером могу конкретные номера назвать. Но в то же время есть и постоянно гуляющие ошибки как те же 5 лепестков у розетки на московской деньге 1739

та которая больше это фальшак для обращения, так что для нее нет ничего невозможного

[QUOTE]Астефикс пишет:
Ажурный Я так понял Вот этот -[/QUOTE]
Нет, это толстый. Ажурный это с просечками (остями) между перьев, его в 12 сообщении показывали, у него тоже несколько вариантов. Еще редкие с числом перьев в хвосте более 4-х и с "антенной" (набалдашником от скипетра) на коронах или наоборот с крестом на скипетре, но это верно для ранних, в 1735-36 крест на скипетре уже часто встречается, а в московских 40-х годов опять редко. Все естественно ИМХО