Неа, самая большая первая, смотрим внимательно: [QUOTE]Auris пишет: 5000 [B][SIZE=6]тр[/SIZE][/B][/QUOTE] т.е. человек походу пять лямов пообещал, хотя сам об этом и не знает скорее всего :)
в том-то и дело что не похожа она на фальшак - все хорошо проработано в целом, но совсем не похоже на полушки тех времен. ИМХО, стоит повыкладывать на другие форумы, здесь как-то народ не особо обсуждает медь 18 века, не знаю почему
Когда-то давно уже показывали фуфло на коинс.су, но там по-моему по другому монеты выглядели, больше смахивали на фальшаки того времени, а вот похожую на вашу кажется видел на Вернисаже в середине нулевых, запомнился желтый цвет (как латунь или бронза, а не желтая патина) и такой же как у вас ровный круг, но могу путать - видел все-таки давно и мельком, вообще бы скорее всего не запомнил если бы меня сам факт подделки ВРП тогда не поразил
смысл подделывать полушку в целом - в хорошем состоянии они стоят достаточно прилично, а обилие фальшивок и разновидности затрудняет их определение и сильно упрощает саму подделку - не надо так уж точно копировать монету тем паче что почти в любом каталоге куча ошибок по этому типу, причем "почти" я использую тисключительно из осторожности
Полушка у вас безбуквенная 1721 года, год цифрами, видно по орлу (последний тип, был только в 21 и 22 годах) и оставшейся единичке А вот вторая полушка мне активно не нравится, не похожа она на мондвор - 22 только с одним орлом был вроде бы, да и не похожа чисто внешне ни на один тип мондворовских, на фальшак тоже не похоже, ИМХО - фуфло для коллекционеров, но надо бы чтобы кто получше разбирающийся в Петре посмотрел
На обсуждали, нету ее в каталогах, хотя может никто особо просто не смотрел. По поводу проходов - в той же ветке заметили что еще тоже есть монетка с тремя чертами, хотя и без выделения этой особенности. Вообще разновидностей много и далеко не все описано
Как раз двойной удар-то (или зачекан брака) и привел к такому эффекту имхо - тот удар что попал только на половину монеты глубже, соотвественно при перечекане над ним штемпель просто не достал до металла - недожали немного. Потому же и звезад на обороте - давления штемпеля не хватило, с другой стороны-то пусто, а не другой штемпель
А как пришла монета? Однажды попадался мне альбом, после которого монеты были как в описании ТС - липкими, если монету запрятали в какой-то пластик могло возникнуть то же самое. Это вполне может объяснить почему никто до ТС не обратилвнимание на липкость монеты
Уважаемый Библиотекарь, подскажете можно ли как-то узнать не попало ли мое письмо в спам, а то я написал уже более двух месяцев (15 февраля) назад, а ответа нет. С уважением.
Обратная связь искать на российском проекта базы данных нумизматического общества Добровольческой на http://rnsdb.x10.mx/rnsdb, Комментарии форума ищутся, чтобы определить необходимость, и если суще
[QUOTE]rnsdb пишет: I visited your web site. Some of the utilities are very userful, although I consider them tactical supportive rather than strategic. [/QUOTE]
It isn't my site trealy, it is git repository. It is version control system and I think you used someone like this, maybe subversion or cvs. There are only 3 apps, two of they are very small (and I can't say what was more important for me when I wrote they - get working apps or get experience in using some libraries/computer languages et :) ), its realy more sketches that realy app, but they are workable. Third is my vision on coins db architecture, but i want redesign it now.
My current idea create something like catalouge where current coin variation is described as pair key -value for avers and revers like:
I don't want use any concrete catalogue as base and do some auction tracking, but I will reference to most part.
Обратная связь искать на российском проекта базы данных нумизматического общества Добровольческой на http://rnsdb.x10.mx/rnsdb, Комментарии форума ищутся, чтобы определить необходимость, и если суще
The system was designed for 23" desktop display 1920x1080 with custom 160% text size. Windows 7/8 but not XP appears to automatically size down, but some boxes with text seem to get truncated. A 15" laptop screen may work but is probably too small [COLOR=#0000FF] I realy have laptop with 14 inches screen, its enough for me and app is looks well except some reduced labels[/COLOR]
Yes. See above. Do you also have a desktop? There's a task at the rnsdb forum to understand what different screen sizes, operating systems, and resolution settings do to the appearance when the database is launched, but my 3 desktops seem to run okay, so I'm assuming Windows 7/8 is doing the right thing. The key thing is both vertical and horizontal scroll bars have to show when browsing Master Records. [COLOR=#0000FF]I haven't desktop, but I will connect my leptop to TV, it gets enough resolution, I think[/COLOR]
I need some help here. But at 78, I don't have enough years left for a redesign, and the database currently does pretty much what I want as a collector. I just think an interactive database Bitkin catalog with expanded functions and sort filter which can then be used for collection inventory, auction tracking price discovery, and forgery analysis is something that should be available to collectors of Russian numismatics. You are right about tables. But many of the 61 fields you count are coming in from queries linked to the 21 code tables, such as abbreviation and description of rarity etc. There is one table for Names (21 fields), one table for Master Records (33 fields), one table for Prices (21 fields) and 21 tables for codes eg denomination, metal, etc. (6 or so fields each). When I went to input Brekke and Severin data, I found it took 25 fields to describe the coin, and I added additional fields like importance, memo fields, whether an image exists, etc) You can see the specs for the 33 fields at I can read sql scripts as Access generates SQL statements. I have also tested the migration of the 3 tables (not the code tables) to the mysql server at rnsdb.x10.mx and was able to update the data over the internet. I'm not sure what splitting the Master Records table into several tables would accomplish. The Access queries are complicated enough trying to connect the 24 tables, as Access generates SQL statements several paragraphs long.
[COLOR=#0000FF]well, it seems that it presentation problem, not structure. If so, it does not take a lot of time to change or add some forms. Can I open this files with access and work with inner struct (tables, forms)? I don't know because I have little experience using access [/COLOR]
Обратная связь искать на российском проекта базы данных нумизматического общества Добровольческой на http://rnsdb.x10.mx/rnsdb, Комментарии форума ищутся, чтобы определить необходимость, и если суще
[QUOTE]rnsdb пишет: Congratulations. You are only the second person to download and try out the database and your feedback is valued. In software development, this is what is called a beta test.A test by a small number of people to identify bugs and difficulties which can be fixed to make a system better for future users. [COLOR=#0000FF]I don't think your app in beta test stage, it looks like research stage, but it doesn't matter because itis terminology problem[/COLOR] Please do not worry about criticism. If I were overly sensitive to it, I should have chosen another line of work than IBM. It was initially developed for what I as a collector felt was needed for research. I know I could never have inventoried and printed reports of my collection of literature, coins, and medals or have the knowledge I have of Imperial Russian numismatics without it. [COLOR=#0000FF]Yes, app works without any technical errors [/COLOR] The fact that you got the coins Database Control Panel to open and did some things is encouraging, and it looks like you had no abnormal ends. I'd like to know what operating system and screen size you're using. [COLOR=#0000FF]Window 8.1 64 bit single language edition,1366x768 [/COLOR] I've gone through your valid numbered comments. Most of them are minor tactical and are easily fixed. One is major strategic. 1. lit.accdr link. Minor: fixed . I'm using Blue Griffon for web page design and once in a while it replaces a link with the location on the disk and doesn't let you know. I have also added a suggestion not to download the optional literature and medals files until conclusions are reached about the coins test. [COLOR=#0000FF]I had no doubt that it was small error of some automatic system, so i just write bug report[/COLOR] 2. Major but possibly minor because several things can be done to reduce complexity. 2.1 I don't fully understand buttons with same titles and filters showing result button [COLOR=#0000FF]Master Records - as coins master record ( MASTER RECORD block) and in See codes+abbreviations block (+ Master record in filter criteria block) [/COLOR]
2.2 au cutted. Minor fixed. The text fields have been widened so to not cut off. This may occur in the test if using a laptop or small screen but any future upd ate will correct that. In addition, holding the mouse over a button or control for a few seconds will pop up a box describing what it does. Also, clicking shows descriptive text at the bottom [COLOR=#0000FF]Yes, I use laptob, but your default resolution is very large, I think[/COLOR] 2.3 425 for Peter I. Minor fixed. 425 is the Access number for Peter I in the Names table. It shows in the box because Access uses that number to find all Peter I records. It also let's me know a czar is being filtered. I need to keep it there because I can key in 425 if I know it and not have to pick it from a list box or a names datasheet. However, your suggest is excellent. The user should see Peter I, and I have added an adjacent box to show both 425 and Peter I. I've done the same for Denomination eg next to j would show 50 Kopeck. And the same for Master Record eg 1674 would show 1841 St. Pet 2K and Auction eg h142 adjacent would show Hess J.J. Tolstoi 1913. You can see this at [COLOR=#0000FF]I'm iOs developer and I work with db (mostly sqlite) from time to time, so I understood what it is, but I think its wrong way show base internal identifiers to user[/COLOR] 3. Gigantic coin tables. Major but can be dealt with in several ways 3.1 Any of the columns in the datasheet can be sel ected and moved right off screen so that you have to scroll right to see them. The wikipedia link for Peter I shows for each line which has Peter I in it because the link is associated with Peter I name. They would not show if moved to the right, but you would then have to either scroll over or go to form view to know there's a link for Peter I 3.2 The other fix would be to do what's being done for Reports. There are 3 reports types. Minimal: Letter paper Portrait which only allows 125 or so characters of the most basic data. Medium: Letter paper Landscape which allows 170 or so characters, and Maxiumum: Legal Paper Landscape which allows 225 or so characters. Similarly, the Master Record and Prices buttons could be divided into Minimal Moderate Maximum to display minimal to the most detailed. I found I was using maximum in all my research. What constitutes minimum and what's moderate would have to be determined by users. Maximum is already defined by me, but it's easier to cut something down than to figure out what has to be added. It's a good idea, though [COLOR=#0000FF]No, I mean another way. It seems, that you use one supertable ( I counted 61 fields!!!) instead a system of related tables and a lot of its field is unnecacery for list of coins, user could see it only if he selects some coin and looks at it record, i.e. list of coins is something like index in the end of books or books contents. I think, database struct need redesign, but I m not sure because I dont see current struct. May be i try to look at it and try to do my version of your app if I find some time to it for show what I mean. Or I can send you my own struct when I finish redesign it. Can you read sql scripts with cre ate table statements etc? [/COLOR] 4. When you filter multiple czars like Peter I and Anna or denominations, it will display the records for all, but the filter box only shows the Access code of the last one clicked. It's impractical to show a running list of all the czars or all the denominations picked. Normally however you only pick one or else you know you've picked 2 or 3, even though you may not see them all. 5. Anna Ivanova Polish Occupation Osaka Moscow Mint etc: Minor fixed. Anna Ivanova was Brekke usage. Osaka is a mint according to Severin. All these are minor because they are easily fixed and there are going to be some errors throughout the database arising from the way data got into the database. But they aren't important in evaluating the software. [COLOR=#0000FF]Yes, this point is not important for software testing [/COLOR] What you do point out that's major is whether the database is too unfriendly and complicated. The other tester before you concluded the same thing, which resulted in a number of simplifications and changes. I can only say the functions I wanted as a collector required a certain level of complexity. Windows XP or 8 isn't friendly or easy to learn but that's what the Windows functions required. It's like learning a new language. It's not easy. Your suggestions will help simplify this somewhat. Your closing comment about the unusability in it's current state is key, because the current state is constantly changing thanks to suggestions and new ideas. What it looks like today is nothing like what it looked like back in 1992 or in 2012. What it looks like in 3 more months will resemble but be different fr om what it is today. If I get two or three more feedbacks, I'll package a new runtime se t of files and upload. The test database is over a year old so it's missing a lot of the new auctions, references and coins I've added since, the updated forgery forms etc. It takes 5-6 hours to package new run time files which could then serve for another iteration of testing.
Ron [/QUOTE]
Обратная связь искать на российском проекта базы данных нумизматического общества Добровольческой на http://rnsdb.x10.mx/rnsdb, Комментарии форума ищутся, чтобы определить необходимость, и если суще
Sorry for delay. This is my experience about your program. I know that my is very poor, so if something is unclear -ask me, I will try to describe this with another words. And excuse me if my post is unpleasant for you, but it is my opinion.
1. Literature database link (lit.accdr ) references to local file at your computer - file:///C:/RNS/x10%20web/rnsdb/coins/lit.accdr, so no one except you can download it 2. Very unfriendly interface - buttons with same titles, filters' showing result button is placed under filters criteria block (I looked for it left or/and below this block), cutted strings (like patter[n], au has cutted down - I understood what it is only with excluding all other metals), a lot of codes (like "Peter I" looks as 425 in filter criteria) which user shoudn't see 3. Gigantic coins tables - there are a lot of fields in and all of them are showed, but it seems that user don't need all of it in general list. For example - what is the reason to show the link to wiki article about Peter I in each his coin's record ? You have full information form so you can show all fields in this form, not in list of all coins. I think it is because you need divide you super table to some small table (for example - references to literature should be separate table with struct like book_id - coin_id - number - rarity, it will helps you get various catalogs number for coin without changing table struct ) 4. Unobvious way to define/drop filters - I was surprised when I select another tzar and get the previous one, only after several attempts I understood that I have to click to tzar field to drop filter, other way I get filter criteria like "Peter I or Anna Ivanova" (By the way, why do you call her Anna Ivanova? Her name was Anna Ivanovna ( or Ioannovna), Ioannovna is not surname, it means her father was Ivan, Ivanova means her surname was Ivanova in most part of cases) 5. Something strange in codes: - Polish ocupation 1883-1841 - wrong years ? - Two equals Mint Moscow - M - Warsaw used MW (Mennica Warszawska) mintmark , not МШ - There is no Osaka mint - 10 an 15 kopeks 1916 without any mint mark, Petersburg's coins have mintmeister mark ВС (but have not mint mark СПБ - it is mistake in your DB, check billon coins for 1915-1917, they should have empty mmk)
summary: I think, current state of program is unusable for end users, it is only for some enthusiasts who knows how to use it, mostly for its autor.
Гурт узор? Можно картинку? Если там сетка,то таки да - бесценна
Обратная связь искать на российском проекта базы данных нумизматического общества Добровольческой на http://rnsdb.x10.mx/rnsdb, Комментарии форума ищутся, чтобы определить необходимость, и если суще
Sorry for my poor English Google translate is nasty, English text is more understandable for me. About volunteers - your db is interesting for me because I try to do my own (you can find my programs at , but unfortunately I haven't enough time to became true volunteer.I'm going to work with your program on this weekend's and I will write feedback after that I advise you to post also to - that forum has special areas for non-Russians and for software discussions and there are more people who are interested in any technical means (or they more active)
А что такое "чирвонец снотковіи", уж не ассигнация ли? Курс вроде как похож, если считать червонец за 10 рублей. Кстати, а на русском ли текст? Мне кажется что на украинском
Эту гипотезу выдвигали в т.ч. и современные авторы, конкретно - Храменков А.В., Евдокимов Г.С. Фальшивые пятаки 1727 года иностранной чеканки VI. Шестая Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург. 20-25 апреля 1998 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 1998. 246 с.: ил. , но позже Георгий Евдокимов говорил что гипотеза не подтвердилась - нашлись пересечения по пуансонам с обычными пятаками - Он же приводил анализ штемпелей для другой "шведской" монеты - полушки 1711, там штемпеля обоих сторон встречались с другими - которые 100: мондворовские
александр №1 выграл или нет ?, выграл монеты! торги должны были закончиться но все же продолжались
А какой вообще смысл в антиснайперах и ко в таком формате? С этим ведь проблемы в основном на форумах типа данного или ЦНФ, где просто технически нет автобида и приходится либо сразу заряжать большую сумму, либо сидеть до последнего в кустах надеясь что большая сумма из первого варианта не будет достигнута и ты купишь монету дешевле.
По поводу алкоголя, а конкретно вина и коньяка, а не известно что это были вина и коньяки? Объясню почему возник такой вопрос - запомнилось что у кого-то из дореволюционных авторов (не помню точно у кого, по-моему, у Лескова или у Мельникова-Печерского) упоминалось что алкоголь у нас массово подделывали, вернее этот факт был указан в примечаниях, а в самом произведении герой заказывал мадейру, но при этом уточнял что хочет не ту что делают в Ярославле, а ту что в Костроме. Города я точно не верно указал - там были не губернские, может даже села, да и с конкретным вином мог переврать, но общая суть от этого не меняется, если интересно - могу попытаться найти, важно тут что это может быть не реальный коньяк, а подделка и сравнивать их надо будет тогда тоже с современными подделками (и то не факт - красители и ароматизаторы сильно скакнули за последний век -полтора и стоят теперь на порядок дешевле)
Является ли эта монета подлинной разновидностью "над годом нет черты"? Какова примерная цена?[/QUOTE] Нет, это не разновидность (с таким шаблоном всего одну пару пока нашли без черт и это не она - , но это и не подделка для коллекционеров, штемпель убит - отремонтирован: подшлифован (на этом этапе черты и ушли, а за компанию сошлифовали еще линейный ободок вокруг легенды и порядочно сняли пальмовые листья внизу) и подгравирован (причем неаккуратно - посмотрите на ветви по бокам и как на них листья стоят) и опять убит (жуткие выкрошки и промятие плоскости штемпеля между датой и бантом). Сама по себе монета любопытная, но если вы хотите именно безчертовую это не она
на чем основано предположение что она редкая? Подозреваю , что на том что вроде бы Ильин поставил ей 3 рубля, но это буквально пару недель назда обсуждалось на коинс.су - , если коротко - оценка не верна, но вот что конкретно произошло непонятно, то ли Ильин имел ввиду другую монету, то ли это ошибка при наборе книги т.к. на той же странице есть похожая строка для действительно 3-х рублевой деньги и наборщик просто перепутал и поставил 3 рубля и этой тоже
Вы же зачем-то дали ответ не разбираясь в теме, ,вам подсказали в чем дело (см, пост ProTV ), но вы продолжаете огрызаться. Добавьте к этому что вы новичок на форуме и реакция станет совсем понятной и предсказуемой.
Yozhik, вы сказали цену на просто деньгу произвольного года в такой сохранности (и то не для московских монет 40-50, они очень капризны из-за низкого рельефа, для них состояние не такое уж и плохое), а 52 самый редкий год из этой серии, так что вы реально сморозили глупость по незнанию, сосбвтенно, закономерный результат - наезды
а как они правильно называются не знаете и вообще откуда они взялись? Мы их в детстве называли робот-[кому принадлежит голова], но должна же у них быть какое-то название от производителей и возможно какой-нибудь мультик. ЗЫ Скелет у нас самым крутым считался
А вот интересно - если "предложите" позволяет продавцу соскочить, то что будет если в теме, приведенной Петром I, последний покупец плюнет на отсутствие реакции продовца и пойдет и купит в другом месте (тема очень удобная - товар массовый, но то же можно сказать примерно о 70, а то и 90 % монет более-менее), а продавец возьмет и согласится через пару недель? Срок-то не обозначен. А если и покупцу ничего не будет, тогда еще и срывать так торги можно - предложил 100500 рублей за убитый медяк и съехал[/QUOTE]
Рядом со своим предложением, покупец, если желает, пишет срок действия своего предложения (час, два, сутки или до какого-либо числа), а иначе предложение действительно до закрытия темы.[/QUOTE] То есть я должен ждать пока продавец не соизволит закрыть тему? Сколько, месяц, два, год?
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]АК1 пишет:
предложил 100500 рублей за убитый медяк и съехал[/QUOTE]
и попал в "Плохие люди".[/QUOTE] Тут справедливо, но это только следствие всегов вопроса в целом, почему вы из всей ситуации выбрали для ответа только ту часть которая очевидна? А если я задолбался ждать и подвернулась другая подобная монета, которую я и купил, тогда что? предположим что продавец в тот же день сказал что отдает по предложите и я не успел отписаться что уже не актуально (и можно ли так вообще сделать)?
Не пора ли внести дополнения в правила при выставлении предметов на торги?
А вот интересно - если "предложите" позволяет продавцу соскочить, то что будет если в теме, приведенной Петром I, последний покупец плюнет на отсутствие реакции продовца и пойдет и купит в другом месте (тема очень удобная - товар массовый, но то же можно сказать примерно о 70, а то и 90 % монет более-менее), а продавец возьмет и согласится через пару недель? Срок-то не обозначен. А если и покупцу ничего не будет, тогда еще и срывать так торги можно - предложил 100500 рублей за убитый медяк и съехал
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Arduin пишет: На СМ все заточено только под продавца, это он, продавец - всегда прав[/QUOTE] Да, именно так, в точности как это есть в реальной жизни. Пока продавец не заключил сделку, он всегда прав. Форум тут может (совместным мозговым усилием) отфильтровать фуфло, убрать - до сделок и предложений - фуфлыжника, запретить торги на параллельных площадках, ну и пожалуй это все, что может форум.[/QUOTE] Тимофей, позвольте с вами не согласиться - в реальной жизни то, что продавец выставил нечто на продажу на аукцион называется публичной офертой и с нее нельзя вот так просто съехать, по сути оно близко к неисполнению сделки, а возможность паралельно торговать в личке практически тождественно продаже в двух местах. Меня предложите тоже раздражают и я в них просто не участвую, хотя я вообще тут редко что покупаю - не слишком часто захожу да и по моей теме всего не слишком много
Орлов вроде как по частям набивали, а тут похоже последовательность действий нарушили - сначала сделали шею, а потом поверх пробили голову, или как вариант штемпель немного халтурно отремонтировали. Относительно недавно была похожая тема на ЦНФ про пятак 1782 КМ , только там не голова орла, а листья такие, видать завелся тогда у них какой-то халтурщик :)
Посмотрел внимательней - ремонт ИМХО, эта голова явно набита 2 раза
Не оправдывая позицию издателя который сразу с наездами хотел бы отметить что PayPal не полностью работает в РФ т.е. оплатить-то ты можешь, а вот вывести деньги проблема тем более для юрлица.
