Лот одновременно продается . Тут на этом форуме, вообще-то, это запрещено правилами...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Слава русским меценатам! Или монеты в подарок от главы Архангельска краеведческому музею.
Саша, мне одному видится, что Семейник на видео фуфельный?
Похоже, всем видится. Так в комментариях к видео все озвучено.
Там все фуфло, не только "Семейник".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
080271 пишет: В 1813 периодически встречаются рубли со следами юстировки.
Именно следы юстировки (намеренной технологической процедуры) или следы проката (фактически технологического брака)? обсуждалось, к примеру.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Каждая VF+, 2500+2000 = 4500 ~ 70 долл. за обе, вряд ли больше. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
swlaptops пишет: смотрел линзой 10 - самая большая и глубокая идет через венок и срезает детали поля и рисунка.Маленкие некоторые только по полю некоторые и по рисунку тоже.Идут до Н в слове ЗОЛОТН.В деталях было toned
Ну вот, а сначала вы написали, что:
Цитата
swlaptops пишет: нет там никаких вмешательств или царапин, на сильном солнце видны очень легкие hairlines
и что
Цитата
swlaptops пишет: Кмк это дефект чеканки
))) А теперь оказалось, что она уже в слабе
Цитата
swlaptops пишет: Я попозже может быть слаб разломаю и помою ее и перефотографирую
А что на слабе-то написано?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
По-моему, очевидно, что swlaptops продает показанную ТС монету на ебэе, и утверждает, что на реверсе нет царапины. А ТС, раздумывает на предмет покупки, но взять в руки монету и рассмотреть в лупу не может, поэтому и обсуждает на форуме. Что-то такое происходит, по-моему.)))
Цитата
edyushca пишет: По этим фото я б утвержать не стал. хотя мне видится механника, потому что расстояние между рисками разное.
Лично мне тоже видится механика и, как результат, "детали" при слабировании.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вопрос по оружию., Какой тип меча на медали "ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА"?
Агрегатор пишет: То, что принято за изображение большого пальца на оригинале - всего лишь более светлая полоска на изображении тыльной поверхности ладони; по-моему, это очевидно. Большой палец появляется на изображении только на окончательном варианте медали-копии - там уже отчетливо видны очертания именно большого пальца
На копии виден "окорочок" большого пальца ))) (не знаю, как правильно называется эта часть ладони)
На оригинале светлая полоска - ребро ладони. Никакого большого пальца там нет, что видно и на изображении на 1 варианте (отвергнутом) копии:
"Рельеф на одном уровне" любой части человеческого тела и тыльная часть ладони, где "выступать нечему", обычно бывает на детских рисунках. А автор оригинальной медали анатомию, думается, знал, и рельеф передавать умел - как на тыльной части ладони, так и, к примеру, чуть ниже - на предплечье.. А вот копировщик с этой задачей справился не вполне, на мой взгляд.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1844 MW Хвост орла прямой, Аукцион с 1 рубля до 16.05
О господи, еще один... Ну прибавьте 10 минут к 21:49:46... торги закончились ровно в 22:00. Не моя вина, что вы оба опоздали.
Зато вы,я смотрю, сидели и ждали последней секунды. Раньше времени не было...Ладно, не вижу смысла дискутировать.
Детский сад какой-то...
Я не понял, я перед вами в чем-то виноват?? Если вы проспали торги - это не моя вина. И пора уже учиться достойно проигрывать.
Я не обязан разжевывать и объяснять, но все-таки добавлю, что, во-первых, я сделал ставку не "в последнюю секунду", а за более, чем 10 минут до окончания торгов. Во-вторых, даже, если бы я сделал ставку в последнюю секунду, то ждал бы я или не ждал - это мое дело. В-третьих, если бы я сделал ставку "в последнюю секунду" - у вас было бы еще 10 минут чтобы сделать ставку, а что вы опоздали еще на 2 минуты после окончания времени торгов - ваша проблема.
Я понятно все изложил? Или есть еще какие-то претензии ко мне?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1844 MW Хвост орла прямой, Аукцион с 1 рубля до 16.05
Агрегатор пишет: Ну прибавьте 10 минут к 21:49:46...
ну так и прибавьте в 22.09.46 окончание а ставки идут....
Ставки идут только в вашем воображении ))) Внимательно читайте условия:
Цитата
СамыйПервый пишет: Окончание: 16.05.2019 (четверг) 22:00 по мск Антиснайпер: ставка, сделанная менее чем за 10 минут до окончания торгов, переносит окончание торгов на 10 минут вперед от времени этой ставки. Продление неоднократное.
А вот подробно объяснено, что такое "антиснайпер", и как он работает. Вы, вроде, опытный продавец, должны знать.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1844 MW Хвост орла прямой, Аукцион с 1 рубля до 16.05
О господи, еще один... Ну прибавьте 10 минут к 21:49:46... торги закончились ровно в 22:00. Не моя вина, что вы оба опоздали.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1844 MW Хвост орла прямой, Аукцион с 1 рубля до 16.05
Как это некрасиво караулить последнюю секунду. Может быть продолжим аукцион и ставки? Нет?
С какой стати, если я уже выиграл?? Экий вы смешной )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1844 MW Хвост орла прямой, Аукцион с 1 рубля до 16.05
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1844 MW Хвост орла прямой, Аукцион с 1 рубля до 16.05
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вопрос по оружию., Какой тип меча на медали "ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА"?
rjkz1968 пишет: По любому, какое бы не было оружие у всадника и как бы он его не держал, красивая медаль...
Да кто ж спорит, медаль красивая... Вообще, я в холодном оружии практически ничего не понимаю; тем более, в античном. И в приемах его использования тоже. Но заинтересовался, и навскидку нашел такое (выдержки ): "обратный хват - это острием вниз, Он абсолютно нормален для ножа или кинжала, но не для длинноклинкового оружия [...[ Есть стандартное фехтовальное правило, применяемое в большинстве типовых позиций: меч должен смотреть острием в лицо противнику. Держать его надо, перекрывая большую часть возможных линий атаки. И держать его надо уверенно, готовясь отразить или нанести удар. Обратный хват, если использовать его как основной, хорошо подходит для ножа или кинжала - проще говоря, оружия с клинком 15-30 см. Не длиннее. Если у вас нормальный колюще-рубящий меч габаритов каролинга или романского меча - вам придется очень высоко поднимать руку для колющего удара. Могут и отрезать что-нибудь лишнее )) При этом рубить мечом, как положено, вы не сможете. Никак. Рубить можно только прямым хватом, нормальным. В фильмах "обраткой" чаще всего режут. Но даже сильно и глубоко порезать таким образом на практике человека вы вряд ли сможете - вектор приложения силы не тот. Когда режешь мечом, на него надо давить. Даже бритвенная заточка шашки не позволит нанести действительно опасный, глубокий рез, когда держишь ее обратным хватом. [...]... удар обратным хватом - это... Добивающий удар. Ибо его единственный плюс - это возможность вложить много энергии в колющее движение сверху вниз. Таким ударом добивают пленных и раненых, лежащих на земле или стоящих на коленях. Можно ли считать этот удар боевым - решайте сами..."
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вопрос по оружию., Какой тип меча на медали "ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА"?
Eugenius пишет: ........................стоит рассматривать это как курьезную ошибку....
Судя по всему хват меча скопирован такой, как на Иконе XVI в. Чудо Георгия о змие. а вот меч в положении, как на приложенной Иконе, не влезал в поле медали, его и развернули в обратную сторону и такой казус и произошёл.
Любая ошибка сделанная мастером добавляет интереса к предмету ).
Думаю, "казус" на медали-копии произошел не потому, что меч "не влезал" на оригинале, на оригинале ведь такого казуса не было, и автор оригинала никакой ошибки не сделал. На мой взгляд, очевидно, что "казус" произошел при доработке окончательного варианта медали-копии. Тем более, что на 1-м варианте (про который Председатель Клуба , что "Первый эскиз и модель медали нас абсолютно не устроил" ) хват (скопированный с оригинала ВКГМ) правильный. А вот на доработанном (окончательном) варианте - уже нет. Сравните (слева направо: оригинал - 1й вариант копии - окончательный вариант):
Ошибку, кстати, заметили при обсуждении после сообщения о выпуске медали почти сразу ("", "" ); позже написали, что будто бы "" и что "даже на оригинале кисть неестественно вывернута и большой палец нарисован не там, где он должен был находиться". Хотя ясно видно, что на оригинале оригинале (так же, как на 1-м варианте копии), не видно большого пальца, а видна обращенная к нам (к зрителю) тыльная сторона ладони, и хват естественный. То, что принято за изображение большого пальца на оригинале - всего лишь более светлая полоска на изображении тыльной поверхности ладони; по-моему, это очевидно. Большой палец появляется на изображении только на окончательном варианте медали-копии - там уже отчетливо видны очертания именно большого пальца. Так что это совсем не "ошибка, сделанная мастером", а ошибка при доработке копии. Имхо.
P.S. Кстати, мне на копии еще и ступня кажется изображенной не совсем реалистично... сравните:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Житель Курска потребовал с Минфина 2 млн руб. за клад (260 монет), украденный при перевозке в Гохран + опрос, 260 золотых монет, найденных в стеклянной бутылке
P.S. Формулировка 2-го ответа в опросе "Сдал бы, если бы был уверен, что его не украдут", собственно, приравнивает ответ к 1-му ("Нет, что нашел, то мое " ))) Впрочем, я проголосовал именно так - ибо совестлив и порой нуждаюсь в самооправдании )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Житель Курска потребовал с Минфина 2 млн руб. за клад (260 монет), украденный при перевозке в Гохран + опрос, 260 золотых монет, найденных в стеклянной бутылке
Романовъ пишет: если судить по оценке - 260 монет за 4,000,000 руб. - 16,500 р. за монету примерно- это николаевское золото скорей всего
Да, об этом прямо в написано.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
pet пишет: чистки нет и присутствие блеска под патиной
По этим фото не вижу ни патины, ни блеска под ней. Вижу мытую монету, по цене, вероятно, около 20 тыс. руб.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
coi0101 пишет: Попытка впарить псевдопруф: ... А тут хитро***ые фото и вот уже "Идеальный сохран! UNC!" и прочая "лапша" на свободные уши:
Вообще, в этой ветке выявляют подделки, продаваемые под видом оригиналов; эта тема для этого специально создана. А ваши сигналы совсем "не в тему".
"Впаривает", преувеличивает ценность и редкость своего товара (в т.ч. завышает сохранность) на подобных площадках (Нью-Аук, Мешок, ebay...) каждый второй. Если хотите бороться с этим явлением (без надежды на полную победу) - имхо, лучше создать отдельную тему и биться в ней, как Дон Кихот с ветряными мельницами )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
По нашим законам пересылка в РФ культурных ценностей в международных почтовых отправлениях запрещена; это статья (контрабанда). А по украинским законам такая отправка разрешена?
Цитата
Antikvar74 пишет: Проблем не было ни разу.
Все когда-нибудь случается в первый раз...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1822 какая степень сохранности по Шелдону, Прошу помощи
nick1983 пишет: Прошу оценить сохранность и подсказать стоимость.
Вам уже на ЦФН, не поверили? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
mc1405 пишет: Если варианты забрать в Москве при личной встрече?
Нет.
Цитата
Antikvar74 пишет: Доставка 5$. Лот в Украине.
Сообщите, пожалуйста, каким образом вы собираетесь организовать доставку монеты покупателю в РФ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
У вас двойной отзыв за эту сделку: Сообщите модераторам, чтобы лишний удалили, а то могут наказать ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
...пора открывать рубрику запоминающихся проходов на "старушке"
Тимофей пишет: Победители получают специальный знак в профиле
Кстати, а почему только продавец награждается специальным знаком? Мне кажется, покупатель "звездного" лота имеет не меньше оснований быть отмеченным: ведь без него бы могло и не случиться столь выдающейся продажи...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
...пора открывать рубрику запоминающихся проходов на "старушке"
Тимофей пишет: На данном этапе все достойные ветки отмечаются закреплением (звездой) в Архиве
Мне кажется, это может привести к тому, что просто недавние (не "звездные" ) сделки, ушедшие в архив, перестанут появляться на первой странице этого раздела, и сделают его еще менее удобным для пользования. По моему мнению, было бы лучше создать в разделе "Архив выставленных на продажу лотов" специальный подраздел, и перемещать все выдающиеся сделки туда.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тимофей пишет: Можно какие-то формальные признаки закрепить. Редкость по Биткину от R2 и по Ильину от 10 руб при сохранности не ниже XF или при цене от 100т руб?
с орлом I типа в слабе MS64 - кажется, все признаки присутствуют.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
выставляли аналогичную (чувствуется рука того же "мастера" ))), но в другом металле.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: кто высказывает мнения в порядке обсуждения выставленных вами монет
Товарищи, напомню, что это ветка не по обсуждению монет, а торговая. Люди же не просто так платят 1000 рублей в месяц, чтобы выставляться именно тут... Если надо, открою тему в обсуждениях...
Товарищ, напомню, что на этом форуме обсуждать монеты в торговых ветках . Кроме того, : "Проводите обсуждение в торговых темах, на СМ нет требований предварительно публиковать в дискуссионных темах"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
AllesMunzen пишет: гурт не покажу, считайте что самые простые для простоты
Ну, вы тогда считайте (для простоты), что цена низкая. Ниже просто некуда )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вы ж опытный боец, сами все и всем "на раз" оцениваете; неужто сами не знаете? Да и, если уж просить оценки, хорошо бы хоть про буковки на гурте сказать - небось, в курсе, что от них тоже цена зависит? ))) А еще лучше - показать.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
м-м пишет: Обратите внимание на область под ухом на шее, явные следы соударения штемпелей, а это на мой взгляд поинтереснее MS66 будет, не такое уж и частое явление для монет такого типа.
Нормальное явление, нередкое. За это не доплачивают. Более того (лично на мой взгляд), это монете в высоком грейде не в "плюс", а наоборот.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
zloipapa пишет: Извинился уже за офтоп, могу еще раз извиниться
А за что вы извиняетесь?? Это не "офтоп", это обсуждение продаваемой монеты, это не запрещено.
Цитата
СамыйПервый пишет: Благо, экспертом в NGC Вы не являетесь, иначе бы люди не видели высоких цифр. Вы, может, не открывали фото, но, если Вы утверждаете, что "нет выраженного блеска", то спорить с Вами не вижу смысла. Очередной желающий сорвать торги.
Я согласен с мнениями zloipapa и DSidorov, высказанными выше: как по мне, так монета на MS63 максимум (по вашим фото). По этим фото "выраженного блеска" и других достоинств, которые могли бы оправдать столь высокий грейд, увы, не видно. По , где она только что прошла, тоже.
По моему скромному мнению, лучше бы вы, вместо того, чтобы опять язвить и проявлять негатив (что непродуктивно) в адрес тех, кто высказывает мнения в порядке обсуждения выставленных вами монет (а не вас персонально, замечу - поэтому неясно откуда такая обида, обвинения в "срыве торгов" и так далее), выставили такие фото, по которым все сказали: "вах! это шик и супер, действительно это заслуженный MS66" ))) Мне кажется, это было бы значительно более конструктивно и эффективно, чем отвечать в духе "сам дурак", как это делаете вы. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
10 рублей 2016 крылья вниз. Реквизит., 10 рублей 2016 года . Орёл старого типа, штемпеля полностью новоделы.
Сергей Xлебников пишет: Что-то у меня все версии были на рассмотрении, и ни одна не показалась разумной. Даже если допустить, что всё это заделано лишь из честолюбия (мол, глядите, что могём!), то сделать ЭТО мог,наверное, лишь руководитель нехилого предприятия. Полностью разработать эскизы, компьютерная графика, гуртильный инструмент (кстати, гурт изготовлен один в один с настоящим рублём), прессы для вырубки кружков, изготовление штемпелей (и штампов) для чеканки, чеканочный пресс, искровики, работяги.... И ведь никто, как я понимаю, из большого и дружного коллектива не настучал в 1-й отдел... А в результате -- гора родила мышь... Себестоимость близка к номиналу, монетка, в отличие от настоящей, не стальная с гальванопокрытием, а из цветмета (латунь), т.е., ИМХО, вроде бы не подделка в ущерб обращению. И не слышно, что их коллекционерам массово впаривают. Есть какие-нибудь разумные идеи?
Не усложняйте. Какие коллекционеры, какой "1й отдел" ??
"Билеты банка приколов" видели, в киосках "Печать" продаются? Это из той же оперы.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
