А если ещё и по старому стилю смотреть, то прям аж дух захватывает... Сегодня к примеру можно встретить 22.12.2020. 22 часа 22 минуты и 22 секунды. А 02.01.2021, мы снова прошли то о чем писал ТС так, что «никогда» снова случилось, и случалось оно 12 раз в 12 часовых поясах, но уже по старому стилю. Можно ещё и в индиктах пересчитать , может там ещё чего вылезет мега интересного.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: [QUOTE]Миша пишет: Новости внутренней жизни страны....
В Нововоронеже открыли памятник основательнице села - Аленке. Вроде бы мелочное событие. Но многих оно потрясло до глубины души Кто-то даже признался, что теперь боится ходить в этом районе по ночам. Авторы скульптуры не известны. Местные власти планировали, что площадка у памятника станет местом свиданий.
памятник окрестили "памятником всему 2020 году"
[/QUOTE] Не долго музыка играла....
Мэрия Нововоронежа демонтирует памятник Аленке.
[/QUOTE] .. не все так просто! Памятником заинтересовался сам Воронеж ! Мэрия Воронежа объявила об опросе горожан по поводу переноса памятника нововоронежской Аленки в Воронеж
Скоро глядишь, и Москва заинтересуется! Скульптора приглашать на выставки будут! К ней уже приезжали из города фоткаться![/QUOTE] Можно и в Москву. В Музеон много всякого сваливают на радость любителям и эстетствующим.
Еженедельный обзор рынка золотых инвестиционных монет с 14 по 20 декабря 2020 года.
Моё мнение Михаил ни в коем разе не может считаться императором. Николай 2 подписал манифест «об отречении» —-«Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского»..., но Михаил в свою очередь этого наследия не принял и не подписал манифест о «вступлении на престол» и, что не мало важно народ ему не присягал.
[QUOTE]Миша пишет: Новости внутренней жизни страны....
В Нововоронеже открыли памятник основательнице села - Аленке. Вроде бы мелочное событие. Но многих оно потрясло до глубины души Кто-то даже признался, что теперь боится ходить в этом районе по ночам. Авторы скульптуры не известны. Местные власти планировали, что площадка у памятника станет местом свиданий.
памятник окрестили "памятником всему 2020 году"
[/QUOTE] Не долго музыка играла....
Мэрия Нововоронежа демонтирует памятник Аленке.
Отверженные, В. Гюго, что за монета, Монета в романе В. Гюго
Вопрос следующий. В романе Виктора Гюго "Отверженные" Жан Вольжан украл у малыша Жерве монету 40 су (соль), что это за монета? Инцидент предположительно случился в 1816 г. во Франции.
Монеты с таким номиналом никогда не было, а в тот период и подавно( денежная реформа во Франции была в 1795 году и все эти су и ливры канули в лету). Вообще многие серьезные писатели пофигически относились к денежному обращению в своих книгах.
Вы не совсем правы. После денежной реформы 1795 и наверное практически до нашего времени употреблялось в обиходе название «су», оно относилось к монете в 5 сантимов. Соответственно 40 су * 5 сантимов = 200 сантимов, а именно 2 франка. монета в 2 франка упоминается в романе.
Чисто справочно. У Брайля количество точек не соответствует числу, пятерка например пишется двумя точками, а самое большое количество точек у семерки, их четыре.
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]newcoin пишет: из своего опыта могу сказать что пробник, он ведь пробник монеты....все медные монеты имели весовой паритет. [/QUOTE] Вы обратили внимание что пропорциональное увеличение веса характерно монетам правления Карла XV с номиналом от ½ эре , т. е. 0,5 Эре = 1,4 грамм, 1 Эре = 2,8 и 2 = 5,5 - 5,7 гр. а 5 Эре должно весить 14 грамм, но шведы решили сэкономить и чеканили пятерки меньшего веса. Дальше еще интереснее, в 1872 г. на престол вступил Оскар II и монетная стопа с 1873 г. изменилась: 1 Эре стали чеканить двух граммовым, 2 Эре стал весить 4 гр. и 5 = 8. т. е. все становиться на свои места и вес обсуждаемой монеты полностью вписывается в период чеканки. Датировка отсутствует, но кмк это конец времени чеканки монет Карла, прибл. 1869 – 1872. По цене будут мнения?[/QUOTE] Так у вашей какой номинал?
[QUOTE]шульц пишет: [QUOTE]Диплом пишет: Здравствуйте. У соседей, при оценке, подобных вещей, принято писать, - "с 1000 на аукцион, Старт обеспечу". Я тоже с 1000, стартану.[/QUOTE] А век какой и правильно ли я прочёл, печать третьяка, это имя или фамилия ????[/QUOTE] Прозвище, потом стало фамилией. Третьяк-третий сын в семье.
[QUOTE]Никто пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: Кто победит в разделе антика, ауреус за 20.000 евро или сестерций за 50 евро?
Не знаю конечно, но по моему это не конкурс получится, а ярмарка тщеславия.[/QUOTE] Не раз и участвовал, и наблюдал такие конкурсы. Практически никогда не выигрывали именно "кричаще дорогие" монеты, иногда против них было даже что-то вроде пролетарского антиголосования.
Кстати, хорошо сделанная фотография + интересный рассказик по теме часто становились той самой бабочкой, которая удачно садилась на правильную чашу весов.
А ярмарка тщеславия в нумизматики (да и вообще в коллекционировании) — на мой взгляд, дело нормальное. Какой смысл отказываться от возможности похвастаться и показать свою "прелесть" товарищам по заболеванию? [/QUOTE] Приведите примеры вашего участия. В чем тогда объективность протестного голосования? Так вот для того что бы потешить собственное самолюбие есть уже тема о любимых монетах, выставляйте сколько хотите, там тоже своего рода «конкурс» вроде как присутствовал.
Cбор заявок на нумизматический конкурс "Любимое приобретение года", требования, сроки.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Limon76 , критерий один - симпатии "зрителей". То есть тех, кто проголосует. А зрители у нас тут все с хорошим вкусом и пониманием монет. Так что победят не финансовые возможности, я Вас уверяю, а умение "увидеть" монету и представить на конкурс наиболее цеплючие экземпляры. Ну, а если экспонаты будут еще и обрамлены интересными историями и рассказами, то это наверняка прибавит им притягательности при наборе голосов. Как-то так...[/QUOTE] Все присланные монеты участвуют в конкурсе? И как будет проходить голосование?
Cбор заявок на нумизматический конкурс "Любимое приобретение года", требования, сроки.
[QUOTE]id1111 пишет: [QUOTE]id1111 пишет:[/QUOTE] [QUOTE]Limon76 пишет: [QUOTE]id1111 пишет:[/QUOTE] Экий транжира, можно ещё туалет смыть![/QUOTE] А если бы он об этом узнал? Такой удар...[/QUOTE]
Если бы о таком расточительстве узнала бы жена Фира Лейбовна вот это был бы удар так УДАР!!!
Так и бумажный червонец выпустили в ноябре 1922, а не 23. Пишут всякую хрень, что трудного обратится для правки к специалистам, совершено этого не понимаю.
franzuz пишет: Может вы и правы а размер где то 10см но опять же внутри пустота а держалась она как вроде ничего не отломлено может ещё какие варианты будут не может быть какой то сосуд для чего то?
Ну как вариант—-игольница.
Интересует: есть ли 10 рублей 1898 года царской чеканки в слабе NGC MS64 и выше, кто нибудь видел в 64 и выше ?
[QUOTE]max48 пишет: p.s Егорка к Летову отношусь с большим уважением и на концерте был и все вещи знаю наизусть но вы несовсем точно изменили название темы . Я не запрашивал о покупке в мс64 и выше а хотел узнать есть ли они вообще.. может поэтому Коммисар-Рэкс решил что я хочу купить (хотя я и непротив если есть что предложить )[/QUOTE] Ну а в чем проблема посмотреть у них на сайте.
Помню три дня гоняли кассету, переписывая и удаляя нецензурную лексику чтобы потом можно было спокойно прослушивать в общественных местах или в присутствии близких родственников.
[QUOTE]mars223 пишет: [QUOTE]Евгений Евгений пишет: Или лучше не светиться с ними вообще?[/QUOTE] Все! Вы уже засветились![/QUOTE] Не страшно. Он уже их обменял. Сейчас поди уже сидит на острове в южных широтах, со стаканчиком виски, покуривая сигару (по 100 долларов за штуку), смотрит на океан и философствует о бренности мира в окружении мулаток.
[QUOTE]zett5 пишет: Гурт красивый был, никаких напильников В общем осторожнее друзья [/QUOTE] Интригующе. На основании чего у вас тогда возникли подозрения?
[QUOTE]zett5 пишет: Это Ширяков определил, я ничего не узрел, были только подозрения[/QUOTE] Ему конечно виднее, у него микроскоп есть. По вашим фото следы напильника трудно различимы. Ну будем верить заключению.
П.С. По-моему чересчур писать в заключении-чересчур.
[QUOTE]zett5 пишет: Сточен гурт [/QUOTE] Почему вы так решили? И зачем вы это разместили?
Конференция "Деньги в российский истории. Вопросы производства, обращения, бытования". Онлайн-трансляция, Конференция в этом году пройдет онлайн. Трансляция - в מנא מנא תקל ופרסין
Доклад о бумажном кладе из Иваново не доработан и до конца не раскрыта тема. По моему докладчица не знает о существовании «царских» банкнот отпечатанных в более позднее время после Октябрьской революции, и в целом о хождении банкнот, в связи с этим выводы сделаны в докладе не совсем верные. Это попытались обсудить после в комментариях, но диалога не получилось.
Конференция "Деньги в российский истории. Вопросы производства, обращения, бытования". Онлайн-трансляция, Конференция в этом году пройдет онлайн. Трансляция - в מנא מנא תקל ופרסין
Гохрану все же свой доклад предварительно надо было бы показать нумизмату более менее владеющим темой золотых монет Николая 2, есть там, что подкорректировать. И да, пора уже завязывать докладчикам, Николаевские десятки называть червонцами на столь масштабных мероприятиях. И опять же не понятно с пробой озвученной у второго клада 94 % золота, что то уж великовато для узаконенной или я не правильно расслышал (вот это хотелось тоже пересмотреть). Думал народ уже перестал находить ( и уж тем более сдавать государству) клады золота, а нет находят и, что главное сдают.
Конференция "Деньги в российский истории. Вопросы производства, обращения, бытования". Онлайн-трансляция, Конференция в этом году пройдет онлайн. Трансляция - в מנא מנא תקל ופרסין
Жаль видео прошедшего дня убрали, хотелось кое-что перед сном посмотреть.
Из того, что удалось днём посмотреть много интересного, но есть конечно и что покритиковать. У Краснова по моему уже входит в привычку «посты набивать», там немного напечатал- издали, здесь немного рассказал-показали. Так можно долгие годы растягивать удовольствие от темы дукатов СПБ и присутствия в разных изданиях, конференциях, чтениях, и прочих собраниях различных организаций. -Ростислав Владимирович Ваше имя и так уже прославленно в веках, пора собраться и обобщить Ваш труд отдельным изданием с подробным освещением темы дукатов СПБ.
37 рублей 50 копеек 1902 года Где искать информацию о данной монете?, В интернете указаны два веса.
[QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: то получится 32,2611111 если че так.[/QUOTE] Скорее всего - Вы правы.
Но важно знать - что бралось за основу: суммированный вес, или вес 100 франков.[/QUOTE] Ну я тоже не совсем прав. Если брать вес золотника округлённый до 4,266 то будет 32,261111, но если дальше уйти в расчёты до фунтов мы получим Вес золотника 4,26575417 и тогда вес самой монеты должен быть 32,2564326. Так что мы либо мы округляем до целой сотой и получаем 32,26 либо нет и получаем 32,25 ;) . Давайте определимся раз и на всегда.
Тут дело не в том какая монета бралась за основу (франк или рубль), а то что написано на самой монете - 6 золотников 77,4 доли чистого золота.
[QUOTE]Dane пишет: А у Казакова другой вес указан. Или я что-то не туда смотрю. 29,30гр.диаметр 33,50 [/QUOTE] Туда туда, как и любой другой каталог этот тоже имеет свои ошибки и опечатки.
37 рублей 50 копеек 1902 года Где искать информацию о данной монете?, В интернете указаны два веса.
[QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]BAKEPOC пишет: вес у подлинника бывает между 32,26 и 32,56 гр... У Биткина указан только 32,26 гр[/QUOTE] Нормативный вес у подлинной монеты 1902 года чеканки, должен быть - 32,25 грамма. Почему у Биткина указано - 32,26 - у него надо было спрашивать.
Но реальный вес может отличаться в любую сторону. Слишком мало этих монет есть возможность изучить и взвесить, чтобы иметь достоверную статистику.[/QUOTE] Угу угу, это если в лоб номиналы складывать 15+15+7,5=37,5 ( 32,25 ) или там 10+10+10+5+5/2=37,5 (32.25) то да 32,25. А вот если перевести 6 золотников 77,4 доли чистого золота при пробе как вы думаю знаете 900 то получится 32,2611111 если че так.
[QUOTE]BAKEPOC пишет: [QUOTE](A.P) пишет: С некоторой степенью вероятности монета похожа на правильную, но без хороших фото ничего утверждать нельзя! Там ещё гурт надо обязательно видеть, без него вообще никак... [/QUOTE] Вы не поняли, я не прошу подтверждений и так далее, мне очень интересно от чего отталкиваются разнообразные сайты, утверждая что вес у подлинника бывает между 32,26 и 32,56 гр... У Биткина указан только 32,26 гр.[/QUOTE] В каталогах указывают нормативный вес 32,26. Кто там чего ещё указывает дайте ссылку для предметного разговора.
[QUOTE]сollector_ussa пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: [QUOTE]сollector_ussa пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]сollector_ussa пишет: любой понимающий коллекционер, не говоря уже о эксперте [/QUOTE] Любой понимающий коллекционер, не говоря уже об эксперте обязан воздержаться от комментариев, так как у представленных предметов не сохранилось ни одного признака подлинности.[/QUOTE] Хорошо. А что Вы скажете о коррозии такого масштаба в принципе? Возможно ли в 2 раза уменьшение толщины с сохранением рисунка аверса и реверса, а тем более в 3?[/QUOTE] Теоретически это возможно. Кислота или там агрессивная среда будет воздействовать на весь предмет в целом, уменьшается рельеф и поле, уменьшается толщина монеты в целом, но конечно элементы будут размываться и на поле появятся раковины (т.к. равномерности добиться наверное не возможно), что мы и видим на ваших фото. Но как было написано выше теперь мы не сможем определить доподлинно были ли это подделки или оригиналы до воздействия.
Кстати травление кислотой (царской водкой) золотых монет использовалось для кражи золота, вес уменьшался, а внешний вид оставался «узнаваемым».[/QUOTE] Спасибо. Предполагается, что подделка сделана не 200 лет назад, а недавно из серебра под видом сильно уставшей монеты, с сильно уменьшенным весом и продаётся по цене лома за полный вес. В этом выгода. А здесь можно определить?[/QUOTE] Что определить?
Насколько может истончиться гурт серебрянной монеты?, Подскажите!
[QUOTE]сollector_ussa пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]сollector_ussa пишет: любой понимающий коллекционер, не говоря уже о эксперте [/QUOTE] Любой понимающий коллекционер, не говоря уже об эксперте обязан воздержаться от комментариев, так как у представленных предметов не сохранилось ни одного признака подлинности.[/QUOTE] Хорошо. А что Вы скажете о коррозии такого масштаба в принципе? Возможно ли в 2 раза уменьшение толщины с сохранением рисунка аверса и реверса, а тем более в 3?[/QUOTE] Теоретически это возможно. Кислота или там агрессивная среда будет воздействовать на весь предмет в целом, уменьшается рельеф и поле, уменьшается толщина монеты в целом, но конечно элементы будут размываться и на поле появятся раковины (т.к. равномерности добиться наверное не возможно), что мы и видим на ваших фото. Но как было написано выше теперь мы не сможем определить доподлинно были ли это подделки или оригиналы до воздействия.
Кстати травление кислотой (царской водкой) золотых монет использовалось для кражи золота, вес уменьшался, а внешний вид оставался «узнаваемым».
