Все правильно, это связанно именно с чеканкой в США. Как бы это не звучало парадоксально, но в связи с нехваткой и экономией таких металлов как никель и медь во время Второй Мировой войны , была и повышена проба серебра. К примеру даже свои пятицентовики они были вынуждены чеканить 1942-45 году из серебра (0,350) хотя до этого и после использовали медно-никелевый сплав.
[QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: сам процесс копирования изображения с маточника на штемпель[/QUOTE] Не обязательно с маточника на штемпель. До рабочего маточника, как Вы сами понимаете, еще несколько стадий есть, в том числе с уменьшением размеров. Делается это обыкновенным копировальным станком, если очень упрощенно, то по тому же принципу, что ключи в мастерских копируют. Только станок посерьезнее, разумеется.
Вот при переносе, если делалось поэтапно, могли неправильно настроить резец. Станок ручной, поэтому ошибку нашли и тут же исправили. Отбраковывать инструмент не стали - дорог, и штрафы зверские.[/QUOTE] С этим никак нельзя согласиться. После любого этапа копирования на пантографе производиться ручная доработка маточников и штемпелей. Если уж кто-то и испугался зверских штрафов и олова в глотку, и пропустил бракованный маточник, то после следующего этапа, а именно изготовления штемпеля, убрать второй пробор и отметки на лбу не составляло большого труда. Опять же если бы они в порыве испуга пропустили и бракованный маточник, и бракованные штемпеля количество монет с двойным пробором было бы значительно больше и в том числе, и с буквами ФЗ. Но мы этого не видим потому, что это был единичный рабочий штемпель. И моё мнение свои повреждения он получил во время работы. Все мы знаем насколько бывают причудливы холостые соударения, что то подобное произошло и здесь, только с учетом того, что на штемпель вернулось изображение со смещением. По все видимости это могло произойти при наладке оборудования, или во время работы в результате задержки механизма подачи заготовок. Может ли это являться разновидностью, мое мнение нет. Представляет ли этот брак интерес, мое мнение да. В каталогах, в разделе браков его несомненно нужно отметить.
[QUOTE]Марсович пишет: а наш Великий СПАРТАК всё равно продолжает играть в Европе вопреки и назло ))) Две победы над одним из лидеров лидером итальянского чемпионата это точно не случайность. Теперь затаив дыхание ждемс встречи с Легией. Очень хочется верить в чудо ))[/QUOTE] [QUOTE]Talant пишет: [QUOTE]Марсович пишет: верить в чудо [/QUOTE] только молиться и остается....[/QUOTE] [QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Марсович пишет:а наш Великий СПАРТАК всё равно продолжает Очень хочется верить в чудо ))[/QUOTE] Захер-Мазох вам в помощь[/QUOTE]А тем временем Спартак-Легия 1-0
10 рублей 1901 года АР. Портрет с двумя проборами., ознакомительная
[QUOTE]Chinook пишет: Девочку шести лет приводят в школу. На собеседовании её спрашивают, сколько она знает времен года… Девочка на минутку задумывается — и уверенно говорит: — Шесть!.. Директор тактично ей намекает: — А если подумать?.. Ну, подумай… Девочка снова на мгновение зависает — и говорит: — Честное слово, больше не помню... Шесть!.. Директор выразительно смотрит на побагровевшую мамашу девочки, покашливает и отправляет их на минуточку в коридор... Там мама возмущенно спрашивает дочку : — Ну, Лена, и что это было?! — Мама, мама... — со слезами на глазах отвечает дочка, — я и правда не помню больше никаких «Времен года», кроме Вивальди, Гайдна, Пьяццола, Лусье, Чайковского и Глазунова!.. Мама: –Лена! А Десятников, а Кейдж?!
Поэтому, вся история с переплавкой (якобы) конкретно этой монеты - выглядит странной.[/QUOTE] Речь, конечно, может идти ни в коем случае не о переплавке "конкретной монеты", а всего имеющегося на МД неотгруженного заказчику запаса банковой серебряной монеты. Думаю, если такая переплавка и была, то вероятно - уже году в 1915 (календарном).
ПС: Было бы в принципе крайне интересно узнать, сохранились ли какие-то документы о переплавке на СПбМД крупного серебра и чеканке из него разменных монет. А уж если (по аналогии с Хельсинки) - ещё и с объёмами - был бы "высший пилотаж".[/QUOTE] С учетом роста в разы произведённой разменной монеты из серебра в 1914-16 годах по сравнению с довоенным периодом несомненно можно утверждать о переделе банковской монеты.
В этой книге есть давольно интересная статья на этот счёт И.И.Синчука
[QUOTE]Sanchello пишет: Благодарю всех за обсуждение. Продублирую просьбу , о хорошем фото 15 Русов.[/QUOTE] Интересно, от кого Вы ждёте фото 15 руссов?
[QUOTE]koshandr пишет: coi0101 , здравствуйте. мне тут возможно счастье привалило... у меня есть монетка гангут. но почитав тут возникли сомнения в подлинности... я чайник полный и ничего не понимаю в них. и у меня к Вам вопрос, как к специалисту. На аукционных монетах на ребре В.С выбито, а на моей монетке на ребре написано (МЦМ) , правда сильно затёрто , но читаемо. Возможно такое или это однозначно подделка?[/QUOTE] Однозначно сувенир.
Да да, упустили. Для новых пользователей существует ограничение на отправку личных сообщений. Ограничения снимаются после того, как новый пользователь напишет не менее 5 значимых сообщений в других ветках. "Класс", "согласен", "блиц" и подобные значимыми сообщениями не считаются. Отключить ограничение вручную нельзя.
набор 50 лет Советской власти в запайке с ошибкой в жетоне ЛМД, просьба оценить для последующей продажи
[QUOTE]bazik 197 пишет: сам только недавно обнаружил это наблюдая за этими торгами [/QUOTE] Так это вроде обычный набор, но правда с каким то заоблачным уходом в 7000.
Просьба о помощи в приобретении лекарства. Мазь Актовегин., Очень нужна...
[QUOTE]syxyr пишет: [QUOTE]Sventax пишет: Можете попробовать взять 5% раствор актовегина - он есть везде, развести водой/спиртом и делать компрессы. Я попробую спросить на украине, ближе к концу следующей недели[/QUOTE] Раствор попробуем. Но буду очень благодарен, если сможете найти на Украине и саму мазь. С Солкосерилом та же беда. Нет его нигде. Может кто с Украины и Беларуси сможет посмотреть эти обе мази в своих аптеках?[/QUOTE]
позвоните,
Сеть «Лекарь», у них есть Солкосерил мазь в Москве точно, не знаю где вы живете, но вроде у них есть и доставка в регионы.
[QUOTE]syxyr пишет: Спасибо большое всем за ответы. Буду искать и пробовать аналоги. С уважением, Андрей.[/QUOTE] Актовегин это дженерик Солкосерила. Швейцарцы сделали Солкосерил и потом продали лицензию на производство австрийцам, и они уже в свою очередь начали производить этот же препарат только под названием Актовегин.
[QUOTE]syxyr пишет: Уважаемые коллеги! Прошу Вас о помощи с приобретением лекарства. Очень нужна мазь Актовегин 5%. Для лечения сильных пролежней. В моем городе ее нет. Нет ее и в интернете. То есть заказать через интернет ее тоже невозможно. Везде нет в наличии... Может у кого в городе, в аптеках она есть в продаже. Буду очень благодарен за помощь. С уважением, Андрей.[/QUOTE] Ни у кого в городе на территории РФ он не может быть в продаже. Минздравом отозвана регистрация Актовегина 5% мази. Поищите может в сопредельных странах есть в продаже.
Монета Георгий Победоносец – золото, Свод общей информации
[QUOTE]ytygytyg пишет: Отдельной монетой будет выпущена версия в пруфе «100-летие золотого червонца» (золото 999 пробы; 7,78 гр.; качество чекана пруф, номинал 50 рублей, тираж 1000 штук)[/QUOTE] Вот и вопрос возникает, зачем в одном весе и пробе делать два номинала в 10 и 50 рублей.
Кто такие "шаромыжники" и как с их помощью Александр I хотел свергнуть Наполеона
[QUOTE]Ламеллярный пишет: Я на самом деле писал только о фрнцузской фразе. Для тех кто знает язык- со слуха вы не отличите обращаются к женщине или мужчине. Но к женщинам так никогда не обращаются. Поэтому текст написан тем, кто о французском языке не знает ничего поэтому как можно верить во все остальное.[/QUOTE] Видимо автор при изучении материала для статьи был впечатлён этим рисунком И решил переделать chere ami в chere amie, друга в подругу.
[ Закрыто] кидок не удался., хотели кинуть на деньги.
[QUOTE]Юра551 пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: Все бы ничего только не понятно зачем было блиц давать?[/QUOTE] Ему мошенник написал, мол, если согласны на 67 то ставьте блиц в теме. Он и поставил сразу.[/QUOTE] Спасибо. Понятно. А то в приведённом им выше письме ни слова о блице.
Все бы ничего только не понятно зачем было блиц давать?
Видимо из-за природной скромности ТС подзабыл дать ссылку на торги. Думаю для ясности восприятия не логичности поступка приведу все же ссылку на торги:
[QUOTE]Егорка пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Сегодня персонаж написал, что отправил. Приложил фото квитанции, но прибавил, что почтари заставили его вскрыть и показать, что он отправляет...[/QUOTE] Чистой воды наглая ложь! Исключение имеет место быть в том случае, если почтари переодетые бандюганы и они заставляют вскрыть отправление где-то в подворотне или гаражах, а не в почтовом отделении![/QUOTE] Вы не правы. Случаи когда просят показать содержимое бывают и давольно часто. Аргументируют правилами —-21. Почтовые отправления принимаются в открытом виде в следующих случаях:
а) при их пересылке с описью вложения; б) при возникновении предположения о наличии в почтовом отправлении запрещенных к пересылке предметов или веществ.
В принципе ссылаясь на пункт «б» можно попросить показать любое отправление.
[QUOTE]smelkov79 пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Смелков, да где вы, чёт возьми, живёте, что не можете повертеть в руках заведомо подлинные медяки Николая 2-го ?? Если у вас есть интернет, значит где-то и антикварная лавка есть, и барахолка, да и людей достаточно, у кого в банках со всякой дрянью типа советских значков с лысым валяются эти медяки ! И вообще, чтобы такую ерунду подделывать, надо уже не в себе быть...вы или совсем не понимаете грошовую ценность ОБЫЧНЫХ медяков, или сознательно троллите...я вот во Франции легко могу горсть набрать за день, если задаться этой целью, а вы где-то в России ( раз " Мешок" и не можете... Да и тему вам подавай по меди Николая 2-го, вот ведь какие требования. Накупите мешка два этой меди, и создавайте тему ![/QUOTE] Благодарю за ответ !
Я живу в Клинском районе М.О., 30км от Клина. В городе Клин нет ни одного магазина по нумизматике ! Ехать до Москвы более 100км . Это как Вам из Орлеана в Париж прокатиться.
Я в самом начале темы сомневался, стоит ли вообще мне волноваться. Но почему-то никто не написал как Вы, что грош цена и подделывать нет смысла, только я сам это написал в самом начале темы.
Если бы кто-то так ответил в самом начале темы, то в ней было бы всего 2-3 сообщения ! Похоже я был прав ещё в самом начале, просто форумчане решили приколоться над новичком.[/QUOTE] А, что вас останавливает раз в неделю или там раз в месяц доехать до клуба в Москве, по платнику часа 1,5 и вы на месте. Люди на учёбу и работу каждый день из Клина ездят. Если вы конечно не инвалид, то вы редкостный лентяй.
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Моей личной хронологии здесь нет, есть цепь событий произошедших 20 Декабря 1943. В пятом посте изложена моя точка зрения на поступок Франца Штиглер, и она не поколебима.[/QUOTE] [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Как же это нет, это как раз вы пишите « Он не только сопроводил их, но и закрывал их собственным самолетом от огня немецких зениток, т. е. он был готов погибнуть за англичан». Ставить на одну ступень героев Матросова и Барбашова, и врага, труса и предателя по меньшей мере это глупость. А так то да, глупость действительно одно из самых трудно поколебимых проявлений личности.
Инцидент с Чарльзом Брауном и Францем_Штиглером, Текст, ссылка, видео
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: Тут ещё не известно кто гуманизм проявил, Б-17 всё же летающая крепость и сбить силами одного истребителя очень и очень проблематично, если вообще возможно. Истребителю нужно было подлететь метров на 500 для более менее действенных попаданий, а Б-17 вполне себе доставал противника уже с 1000 метров. Так, что немец видимо в одиночку все же побоялся вступать в бой, а поврежденный брит не стал обострять ситуацию открывая огонь. Так и разошлись бортами.[/QUOTE] Limon76, прежде чем что то написать, вам стоило ознакомиться с хронологией событий.[/QUOTE]] В чем отличие вашей хронологии? Да и добавлю, вам прежде чем, что то писать в 5 посте надо бы начать головой думать.
Тут ещё не известно кто гуманизм проявил, Б-17 всё же летающая крепость и сбить силами одного истребителя очень и очень проблематично, если вообще возможно. Истребителю нужно было подлететь метров на 500 для более менее действенных попаданий, а Б-17 вполне себе доставал противника уже с 1000 метров. Так, что немец видимо в одиночку все же побоялся вступать в бой, а поврежденный брит не стал обострять ситуацию открывая огонь. Так и разошлись бортами.
медаль В память 800 летия Москвы 1147- 1947, Оценка
[QUOTE]John.Bush пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Указ Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" ст 3[/QUOTE] Большое спасибо, однако, хочу отметить "3. Установить, что юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации." А обсуждаемая тут медаль не относится к РФ, а относится к СССР. Или я не туда смотрю?[/QUOTE] Туда туда. Награды СССР не входят в состав современной государственной наградной системы, но на них распространяются действующие правила, тем самым отражая статус России как правопреемника СССР—-согласно разъяснения КС РФ.
Прям так и просится добавить. «Первым обладателем новой монеты становится простой труженик отрасли В.Алекперов. Входе не продолжительных торгов монета была приобретена (по совету товарищей) счастливчиком за 2,6 доллара»
Так и не ждите и не найдётесь на развитее темы в продолжение ваших вбросов. Повторюсь, не надо писать мне в личку, нас «чекистов» личное общение с Вами не интересует, пока.
[QUOTE]Если Бы пишет: [QUOTE]Limon76 пишет: [QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Золотой дукат Зволле 1659 г., Нидерланды, Фердинанд III. Сообщите вес.[/QUOTE] А Фердинанд тут зачем?[/QUOTE] А зачем в теме Лимон ?[/QUOTE] Вот опять вы выказываете своё невежество. И да, не надо писать мне в личку, нас «чекистов» личное общение с Вами не интересует, пока.
Разница в качестве между нашими монетами и европейскими (1500-1700), Могут ли это объяснить знающие люди?
Вы бы для чистоты эксперимента постояли бы у других консерваторий. Результат был бы тот же, культурный шок и старческое нудение куда катится мир. Вы как начали нести отсебятину с 137 поста, так никак остановиться не можете. Эта Ваша давно известная манера, при не достаточном уровне знаний добавить в ахинею немного исторических фактов, и вроде уже как бы и не бред, а мнение сверх культурного человека.
Разница в качестве между нашими монетами и европейскими (1500-1700), Могут ли это объяснить знающие люди?
А ещё интересен факт подвигнувший поехать Фиораванти в Москву, а именно опять же монеты!!!
« По возвращении в Италию Фиораванти работает в Риме и Болонье, и в 1473 году случается событие, вероятно, подтолкнувшее архитектора к отъезду в Россию: в июне 1473 года Аристотель Фиораванти был неожиданно арестован и обвинён в сбыте фальшивых монет, за что его лишили всех имевшихся привилегий. Обвинение оказалось ложным, и в 1474 году состоялась встреча его с русским послом Семёном Толбузиным, присланным в Италию на поиски архитектора для работы в Москве.»
[QUOTE]Пешеход пишет: Приветствую всех уважаемых форумчан! До боли знакомая ситуация (прямо таки почти "один в один", за исключением одной важной детали), только в моем случае было грейдированное песо Колумбии 1863 года, купленное еще в "эпоху" Молотка. Позитивное решение со значительным выигрышем данного вопроса есть (правда о монете можно забыть) на вполне законных основаниях и без помощи юриста (сам не юрист). Думается, что судебное решение по моему делу было чуть ли не первым в этом вопросе, создав, таким образом, своего рода прецедент в судебной практике России (хотя необходимо заметить, что согласно законодательству у нас не прецедентное право). Но первоначально хотелось бы уточнить немаловажное обстоятельство, - уважаемый Artaniand в посте 1 пишете об отправке письмом 1 класса, в этой связи, - было ли оно ценным (наличие описи или её отсутствие не обязательно, хотя наличие, конечно же плюс, но в моем случае описи не было, правила Почты России допускают эту ситуацию, хотя закон требует составление описи, это так сказать коллизия нормативно-правовых норм, когда нижестоящий нормативно-правовой акт противоречит при регулировании одних и тех же отношений вышестоящему, что не редкость у нас, я правда и этот момент обратил в свою пользу )? И сразу хочу сказать, что свою проблему я решал в гражданско-правовой плоскости, даже не заморачиваясь на возбуждении уголовного дела (на мой взгляд, это бесперспективно, уже с позиции квалификации действий по объективной стороне преступного деяния, не говоря уже о субъективной стороне и субъекте).[/QUOTE] Так может огласите результативную часть?
Разница в качестве между нашими монетами и европейскими (1500-1700), Могут ли это объяснить знающие люди?
Вам надо было сразу написать, "не жили хорошо, нечего и начинать" )---к чему это фраза? Может Вы решили, что я противник научно-технического прогресса, ну так это совсем не так.
"Не хочу ввязываться в долгие баталии. Поэтому кратко. О присутствии на Руси монетных мастеров или медальеров из Европы ничего не известно. Может быть какие византийцы-греки приезжали, но не меняет суть."---никто и не собирался устраивать баталии, просто хотелось почерпнуть от Вас новую интересную информацию, но по всей видимости это чисто Ваши ничем не подкрепленные домыслы. Вот к примеру есть такая книга продаваемая у Вас в магазине , откройте страницу 253 и прочитайте, что пишет по этому вопросу Спасский И.Г.
"Потребность в большой и красивой круглой монете была"---99 % обывателей это глубоко все равно какой она будет, большой-красивой-страшной, маленькой-страшной-красивой, квадратной, прямоугольной, сферической, ракушкой, куском обработанного камня и прочее. Главное покупательная способность и возможность сохранения накопленного. . "Возможностей не было."---вот, а чего конкретно не было? Возможности добычи серебра и возможности перехода на другую денежную систему.
Про Теслу можно создать отдельную ветку и долго и нудно обсуждать там не все так просто как Вы себе представляете.
