водолей пишет: Это искажения, связанные с изгибом листа журнала при сканировании. Вот ещё сравнительная картинка:
С уважением, водолей
Всё-таки если очень внимательно смотреть, то штемпели разные. Есть различия хотя бы в верхнем загибе (?) короны (угле и плавности), а также в окончаниях почти всех перьев крыльев
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
На МДв дешевле 30 тр не было продаж. О редкости говорит уже то, что содермановская (если это и правда его, а не подкинутая) была тёртая и в царапинах. В нормальном ХФ вообще ни одной...Так что держитесь за неё и ждите хороших предложений
Я ещё где-то кажется читал про прочёсывание пеньки для изготовления верёвок для лаптей и прочего. Единственно во всех этих теориях расчёсывания и вычёсывания то, что зубцы по всей поверхности как будто не нужны. Было бы достаточно на половине кружка ? На пятаке петровском такие асечки, что непонятно, как ими можно было что-то вычёсывать. Хотя зубцы могли затупиться И для вычёсывания гнид лучше бы подошли костяные частые гребешки, на изготовление которых ушло бы меньше труда и которые были бы более эффективными
НУ да, Мс65-66 конечно стоят грейда. Вы отдельные фото выложили только 53-х монет. Остальные только в куче, как я понимаю.Это, видимо, не все в ТОЙ коллекции ? Было ведь что-то ещё ?
Сколько по-вашему стоят эти три пятака ?, 5 коп 1834 см, 1837 на и 1839 на с описанными особенностями (на фото)
А продавать ? Вы гляньте хотя бы СМ-овский пятак на МДв. Там в худшем или сравнимом состоянии две продажи за прошлый год и за те деньги, что вы даёте щза все три. Не лицемерно ли так оценивать ? пс Кстати, там один пятак обеспечил половину "проходов" этой позиции, и получилось, что СМ чаще, чем ЕМ...
Вы послали именно те, которые от грейда почти в цене не прибавят, кмк. И 5-й ПА тоже. Был бы HI ... Если в среднем брать по 100 евро за штуку (на мой взгляд самая минимальная оценка), то уже получается 8600 евро , т.е.500-600 тыс. Это минимум. Продавая по отдельности, можно набрать раза в полотора-два больше. Но я бы не рассчитывал сильно на 59-е, их оба могут не купить
А существуют супруги, не считающие своих мужей нищими ? Разве что Трампиха, но она вроде из Югославии Да и в долг дают не всякому Проживи он до седин и лысины, может и деньги бы появились Воспитание и образование было у многих,а вот искры действительно
Можно конечно отделить. Но вот вопрос,- если бы у Пушкина был бы безусловный доход, написал бы он всё своё ПСС ? Хотя какие-то поместья деньги приносили. Считай (условно-)безусловный доход. И дал ведь результат
Да все подробности у вас перед глазами. Тогда была в Петербурге одна частная студия одного миниатюриста, кажется немца, но имевшим и французское образование (это мне рассказал один толковый бывший работник музея Пушкина, который тихой сапой в Москве целый квартал оттяпал, хотя экспонатов там , относящихся к АСП, кот наплакал). И вот он учил таких любительниц. Они старательно перенимали технические приёмы, но не успевали набить глаз , чтобы у них выходило более пропопрционально...Но свежесть, однако, изумительная ! Да, и о Лифаре. У него ни одного не только подтверждённого, но и предполагаемого не было. Это при его-то возможностях !
Вот гляньте, ещё накопал. Всё большие профессионали рисовали.И все абсолютно точно известные, чкто и когда (с него) рисовал. И который из них Пушкин ?... ну и маска Кстати, судя пом аске, никто из художников даже губ его африканских не передал
Любопытно ваше мнение. Отписывайтесь, в каком качестве вы ставите оценку,- как покупатель или как продавец.Итак, 5 коп 1834 см, 1837 на и 1839 на с описанными особенностями (на фото)
Плохая ссылка, не видно ничего. Знать бы ещё, насколько сильно меняется лицо при насильственной смерти, в мучениях...Но нос, конечно не сильно поменялся, хотя с возрастом обычно даже носы несколько деформируются. Поэт до этого возраста не дожил
И вот по поводу портретистов. Не самых плохих, между прочим. Дама, которая тут рисует на первой фотографии, можно сказать, самая коммерчески удачливая,- у неёё и спрос самый высокий, и цены
Если Бы пишет: Ну да, Лермонтов...Ленина он вам не напоминает? Или Путина?
Вы хоть на пропорции лица посмотрите, на расстояние между глаз, на мелкий рот и орлиный нос. Это же не его. Глаз больше рта
Я с вами совершенно согласен. НО ! Не забывайте, что рисовала совершеннейший дилетант ! Мы, дилетанты, очень часто делаем одни и те же ошибки, как например когда рисуешь впритык, не отходя от рисунка, то часто бывают слишком большие глаза на лице. Дама исходила из двух не удавшихся ей вещей,- с одной стороны она не хотела или не могла (что скорее всего) поменять изначально нарисованный овал лица (при таких больших глазах и носе он должен бы быть побольше и смещённым левее немного) и увлеклась сложной формой носа, который видимо в этом ракурсе был такой остренький и красивый. Вот вам ещё три прижизненных. Уловите схожесть ЭЛЕМЕНТОВ с моим. Элементов, потому что дама не умела ни сделать их точно, ни собрать воедино
Если Бы пишет: Мы знаем, что это он, и самые талантливые художники что-то главное уловили, но это было главное ДЛЯ КАЖДОГО СВОЁ..
Когда смотрю на эти портреты, то вижу одного и того же человека. А в Вашей миниатюре не узнал его.
Присмотритесь внимательнее ! Посмотрите просто как будто вы этти две картины видите в первый раз. И скажите, эти два человека просто похожи или они похожи только чуть-чуть ?
Ну да, Лермонтов...Ленина он вам не напоминает? Или Путина? Портретов Пушкина есть несколько, как известно. И достаточно внимательно сравнить хотя бы два самых известных,- Тропинина и Кипренского, чтобы понять, что лицо поэта было довольно сложным, некрасивым и с разных ракурсов разное. У него были некоторые детали лица, которые например у Тропинина не выделены, а у Кипренского есть. Но и портрет Кипренского сглаженный. Только на портрете Линёва он без приукрас. На представленной мной миниатюре у дамы не получилась очень характерная выпуклая часть над верхней губой, кончик носа (но он не давался и мастерам)и сам нос (на шла от рисунка блика на носу) и главные детали лица слишком велики,- и глаза и нос. Губки бантиком, как у дам положено и КРАСИВЫЕ (по их особому дамскому мнению) глаза. Кстати, цвет глаз у всеми признаваемого единственного реалистического портрета Линёва именно карий, а не как у Тропинина и Кипренского. Да и какие они могли быть у потомка эфиопа ? Кто владеет фотошопом, попробуйте на всех известных его изображениях убрать бакенбарды и чуточку изменить причёску, чтобы сразу понять,что они все будут мало похожи. Мы знаем, что это он, и самые талантливые художники что-то главное уловили, но это было главное ДЛЯ КАЖДОГО СВОЁ...На Монмартре, где я довольно долго практиковался, было несколько случаев, когда клиенты заказывали сразу нескольким художникам (иногда до 30 ) свой портрет. Иногда его рисовали все сразу одновременно, а иногда клиент ходил от одного к другому в течение почти целого дня. Конечно, на Монмартре не Тропинины, но были несколько очень даже сильных портретистов. Результаты были очень интересны. Бывало, что портреты выходили очень красивыми, но непохожими, а бывало, что очень неумелыми, но главное было схвачено...Так что присмотритесь
Эдичка, у вас просто классик слишком мелким шрифтом, и вы сами его забываете перечитывать . Ловите подарок (неопубликованный и виденный пока тремя-четырьмя спецами)
А разве раньше было по-другому ? Мне кажется мы начинаем это замечать при достижении определённого возраста, но те же наблюдения были и у наших отцов и дедов, если они к этому возрасту ещё оставались живы и были в добром здравии. И если у них было время это замечать
Несмотря на горы бумаги и тысячи слов, которые вы исписали, остаюсь при своём мнении. Даже читать не буду. Во-первых, для орлянки никаких специальных монет не требовалось, и я думаю, что любые специальные монеты или изделия вызывали бы подозрения одной из сторон. Никакие пропилы никак не могли быть нужны для этой игры, она как раз рассчитана на равные шансы выпадения обеих сторон монеты, и для этого существовавшие во все времена обычные монеты были просто идеальны.Во-вторых, есть свидетельства от стариков (но не буду искать), для чего затрачивали столько труда для равномерных пропилов, обтачивания или загибов краёв, и почему именно такое изделие было максимально удобно для тех целей, о которых я написал.Для себя это уяснил, а вы можете писать, что это было средство связи с инопланетянами., ваше право. Кстати, видел ли кто использование петровских медяков для "шестерёнок" ? Я что-то не упомню
И для вычёсывания гнид лучше бы подошли костяные частые гребешки, на изготовление которых ушло бы меньше труда и которые были бы более эффективными
Да и в долг дают не всякому Проживи он до седин и лысины, может и деньги бы появились 
Воспитание и образование было у многих,а вот искры действительно 
Портретов Пушкина есть несколько, как известно. И достаточно внимательно сравнить хотя бы два самых известных,- Тропинина и Кипренского, чтобы понять, что лицо поэта было довольно сложным, некрасивым и с разных ракурсов разное. У него были некоторые детали лица, которые например у Тропинина не выделены, а у Кипренского есть. Но и портрет Кипренского сглаженный. Только на портрете Линёва он без приукрас. На представленной мной миниатюре у дамы не получилась очень характерная выпуклая часть над верхней губой, кончик носа (но он не давался и мастерам)и сам нос (на шла от рисунка блика на носу) и главные детали лица слишком велики,- и глаза и нос. Губки бантиком, как у дам положено и КРАСИВЫЕ (по их особому дамскому мнению) глаза. Кстати, цвет глаз у всеми признаваемого единственного реалистического портрета Линёва именно карий, а не как у Тропинина и Кипренского. Да и какие они могли быть у потомка эфиопа ?
