Я голосовал за Петра 2,навеное потому,что какого-никакого,но его у меня сравнительно достаточно.Чего-то сильно не хватает,как рубля 1727-го,но за беш деньги тут не хочется покупать.
По эстетике монет мне кажется,например по Николаю 2,что портрет этого императора выполнен слабее всех европейских держцев того времени,но и среди всех русских императоров.
Из аннинских портретов только один выдающийся на мой взляд-это высокорельефный,почти медальный специальный 39-го года.Елизаветинские-самые последние две разновидности рублей и на монетах Дассье,Екатерины 2-с горжеткой,Анны-34-й "лирический",Петра 3-на пробнике с монограммой(не рассматривая ,конечно,европейски великоллепный талер 1753г),Екатерина 1-на "траурнике",Пётр 1-на некоторых "солнечниках",Александр 1-на первых 10-тизлотовиках.
А как раз портреты Александра 3-го по красоте почти никому не уступают,и в совокупности с лучшим из гербов их я считаю его монеты лучшими из серий портретных монет.Только его монеты по изяществу могут тягаться с европейскими,особенно немецкими того времени.
Юбилейные и памятные монеты,которых у нас немного,хороши все,кроме уродского "Гангута".

Думаю,что "последующие ораторы" поправят и уточнят,а на мой взгляд,евли это и Европа,то окраина,так как на немецких,французских,итальянских денариях того времени композиция была иная-круговые надписи,а в центре-на одной стороне-крест,с другой-какие-нибудь символы.Может это Болгария?

Дед Щукарь,вы вообще вменяемый?
Или пишите тут в бессознательном состоянии?

да-а,о чём можно говорить,если у него ефимки датированы 1654-м годом?
Ещё и на Спасского ссылается,где на 128-й странице таким товарищам всё объяснили.
Кстати и на 127-й для селян есть иллюстрация,а ещё есть специальная книга по ефимкам того же автора.Собственно неплохо их и вживую посмотреть хотя бы в музее.
Кстати,и по вашим нападкам на реставрированные монеты и патинирование как порчу монет очень странны,так как в отделе "чистка и хранение" вы неоднократно хвастались этими самыми процессами

Дедушка,Разина звали Стенькой(Степаном),а не Сенькой(Семёном).
Ефимки датировались 1655-м,а не 1654-м годом,
да собственно и по вашей деньге 1794-го года стыдно спрашивать про "символы"

У Великого Князя,например,последний в ряду рубль "лисий нос" 1729 с заделанной дырой

вопрос остался один-ошибся Ширяков в написании узаконенной пробы или нет?Задать ему этот вопрос и заодно узнать по разбросу проб безусловно подлинных экземпляров большого количества монет этого периода.

Извините,но судя по сообщению monrubа,ошибся ГИМ(подписи не видно) в написании 702 вместо 802!И 875 вместо 802 получается разница недостаточно серъёзная...

патина настоящая,естественная,но на другом хвосте    

Ну-ка,дедуль,глянь на лицо на моём рубле.Тут,правда,император слегка в глаз получил.Скорее я признаю на этом рубле дорезки в верхней части надписи,чем на представленном выше.

чем же так явное?
Если вы,конечно,с десяток таких одинаковых видели в последнее время...

нет,это 2 копейки,действительно редкостно красивая монета.я такую чуть не купил долларов за 500 лет 10 назад.
пятак-это другая монета со страшенным портретом-о ней примечание 135 у Узденникова

про пятак 1740 дошло,в голове тоже вертелись двушки,показанные Щукарём

а что за пятак 1740-го года,о котором в статье говорится?

Так как вопрос о вмешательстве стал так остро,предлагаю сравнить его с другими произведениями искусства и памятниками истории.
В архитектуре-почти полное поновление тем не менее не вызывает такой жёсткой критики,и памятники как относили к какому-нибудь веку,так и продолжают относить.
В живописи-скажите,что осталось от оригинальной "Троицы" Рублёва?Из того,что даже сейчас вы видите-не более половины.И большинство бывших когда-то дырявыми или осыпавшимися картин-они же сплошь заляпаны реставраторскими вставками!
Книги часто тоже доклеены,карты,билеты в конце концов!
Нельзя же реставрации монет полностью отказывать в сущесвовании.Наверняка кто-то вспомнит монеты,которых без реставрации мы бы просто не увидели и не узнали об их существовании.

по-моему,надо решать индивидуально,-каждому коллекционеру самому решать,какая монета "сойдёт",а какая уже нет для ЕГО коллекции.
Если брать музейную или высококоммерческую планку,то очень и очень совершенно подлинные монеты не лягут на планшетки.
И подделки одно,испорченные до неузнаваемости это другое,а что-то и третье и четвёртое

наверное чаще перечекан,чем не перечекан.
с надписью сверху всё же интересней,чем снизу

NS94-исходником было чуточку другое,но тоже г...Логика - совершенно верная по пробиванию и старению.Скоро будет как в Поднебесной-на 100 фальшаков 3-4 настоящих монеты...
А гелосовская монетина точно настоящая?

левая

вопрос то был "хорош",но Вы так на него и не ответили.Число?

Казбек,несмотря на многогранность Ваших нумизматических интересов,видно всё же,что Вы сильно запали на эти 2-хкопеечники и немало их наскупали.А на каком общем (живом и по картинкам) количестве проводилось исследование?

Казбек,ответьте лучше на мои вопросы.

Почему Вы поместили это в "Ведомости"?
2,как быть тому,кто основную статью не читал и не может её найти? Что он может понять из Вашего "дополнения"?

Хоть я и не пытаюсь "такое"  продавать,и рад иметь такую копейку у себя,считаю,что есть монеты,особенно этого периода,которые НЕВОЗМОЖНО найти в хорошем сохране.Поэтому и такое состояние является приемлемым для любой некоммерческой коллекции.
Как и моя копейка 1763,и какой-нибудь пятак 1730 ДМ,и обрезанный рубль 1725 ВСЕРОСIИСКIИ,и полтины Петра 3,и т.д. эта копейка за счёт редкости всё равно радует глаз.До появления лучшего состояния,которое при моих возможностях может не появиться вообще.

у меня Биткин бесцветный,на СД-роме.
Смотрел ещё у Юсупова,но там даже если есть не разберёшь ничего из-за плохого качества фотографий.

У меня перерезки не вижу,просто помещаю (заодно)изображение нечастой копейки 1718 БК,изображения которой нет у Узденникова,Ильина (по Петровским монетам с 4-5 таблицами),Брекке,а у Биткина обрезана так,что не видно слова "РОIИ".Дьякова нет,ничего о нём не знаю,так же как об интернет-ресурсе.Может быть это будет интересно тем особам,которые составляют какие-нибудь новые каталоги...

продолжаю название,которое не помещается в заглавии "в его отношении к нынешнему",
-эта статья-исследование поможет и в определении цен в принципе одинаковой сохранности по эпохам при сопоставимых тиражах

Романов,у Акунина совсем не ЭТО показано,а то,что Лжедмитрий - отрок из нашего времени каких-то 1950-х годов кажется,который попал во "временную дыру" фантастическую и благодаря современным знаниям снискавший вселбщее почитание и в конечном итоге "одолжившим на время трон".Книга занятная.

Спасский пишет: "изредка до 32 г."

Нет,не поэтому не могут показать ни ногаты,ни резаны,ни векши.А потому что в металле они не существовали.Обычно в этом месте экспозиции вываливают кучи  дирхемов,беспорядочно обрезанных,проткнутых и целых и предлагают,видимо,таким образом разбираться самим,что есть что.Если у вас есть что-то другое предьявить для опознания ногаты или резаны,извольте,посмотрим.
Про музеи вы говорите о теперешних временах.Раньше,в 60-е,70-е,80-е такого быть не могло.
Про подделки.Действительно,кожаные жеребьи и тому подобные вещи ,если они не из клада или раскопок,то легко их объявлять как настоящими,так и подделками без всякого риска для здоровья и репутации.На основании чего орешниковские жеребьи были признаны подделками?На основании ветра,который подул из уст некоей усатой морды в 40-е гг?Или их сравнили с оригиналами?Где тогда они?
Если про денги металлические с латинской надписью Петра 1 не так всё ясно,кому же так категорично утверждать про жеребьи и шкурки?Да у нас кроме шкурок и бочонков мёда и нечем было торговать в древности!Вернее средства чем во все вресена ценные шкуры как средство платежа для Руси и придумать было нельзя.Так никто и не придумывал.Ещё наши императоры брали налоги с некоторых областей мехами.
А насчёт находок,-вспомните,что и берестяные грамоты долгое время археологи выбрасывали в отвалы, пока кто-то внимательный не разглядел их.Да и в музеях много выбрасывают.Я подобрал например "непрофильные" для одного музея таблицы коллекции графа Уварова.несли жечь.Может и жеребьи пожгли или они сгнили где.

Это две статьи Сергея Лесного(псевдоним)"История "руссов" в неизвращённом виде.
Книга издана в 1959гв Париже,переиздана не в виде выпусков,а целиком в наши дни где*то в России.Автор-эмигрант в Австралии,в 40-50е гг занимался древнейшей русской историей как любитель,но собрал на новой родине тысячи специальных книг и изданий первоисточников.