Апрель пишет: Давайте будем вежливыми людьми, и заодно толерантными И очень вежливо скажем ТС-у: Батенька - монетка Ваша очень похожа на фуфло, а Вы - нехороший человек...
Давно наблюдаю за Вами , г-н ёжик Апрель , и вот что скажу Вам очень вежливо ( а может и не очень - но надоело !) : Вы нихрена не разбираетесь в нумизматике 18 века и настоятельно рекомендую Вам воздерживаться от оценок подлинности монет этого периода ! ТС , не слушайте всех этих болтунов и балаболов - Ваша монета по фото очень похожа на подлинную , а скорее всего таковой и является ! Не знаю уж , что это за тема ( кидалово или нет ) , но то что на фото от этого фуфлом не становится.
Слышь , Казбек , ну реально достал уже ! Опять всё в одну кучу свалил - и подлиники и фуфло ! Сколько можно уже ? Ты предлагал экскурсанту поспорить с тобой на штуку евро , а я в ответ предлагаю поспорить со мной на эту самую штуку ( можно и больше ) . Только спорить будем на то , что ты в нумизматике дол.....б полный ! Деньги можешь сразу перевести тимофею , а он в свою очередь их переведёт , скажем в хоспис какой-нибудь , т.к. долб.....зм твой доказывается на раз-два одним единственным словом : албазин.
mels пишет:Для конспирации предмет искусственно вытерли и состарили как раз до мультяшного вида...до такой степени ,что оно потеряло оригинальный вид и совсем приняло вид сувенира...Так что галиматья,как обычно, исходит от вас сергантик....
Ещё одна чушь ! Никто там искусственно ничего не вытирал , да и не старили особо ! Вам ведь и в голову прийти не может , что штемпель с потёртой монеты могли снять..
Ну вот , г-н мелс , Вам и ответ ! Дилетант всё чётко сказал - полуполтинник копировали с подлинника , так что ни о какой "мультяшности и сувенирности" в нём и речи быть не может ! А Вы очередной раз написали галиматью , показав при этом свои нумизматические "познания" , а вернее их полное отсутствие.
Не , ну надо же - всё перевернули с ног на голову ! Классика там как раз и была , только "немножко" другая - попытка втюхивания под видом суперэксклюзива ( типа грейд серьёзный получит , сохран уникален ) монеты с неправильной чисткой и скрытой паршой ( микрокоррозией ). И , видимо , хотелка у продавца была тоже суперэксклюзивная ... Ну и , естественно , что сфоткано было "правильно". Как раз она самая самая -"классика жанра " .
Serg-antik пишет: Это надо ж было затеять спор с Дилетантом ! Где Дилетант в нумизматике - и где этот мелс .....небо и земля.
Пусть меня забанят, но я не могу не высказаться, вот по этой цитате! Я убеждён, что такое мог высказать только подхалим и нижеплинтусный субъект !
Ты своим убеждением этим подтереться можешь. Если не знаешь о ком речь - то лучше оставь свои рулады на обсуждение рублей АМ , коих ты вживую и в глаза не видывал! Да , и ещё : мне подхалимничать не за чем - я лично знаю Дилетанта уже далеко не первый год . И более того , я считаю этого человека своим учителем нумизматики ( и не только я ) .
Да нет у меня никакого взгляда свысока ( ирония с издёвочкой - да , бывает ) ! Просто я терпеть не могу , когда кто-то начинает рассуждать о том , в чём нифига не понимает и опыта не имеет ! А при этом ещё и умничает - спеца строит из себя . Вот почему я стараюсь вообще не участвовать в тех темах - в которых не разбираюсь??? А эти , блин , лезут во все щели - везде , где только можно . Только форест - сентябрь - сало с казбеком - дигорой - антикой - ткм чего стоят. Да и других сейчас достаточно.
Я процитирую свой пост из той темы - он был мною написан тогда , когда монету Вашу уже почти зафуфлили : "Фото , конечно , хреновые - но записывать эту монету вот так сходу в фуфло я бы не стал. .. Да , к ней есть вопросы - особенно к полю аверса , но не всё здесь однозначно. А что кто-то там такого штемпеля не встречал - так не забывайте , что это начало 18 века всё-таки ....... многое может быть. " Почему-то Вы вспоминаете только то , что Вам выгодно вспомнить !
080271 пишет: Очень жаль, что вы не увидели в моём посте главного, а только хрен и деньги.
Не надо было Вам за меня заступаться ! Балбесы от нумизматики страшно не любят , когда им показываешь , что они ничего из себя не представляют. Это надо ж было затеять спор с Дилетантом ! Где Дилетант в нумизматике - и где этот мелс .....небо и земля.
Никто не умаляет заслуг уважаемого Дилетанта, но это не значит, что остальные не имеют права на свое мнение. Вы, уважаемый Serg-antik, выражали недоверие к автору этого поста по поводу монеты, изображенной на моем аватаре. И что?.. Были неправы. Errare humanum est.
Недоверие я выражал Вашим говённым фотографиям - а по поводу монеты наоборот не рекомендовал сходу в фуфло записывать ! Темку-то свою повнимательнее почитайте.
080271 пишет: Очень жаль, что вы не увидели в моём посте главного, а только хрен и деньги.
И это именно то, о чем я сказал раньше - не нужно оскорблять участников форума, тогда и смысл важных и полезных сведений не будет ускользать.
А никто никого не оскорблял - просто вещи были названы своими именами . Как назвать человека , если он в элементарных и очевидных вещах не соображает , но при этом с пеной у рта пытается доказать свою "правоту"? Да ещё кому доказать - лучшему специалисту в имперской нумизматике ! Молчал бы в тряпочку , и слушал открыв рот - а потом спасибо бы сказал за науку ! Так нет вот - типа я лучше разбираюсь...
080271 пишет: Очень жаль, что вы не увидели в моём посте главного, а только хрен и деньги.
Не надо было Вам за меня заступаться ! Балбесы от нумизматики страшно не любят , когда им показываешь , что они ничего из себя не представляют. Это надо ж было затеять спор с Дилетантом ! Где Дилетант в нумизматике - и где этот мелс .....небо и земля.
Clan пишет: Как раз наоборот - весь металл "в лицо" и " ушёл", так сказать "по пути наименьшего сопротивления". .
А почему по вашему, путь в сторону монограммы должен был быть путём наибольшего сопротивления? Или здесь не работает третий закон Ньютона - : сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия .
Уж не знаю - какой закон Ньютона и где работает - только односторонние непрочеканы в первой половине 18 века имеют место быть ! И это факт!
Г-ну mels : Эх , знали б Вы , с кем спор затеяли... Настоятельно рекомендую внимательно прислушиваться к тому , что говорит Дилетант и мотать на ус , а не высказывать свои лоховские догадки.
080271 пишет: Алексей, да я и не против, Сергей хороший спец и вы не из последних, я не сподвижник Фореста, может слишком скептично отношусь к материалу, особенно после пополнения Братом базы на центральном, приношу свои извинения, если кого обидел своим мнением, серебро для меня в начинающей стадии, та, что пардон месье.
080271 пишет: Все когда то были профанами, больше половины спецов, перебрав свои коллекции, с удивлением могут обнаружить много сюрпризов, не удивлюсь, хотя вряд ли вы будете откровенны, такие сюрпризы и вы покупали, когда то, да, по поводу кричащих признаков, покупают на крупных аукционах, с кричащими признаками, далеко не профаны, предметы, которые в итоге оказываются фуфлом.
Вы так ничего и не поняли ! Нет ничего постыдного в том , что кто-то профан - со временем приходят и знания и опыт. Плохо то , что такие вот профаны без знаний и опыта лезут "во все щели" и умничают , оценивая при этом то , в чём совершенно не разбираются , нанося ощутимый вред не только хозяину монеты , но и рынку русской нумизматики в целом.
080271 пишет: В круговой надписи самодержец, посмотрите на первую литеру Е и сравните далее, там же на первую литеру А и далее по кругу, затем найдите "10" отличий в коронах, за красавца спасиб, я лишь высказал своё скромное мнение, в наше тяжёлое время, заполненное фуфлом, не забываем про рубли 1721 года, чеканенные в серебре штемпелями снятыми с оригинала.
Ваше "скромное" мнение - это мнение профана от нумизматики и его лучше держать при себе ! Эта монета с так называемыми "кричащими" признаками подлинности , так что Ваше имхо просто смешно и грустно одновременно . Такие вот "имхо" частенько "помогают" не продать !
ТС , не слушайте всех этих болтунов и балаболов - Ваша монета по фото очень похожа на подлинную , а скорее всего таковой и является ! Не знаю уж , что это за тема ( кидалово или нет ) , но то что на фото от этого фуфлом не становится. 
Классика там как раз и была , только "немножко" другая - попытка втюхивания под видом суперэксклюзива ( типа грейд серьёзный получит , сохран уникален 
Ну и , естественно , что сфоткано было "правильно". Как раз она самая самая -"классика жанра " .
Лишь бы брякнуть чего-то !
