(A.P) пишет: Я таких фраеров ушастых, как ты, еще в 90-е ошкуривал.
Ты не ошкуривал а отшкуривал у такого как я !
Слышь , ошкурщик хренов , как ты мог ещё в 90-е кого-то ошкурить , если до сих пор в нумизматике разбираешься как свинья в апельсинах ? Ты ж нихера ничего в ней не рубишь , а для того , чтоб "ошкуривать" знания и опыт иметь надобно . Только вот с этим - то у тебя как раз проблемы.
Serg-antik пишет: Есть , которые думают не только про Петра 3 , но и про Петра 1 1721 ! Но , думаю , лучше всё-таки к Ширякову в ГИМ - он и эксперт признаный , и веры ему больше.
Вы на предмет приобретения или вмешательства думаете?
Пусть про Ваши монеты в ГИМе думают ! У них это лучше получается - для Вас по крайней мере. И ещё : я монеты в таком нестоянии состоянии не покупаю.
6 нечастых полтин XVIII века на оценку для дальнейшей продажи, при интересе - выставлю на продажу
Serg-antik пишет: Есть , которые думают не только про Петра 3 , но и про Петра 1 1721 ! Но , думаю , лучше всё-таки к Ширякову в ГИМ - он и эксперт признаный , и веры ему больше.
Именно так. Веры больше.
Вот и славненько - так тому и быть.
6 нечастых полтин XVIII века на оценку для дальнейшей продажи, при интересе - выставлю на продажу
Есть , которые думают не только про Петра 3 , но и про Петра 1 1721 ! Но , думаю , лучше всё-таки к Ширякову в ГИМ - он и эксперт признаный , и веры ему больше.
А правильно Вас матюками закидали и в бан отправили ! Если сюда будете пихать подобные сувениры , да ещё нагло врать про проверку на серебро в ломбарде - то долго и на этом форуме не задержитесь .
Миша пишет: В последнее время появились 2 события, важных для нумизматов: 1. Огромное количество неплохих и даже скажем, прекрасных копий.
Прекрасные копии появились далеко не в последнее время - в последнее время появилось много дерьмовых копий. Вернее сказать их распространять широко начали.
Романовъ пишет: Очень важная новость для нумизматической торговли, при всех минусах Молотка это была основная торговая нумизматическая площадка.
Жди скоро - если хламоток крякнул , то весь мусор хлынет в разные стороны. А так как СМ является далеко не последним сайтом по нумизматике ( и не только ) , то будет много "гостей" . Первые ласточки в виде ржавых ключей и настольных ламп из помойки уже имеются. И это не самое плохое - фуфлеца и кидал точно прибавится.
Да какой я авторитет - так , погулять вышел ! Авторитет это Ширяков ! Как сказал один известный нумизмат-медник - это светило русской нумизматики , и она бы загнулась без его . Что касается полтин Петра 3 спб - видел в клубе ( тогда ещё УБ ) году этак в 2010-11 аж четыре штуки единовременно . Вот вам и редкость.
Serg-antik пишет: Мы говорим с Вами на разных языках ! И обиды нет никакой - если у Вас в голове возникли сомнения в подлинности ( исходя из наших постов ) - то это Ваши проблемы ! Не мной и не "моим коллегой" не было высказано сомнений в подлинности !
Поле не мастыренное, как бы Вам того не хотелось
Ведь специально подтёр - дабы не муссировать ! Но Вы сами так решили . Так вот - очередной раз повторюсь - реставрация на поле с портретной стороны есть , то бишь поле мастыренное .
Мы говорим с Вами на разных языках ! И обиды нет никакой - если у Вас в голове возникли сомнения в подлинности ( исходя из наших постов ) - то это Ваши проблемы ! Не мной и не "моим коллегой" не было высказано сомнений в подлинности !
Простите великодушно , а где там "мой коллега" ( хотя на самом деле я этого человека считаю своим учителем нумизматики , да и Ширяков в своё время о нём тоже так отзывался ) высказал сомнение в подлинности ???
Ну вы же в прошлой теме сомневались в оригинальности, рассуждали нам механикой, пол страницы несоответствий оригиналу написать грозились, значит относите себя к тем самым нумизматам, которые "действительно" в теме разбираются))
Это где я сомневался в оригинальности ??? В каком таком месте ?
Я думаю , что из нумизматов действительно разбирающихся в теме Вам никто больше ничего не скажет ! Пусть Ширяков высказывает свои предположения - он за это деньги получает , да и веры ему больше ......
zloipapa пишет: Штемпельный блеск на ранних и поздних рублях Николая ничем не отличается, уж поверьте. Просто тот кто утверждает обратное скорее всего не видел ранних рублей в хорошем MSе. Что в общем-то понятно, встречаются они не очень-то часто.
Игорь Васильевич пишет: Есть определенная степень, так скать, подвоха со стороны ТС: вывесил некачественные фотографии, пообещав качественные, но не выложив в итоге, а потом бац - и заключение ОДГИМ.
Не подвох, см. пост 23 пошел и сегодня сделал заключение, так что помимо критики имейте и уважение, я к вашему мнению проявил
Странно. Может укажете, в чем конкретно заключается мое неуважение? Что-то я не уловил.
Извините, я не вас адресно имел ввиду, сам дурак что фотографии плохие выставил, и тем не менее было неприятно слышать от некоторых господ по этим фото что механики "дохрена"
Я могу подтвердить свои слова ещё раз !
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
Простите меня, авторитетные люди, но его мнению я доверяю больше...
Авторитеты - в ГИМе. Тут - публика разношёрстная, так что уж не обессудьте за пристрастие.
А фото нужно бы делать получше, а то так и не выполнили обещание (пост 11). Впрочем, не впервой (Вы понимаете, о чём я ).
Ну что ж, Слава Б-гу, что "ложечка нашлась".
А ложечка - то и не терялась вовсе : даже по таким фото было ясно , что монета имеет шансы оказаться подлинной . Ну а то , что Ширяков не указал на реставрацию - так его ведь не об этом просили ! Нужно было заключение о подлинности - пожалуйста ( причём здесь реставрация - это из другой оперы )
Игорь Владимирович мне лично сказал что на монете нет никакой механики, если бы она была , он на нее указал; А далее вы сколько угодно можете подтрунивать над авторитетом ГИМ, это уже область компетенции администрации сайта , на мой взгляд вопрос исчерпан
Ну нет и нет !
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
Serg-antik пишет: Ну а то , что Ширяков не указал на реставрацию - так его ведь не об этом просили ! Нужно было заключение о подлинности - пожалуйста ( причём здесь реставрация - это из другой оперы )
А как соотносится с вашим высказыванием то что И.В. Ширяков указал на отличную сохранность? Это совместимо с реставрацией?
А это у него спросите.
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
Простите меня, авторитетные люди, но его мнению я доверяю больше...
Авторитеты - в ГИМе. Тут - публика разношёрстная, так что уж не обессудьте за пристрастие.
А фото нужно бы делать получше, а то так и не выполнили обещание (пост 11). Впрочем, не впервой (Вы понимаете, о чём я ).
Ну что ж, Слава Б-гу, что "ложечка нашлась".
А ложечка - то и не терялась вовсе : даже по таким фото было ясно , что монета имеет шансы оказаться подлинной . Ну а то , что Ширяков не указал на реставрацию - так его ведь не об этом просили ! Нужно было заключение о подлинности - пожалуйста ( причём здесь реставрация - это из другой оперы )
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
Дилетант пишет: О подлинности - не подлинности по представленным фото серьёзно судить невозможно ... Видно обширное механическое вмешательство (реставрация) на аверсе : шлифовка поля кроме участка под портретами, попытка устранения как минимум двух царапин - выше буквы "Я" в слове "МАРИЯ" и в поле за портретом Вел.князя. Гурт скорее плохо продавлен при чеканке а не потерт (хотя так-же вероятна реставрация) - такое иногда на этих рублёвых медалях встречается...
Вообще подобные предметы надо тщательно смотреть "живьём".
что только не услышишь о своей монете
завтра иду к Ширякову, посмотрим, что скажет эксперт
фото и в правду не слишком удачны, но там нет никакой реставрации
А что , Вам разве не эксперт только что вердикт вынес ?? Ещё какой - гораздо покруче Ширякова будет. И ещё : реставрации в Вашей монете дохрена .
[ Закрыто] Ефимок 6335, коллекция Крузе., Попытка определения.
crugus пишет: я специально по твоей просьбе сфотографировал обратку своей ласточки.
Ко всем вышеперечисленным несоответствиям, еще добавляется и чеканка на мягкой подложке, что лишний раз подтверждает фуфельность надчеканов.
И ещё это лишний раз подтверждает , что казбек - дигора - антика - понтий и т.д. и т.п. есть наглый пиарщик фуфла и полный говнюк , который пытается закосить под учёного. А кто-то , мне помнится , на его "исследования" даже в книжке по ефимкам ссылался .
Смотрю , ты на самаре опять пытаешься легализовать своего фуфельного раннего Петра ! Эх , жаль , что я там забанен таперича. Но ты всё равно особо не надейся - сколько б ты мути не напускал и сопли не размазывал на сотни страниц , у тя всё равно ничё не получится. И останешься ты "дружить" со своим фуфлом навечно.
[ Закрыто] Ефимок 6335, коллекция Крузе., Попытка определения.
Ты ж 
Но изредка и в инете .
А кто-то , мне помнится , на его "исследования" даже в книжке по ефимкам ссылался . 
