Что-то я не заметил чтобы кто-то здесь монету опускал, а отрицать очевидные факты глупо. А обнадёживать человека понапрасну - совсем не хорошо. Цена в таком виде кмк до 15 т.р. на большого любителя..
Ничего криминального не увидел, думаю что монета подлинная. А по цене, предположу что в районе 2 т.д., а может и больше; ценители "улыбающихся императриц" думаю меня поправят :hi:
5 рублей 1889, Сколько может стоить с такими изъянами?
По первой Пятёрке у меня есть сомнения кстати. Нормальных фото так и не дождался. Дмитрич, а по второй пятёрке на последних фотках видно же что поле кривое..
Рубль 1741 года Иоанн Антонович, обсуждение, Все ли с ней в порядке
Вот я как-то один раз "влез" , потом долго отмывался и неприятно пах. Но самое интересное это то чем закончилась вся эта история :facepalm: :aa-aa-aa: С тех пор принял решение не "лезть" куда не следует.
[QUOTE]Slava8181 пишет: 10 руб. 1904 года с Ревью -"итальянец" или "советский чекан". Такой около года назад был благополучно продан на Конросе. Причем,как нормальный. 10 руб. 1902 года выглядят достаточно убедительно. Надо живьём смотреть..![/QUOTE] Да, согласен что 1902 надо живьём смотреть, но он скорее всего в норме; 1904 похож по гурту на советский чекан, тип портрета у него образца 1899г.; 1911 норма; остаётся один фуфляк - наш покорный слуга в этой теме!
А, кстати, далеко ходить и искать долго не надо данное фуфло. Прямо сейчас посмотрел в продажной ветке на копательском сайте(Ревью) продаётся 4 червонца 1902,1903,1904 и 1911 и с гуртами стоят. И ничего - никто не видит одно фуфло среди этих четырёх - смело деньги предлагают :good2: Попробуй туда влезь - сразу забанят :aa-aa-aa: Если можно я ссылку здесь дам.
[QUOTE]exkursant пишет: Теперь вопрос к читателям этой темы ... прошу подтвердить или опровергнуть следующее наблюдение: "слойки имеют место быть на одной стороне монеты" или "слоение присуще одной стороне монетной заготовки". Прошу не стесняться и принять участие. [/QUOTE] Хотел бы ответить Вам, что касается логики в первом моём посте здесь. Логика эта не с потолка.., я конечно не химик и вижу что уровень Ваших знаний с Bassmaster высок, но хотел бы вот что сказать касательно слоек. Оксиды свинца и олова гораздо более не стабильны чем оксид меди, оксид свинца даже в воде немного растворяется. Таким образом физические свойства лигатуры содержащей в своём составе кроме меди олово, свинец, висмут, мышьяк будут очень не предсказуемыми при взаимодействии с этим самым вашим "серебряным" кислородом. Вот такая вот логика. К тому же я Вас немного не понимаю, Вы же сами пишете: "[B]Что делает кислород в металле? Правильно - окисляет! Лигатуру, её родимую, и окисляет. Медь, в подавляющей массе, ну и всё, что с ней попало в тигель. От того,как они себя поведут, эти продукты окисления, в расплаве и готовой отливке, особенно в поверхностном её слое и зависит, насколько интенсивно будет слоится металл[/B]"?? Это же тоже самое что говорит Bassmaster и я в своём посте, только другими словами. По поводу последнего Вашего вопроса по слоению сторон а также утверждению что после Анны на серебре слойки это исключение. Я сейчас специально просмотрел на предмет слоек четыре своих аннинских рубля и четыре елизаветинских и скажу что на елизаветинских слоек больше, а также опровергаю Ваше наблюдение с "односторонностью" слоек. С уважением.
По-моему шансов на подлинность нет никаких. Ох и гурт... К слову, сейчас придёт ЮВСМ и гурт по полочкам разложит на всю страницу, и будет прав. Хотя тут и без гурта проблем более чем достаточно. Сомневаюсь что это чекан.
[QUOTE]exkursant пишет: Коли возражать не станете, выделю весь этот непонятный и скучный для многих "технокитайский" в надлежащий раздел - там спокойно и поговорим.[/QUOTE] Очень даже интересно и совсем не скучно! Давно хотел выучить "технокитайский" :) По теме хочется сказать что мнение Bassmaster мне кажется очень логичным и [B]при прочих равных[/B] наличие в лигатуре всякой экзотики увеличивает степень слоистости монет.
Оба АР фуфло. Я слышал что они с прибалтики к нам приехали. На других форумах видел подобные копии 1901-1903г но только АР, с другими инициалами не встречал. Какая проба у них не знаю.
Я думаю что "подобия щелей" в данном случае это издержки визуального восприятия монеты по картинке. По-моему это банальная механика на гурте. Монета подлинная; здесь железные признаки подлинности хорошо видны(речь не о слойке).
