[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]GUTS пишет: Смутило вот это. Это «дождь» ? [/QUOTE] Я не понимаю о каком дожде Вы говорите. Это ни царапины, ни механика. Так патина легла.[/QUOTE] Чтобы знать что такое "дождь" или "штриховое серебро" нужно заходить на форуме не только в торговые разделы и идеальную коллекцию, но ещё и в матчасть иногда. ДСидорова это тоже касается, который путает штриховое серебро со следами проката. Смею Вас заверить что это именно "штриховое серебро" а никакая не патина - это прекрасно видно и по реверсу. Типичный технологический дефект на монетных дворах того времени.
Кстати, я и забыл что есть у меня рублик то слоёный с обеих сторон. Я его в своё время из-за слоек то и оставил - как-то меня это привлекло. Аверс сильно слоёный весь; на реверсе тоже приличные и не сказать что микро: Фото в максимальном макро режиме моей старой зеркалки с хорошей оптикой. Для гурманов, такскзать. Чтобы раскрыть тему слоек до конца.
А как их тогда назвать если это не слойки? У меня вообще первое впечатление было от увиденного на рубле ЕI, что он был очень давно деформирован - и эти множественные явления по реверсу как раз проходят по линии изгиба и параллельны ему; почти симметричен этот изгиб и по аверсу. И у меня были мысли, что слоения эти по обеим сторонам - это результат выхода/прорыва окисленной лигатуры на поверхность монеты из-за нахождения монеты в агрессивной среде долгое время. Разница в том что на аверсе деструктивное действие кислорода было сильнее, он проник глубже, окислил больше и слоения более массивные в результате.. А тут вальцы блин - вообще каша в голове)
Я как ставки в теме посмотрел, так у меня волосы дыбом..- Вы чего ребята белены объелись - простейший 1878г, пусть и красивый но 150т.?? Это что реально такие цены? Или в погоне за грейдами у Вас крышу сносит?
Спасибо. Больше половины пути до Мпц прошли.. Но надо как-то поднажать - посмотрите что и по каким ценам предлагается на большой котомке; посмотрите проходы в конце концов.., ну нет таких цен на приличный 82г.. Так что жду ещё предложения, надеюсь они поступят)
Да, забавно вышло) я создал тему и только потом увидел Вашу монету. Раз уж обсуждается в этой теме моя монетка и сравнивается с этой, то могу сказать следующее. Эта монета действительно более блескучая и скорее всего получит цифровой грейд, но 100% гарантии нет, из-за проблемки под шеей. В моём же случае я не вижу никаких предпосылок для деталей и цифровой грейд в NGC это подтверждает. Для любителей коробок можно даже переслабировать в ННР в надежде на цифровой МС. Вобщем обе монеты отличные, думаю что мы с ув. pomor99 предоставим покупателям возможность самим решать на доске кому чего предлагать в этих двух темах))
Здравствуйте. Предложите в рублях. Мпц по ходу предложений. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ. Примечание. На практике год совсем не частый. Старая естественная патина; под патиной штемпельный блеск.
Ну спасибо модератору, потёрли мой пост, я и ответить не имею права даже этому хаму, а он может меня обзывать как угодно - его не трут.. Он всегда на коне, правда, как правило, в конце темы, когда уже всё ясно.. Я не боюсь высказывать своё мнение и дело не в пиаре, просто хочется разобраться. Но прислушаюсь к Гюнтеру и буду держать своё дилетантское мнение при себе. Экспертом себя не считаю - я не просил ничего себе присваивать. И здесь можете убрать все медали, мне это не нужно. Яромиру большое уважение - настоящий эксперт.
[QUOTE]wwww1111 пишет: В рукаве еще пара наблюдений, начиная с хрени у Петра на лбу, которая не могла появиться от первого удара этого штемпеля аверса...[/QUOTE] Пройдите по ссылке в моём сообщении там приведена аргументация этой хрени. Согласен полностью - Экскурсанту не дают слова сказать, начинаются какие-то предъявы, нервотрёпка.. Вы чего товарищи не можете нормально и уважительно друг с другом общаться? И потом, действительно - если есть что сказать в пользу подлинности почему бы не привести аргументы? Сержантик со своими бесконечными понтами, последит он блин - 4 дня уже следит за темой и выбирает момент чтобы присоединиться к правильному мнению чтоли? Есть что сказать по существу - говорите. Вы клонов не нашли, поэтому подлинная или что? Я вот переобуваться не собираюсь. Если Вы считаете этот предмет подлинным, объясните как этот портрет с "К" оказался под совсем другим штемпелем аверса на монетном дворе? Зачеканка брака как то странно стыкуется - уже и портретный штемпель сменили, времени сколько прошло - обычно это происходит сразу..
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: На двойной удар никак не катит. надпись не совпадает. если ее поворачивать, никак не совместится.[/QUOTE] До точки правильно. Плюсики мои. А далее… Полного совмещения и не должно быть. «Нижняя» легенда от первого удара должна «расползтись» при ударе втором. С каждым ударом кружок становится больше. Разве не так?[/QUOTE]
Интересно. Но всё-таки остаются вопросы по неправильной соосности да и вообще по предмету. Интересный пост, объясняющий несовпадение соосности появился у соседей. Хотелось бы прояснить по поводу решающего аргумента. И почему прям некоторое несовпадение соосности на подлинниках исключено? Извините, но у меня рупь 1729г, показанный у соседей в "красивых монетах" имеет несимметричную соосность градусов 15-20%. Кроме того хотелось бы понять для себя способ изготовления сего предмета, учитывая что "нижняя легенда" не поплыта/расползлась в результате "второго удара". Хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением.
Более идиотского вопроса, учитывая качество фото, а также то что он в принципе другим быть не может, придумать сложно. Если имеются ввиду возможные мелкие штемпельные отличия 2х портретов, то тем более.