Извиняюсь,пропустил. ну то что этот рубль обычный-это заблуждение. даже волмар-в вф-4100 поставил, хф-9000. думаю вф+, ближе к хф его цена- и это реально.
Слушайте уважаемый "спец" , Вы я так понял не умеете ответить аргументированно, а только занимаетесь флудом . Я просмотрел Ваши посты в темах, везде один стиль. Вашим словам может поверить только начинающий юноша, так-что можете продолжать. На мои монетки желающих больше 10 человек-здесь, и Вы их считаете (лохами)? Думаю у них есть что Вам сказать.
И свои (сказки) можете рассказывать в другом месте, и другим людям, которые далеки от нумизматики. Мне не хочется Вас обижать,поверьте, но Вы сами таковым выглядите . Я уже писал, если человек не желает,или не может дать ответ на поставленный вопрос, лучше ему молчать, дабы не делать глупостей. С УВ.
Altair777 пишет: глянул Петров-довольно простые (1721 немного интересней), ошибки гуртовой надписи на цене не отразятся имхо 70-80тр/шт тотал: тысяч на 250-270 вся партия вытянет
Единственный человек не зависимо от того желает он купить монеты или нет, говорит очень близкую оценку к истине. остальные участники обсуждения как-то вяло это делают, не хватает что-ли смелости сказать правду,но это не красит (спецов) ,которые считают себя таковыми. Причина конечно, ясна. Нет не подумайте,что я не буду переходить на личности,это ни к чему. Здесь большинство пользователей разбираются в оценке монет, и делать укор монете(подтерта, непрочекан и пр)-это уже надоедает слушать. Аверс 1719 практически не тронут,штемпельный блеск, мелкие детали штемпеля не тронуты-это для монеты 18в. -очень хорошо, и даже больше. это нужно учитывать. Имеется непрочекан,но ЭТО- НЕ РЕЗУЛЬТАТ хождения монеты. Думаю продолжать не стоит . Это- же, чуть в меньшей степени и относится к 1721. А когда такая монета не прирекаема совсем, так она стоит других денег, не тех ,о которых мы ведем речь. вот этот думаю ни чем не лучше,даже наоборот- http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,45269/coins,2690/type,3367/auction,87/date,2013-02-09/lot,31/images-lots.html
Serg-antik- Вы монеты не видите в живую,да и видимо на фото плохо смотрите,я ничего Вам не могу ответить.
Eugenius-ЧТО несерьезного Вы нашли в моих постах, не знаю. Я задал вопрос по оценке всех монет,а не только 1719, 1721. Кто-то из пользователей перешел на интерес к этим двум рублям, и тема ушла немного в сторону. Поэтому я написал МПЦ-всей партии.Мне это в первую очередь интересно, ну и каждой монете в отдельности. За исключением одного человека, ни кто не дал оценки, а как всегда пошли вопросы и ответы-а почему так дорого, да все рядовое,вообщем "ответы известные". В личку кто писал,я НАЗВАЛ примерную цену на 1719,1721. Почему примерную, да просто монеты надо помыть,тогда точнее скажу.
А на данный момент 60-80, может вырасти и до 100. С УВ.
Смотря какой аукцион. И почему такая уверенность, мое мнение 21 имеет право дороже стоит. А для кого писаны(хорошие) каталоги,и почему им нельзя доверять, странно? не буду лишнее говорить,но обе монеты достойны хорошей цены.
ЧТО-ТО я тут ничего не пойму,Чебурастый фильм крутит, весельчак. Очень свежо в памяти обсуждение одной монеты,чего только здесь ей не приписывали,смешно вспоминать. МПЦ-330 тр-цена всем монетам.
Чебурашка67 пишет: Не частое стилистическое изображение П2.. с эдаким вздернутым носом, что ли. Близкий по стилистике, кмк, проходил на январском Маркове, только не знаю, ушел ли? Жаль что Ваша монета с вмешательством рук человеческих.
я понимаю прекрасно, но у Вас на месте К стоит В, а где должно быть В, стоит буква К, все очень хорошо видно.
Спасибо за оценку 1719 ,я ответил не только Вам. На нем на аверсе,в большей степени цел штемпельный блеск,на реверсе меньше, поэтому если помыть и будет совсем отлично(не нахваливаю), а мыть обязательно следует-убрать всю грязь.
Рубл:шв пишет: Ощущение такое, что крайние года 3 рублёвиков 1721 года как прорвало... Единичным кладом, ПМСМ, такое трудноватенько объяснить. Хотя... И не такое бываетЪ!
Начнем по порядку,снимал с руки ,изв. надпись по гурту (московскi указны рубль 1721 манетнаго денежнаго двора), последняя 1 даты странная,и еще не понятка в начале слова -Московскi.
Чебурашка67 пишет: Вот если бы "реально" сказавший, реально ответил деньгами, было бы совсем другое дело..
И еще, здесь каждый имеет право РЕАЛЬНУЮ оценку давать, а не подтверждать(свою) оценку своими деньгами. Таки каждый ТС станет богатеньким,если каждый свое слово подтвердит деньгами-смешное умозаключение, не правда ли ?
Изв.. не хочется грубо толковать, к чему Ваши фразы ? Нет желания оценить реально или купить, самое золотое-это молчать и наблюдать. А ляпнуть чепуху-ни к чему, или купить за дорма, тем более. Такая тактика знакома. не прокатит сейчас ни как, разве что .... Скажите - ка своё мнение, и не забудьте представить,что это Вы продаете. Этот ответ адресован Чебурашке.
Я так думаю, так можно продать быстро. А Петр очень хорош, 21.
Благодарен за ответ, Петры оба хороши,особенно конечно, 1721,но и 1719 хороший, немножко реверс непрочекан кажется,или износ штемпеля. Спасибо всем,может кто еще выскажет свое мнение.?