Странный Вы,коллега, я же сказал, меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ни денежный, НИ КАКОЙ ДРУГОЙ вопрос этой монеты, или Вам хочется дискутировать .... Вот спасибо,что просветили что означают данные термины, , шутник Вы однако.
дальше можете найти себе другого собеседника,я пас. что собственно хотите мне и другим пользователям доказать то,не пойму?
nazartst пишет: Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха,
Вы , дорогой г-н ,nazartst,если цитируете то, что мной написано,так делайте это полностью, а не обрывки. Ибо это можно назвать монтажом, т.е не правдой. -Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха, выкрошка в букве Ц.
nazartst пишет: Как же так? Кроме Ваших высказываний в постах #29 и #32 о каком-то увеличении цены, никто об этом даже и "не заикался".Вы что, не помните о чем писали?
Я ничего не измеряю в деньгах,монета обычная,хорошая и не более, а что касается денежного эквивалента,так ваши изыскания-что была за буква до того и т.д., цены ей не добавят. Вот собственно что я хотел сказать. И если поискать,то подобный штемпель думаю найти не сложно. Да и если не найдется,состояние вопроса не изменит. Пусть ТС будет не в обиде,монета хорошая, я не стараюсь ее унизить. Что касается технологического вопроса-да,интересно и не более.На монете на многих буквах есть свои (изъяны).Но если б в действительности вместо Ц, стояла буква Н,вот тут уже ОЧЕНЬ было б интересно, в любом плане. Мое видение таково,если Вы не согласны, то увы,можете тему (гадания)продолжать. . .
Причуда за причудой,Вы наверное судите по себе,с чего Вы это взяли? Я делаю короткую оценку монете, а технические вопросы того времени и мне интересны,но не такие мелочные.
Каждому свое: други,Вы объясните мне,что Вы ищите в монете, в чем спор? Монетка хорошая,но что вы в ней нашли,что ее отличает от подобных , интересно ? Посмотрели,оценили и не сочиняйте пож. (историю ей),цену это не добавит.
nazartst пишет: Г-н, kirov77, не надо придумывать того чего нет.Однозначно буквы данного штемпеля дорабатывались и исправлялись, также есть выкрошка и другие технологические дефекты.
И что Вы добавили нового,из того что я сказал? -а что там было сначала,это уже не интересно,буква Ц есть,и это главное,а гадать и придумывать можно -что в голову влезет.
Поэтому это разговор не о чем, слово IМПЕРАТРИЦА -НОРМАЛЬНОЕ, давайте не разводить демагогию.
Чебурашка67 пишет: Сильно "задвинул" про залипуху , ну и про выкрошку..
ну смеяться не спеши,ПОСМОТРИ КАК ВЫГЛЯДИТ БУКВА Н,и сравни. а что там было сначала,это уже не интересно,буква Ц есть,и это главное,а гадать и придумывать можно -что в голову влезет.
Да мне ничего не нужно объяснять,Вы посмотрите как пишется буква Н, в ИМЕНИ императрицы,и СРАВНИТЕ. Догадки можно придумать всякие,это обычная залипуха, выкрошка в букве Ц, и на цену это ни как не влияет. А монетка хорошая(состояние).
Алексей пишет: Что вчера весь день пасмурно, что сегодня дождь и тучи на небе, так что солнце ни разу не выглянуло. Если завтра будет солнечно - сделаю фото еще, чтобы попробовать блеск показать. Если и завтра не будет солнечно, то только на слово поверить, что монета в блеске. В воскресенье продавцу придется вернуть монету. Моя жаба за 10 тысяч согласилась бы эту монету купить. Т.е. за 7,5 как вы, Григорий, пишите - взял бы однозначно, но просят за не 17/20 тысяч (наличкой/обменом).
15 тр стоит, если фото не обманывают.
Полтина 1798 ... вопрос подлинности?Подскажите ,пожалуйста
Дождем обсуждения подобной монеты,но выставленной коллегами, которые сетуют за (негодность)ЭТОЙ монеты . Уже приличное количество монет продано, с запаянным отверстием(реставрацией) и ничего,да за хорошие деньги. ТС, выставляйте на аукцион где желаете, результат будет хороший.
Вообще, "не святой" и "мошенник" - это все-таки два разных понятия.
Не надо причислять "всех нас" к той же категории, что и ТС.
Цитата
kirov77 пишет:
И пора заканчивать с этим(топтать монеты ногами)
Вы прикидываетесь или правда не въезжаете?
Перечитайте мой пост: я пишу не о монете. А о продавце. И, по меньшей мере, недоумеваю позиции тех, кто его защищает.
Цитата
kirov77 пишет:
Возьмете монету в руки, вот тогда все будет ясно, а говорить о том, о сем-это пустое.
А вы брали ее в руки?
Я речь веду о монете, криминала не вижу в ней, а чтоб определиться полностью,ее и надо подержать в руках. Что (страшного) Вы в ней нашли ? А то , что такая оценка ХОРОШИМ монетам здесь становиться правилом что-ли или еще чем-то, это форум не красит. И это видно (не вооруженным) глазом. О (ГРЕХАХ) я говорю и за себя,и за Вас, или Вы думаете иначе ? Ведь явно где-то наследили. Из правил форума... Общие положения: 3.При написании сообщения избегайте излишнего цитирования. Это затрудняет чтение сообщения и излишне загружает тему. Замечание. При повторе - санкции. Надоело тереть лишнее.
А то что есть мелкие царапки, так видел я (грейдовые штатовские),с такими же коцками -MS-67, и т.д.
Где ж вы видели? На картинке в интернете? А покажете нам монету MS67 "с такими же коцками"?
Цитата
kirov77 пишет:
и если с ней поработать, будет действительно вся превосходная.
Т.е., чем больше с потасканной (в буквальном смысле: на цепочке) монетой "работать" (как? еще наждачкой пройтись?), тем скорее она превратится в целку "превосходную" и не бывшую в обращении?
Ну хватит,это уже не смешно. Думаю большинство здесь зрелых людей, и что я имел ввиду под словом -(поработать) Вы прекрасно понимаете,хотя этого можно и не делать, но лучше прикоснуться. И не пишите всякие глупости. Я с 88 аукционами интересуюсь, и видел не меньше Вашего, и если говорю, так оно и есть, да Вы и сами это знать должны, и не говорите нет, здесь не Таганка, и если здесь есть случайные люди,то их мало. Я ТС не знаю, и речь о нем не веду, а то что мы все не (святые), это факт. Монета приятная ,другого мнения не имею. И пора заканчивать с этим(топтать монеты ногами). Возьмете монету в руки, вот тогда все будет ясно, а говорить о том, о сем-это пустое.
edyushca пишет: как же Вы не видите??? вот же вспученный кант , и показано место рядом,а не там где был подвес(думаю это сделано намерено),попросите показать именно это место и всё будет понятно... про поле в этом же месте вовсе молчу...
я как-то по молодости заглянул на Таганку, рассматривали рублик один (с похожим кантом), так один товарищ говорит-это литье. у меня после этого даже речь пропала на время, но его друзья поправили, и посоветовали дома сидеть и читать хотя-бы литературу, а потом практиковаться. Вам я упрек не делаю, это для примера.
edyushca пишет: если честно ,я эти 1000 еуро ещё сто раз бы подумал отдавать,если б продавец согласился... те, кто поёт дифирамбы монете,утерявшей коллекционную привлекательность,видимо ни когда не держали в руках по настоящему превосходных монет так преклоняться перед редким годом,пусть даже с рельефом,пусть подвеска снята аккуратно,-выше моего понимания... есть коллекционеры у которых в коллекции есть монеты после ремонта,но не за такие деньги! когда очень хочется,но не можешь позволить - вот с этим как-то ещё можно согласиться,но ссылаться на мировые ауки и говорить что там уг ещё круче продаётся - это чушь!
видимо плохо наблюдаете за аукционами, там и левака хватает,и в известных домах. а монета ТС не уг. Вы могли держать в руках блестящие монетки, обработанные,подготовленные к продаже, а кувшин с подобным материалом наверное не приходилось встречать, где всего в достатке,и дух того времени присутствует. Вот такие монеты, действительно радуют душу. Давненько я такого не испытывал.
Александр Редько (A.P) пишет: Ну все - приехали, туши свет, сливай воду!!! Новый тренд этого сезона - монеты в MS должны резко упасть в цене, так как они расчитаны на дилетантов, а вот все что с подвесок и с заделанными отверстиями - для посвященных!
Да,все верно,для делЕтантов, т.к. на них присутствует,то,что есть на монете ТС,а вот (коробка) все это отводит от покупателя. И я уже сказал, кто любит блестящие монетки,а если Вы,А.Р., что-то видите на монете ТС(следы нагрева,отверстие, и пр.), укажите их . А то,что Вам чудится и видится, так это плод воображения, и не более.
Григорий пишет: Правильно; вот вы и не "ковыряйтесь". А кушайте, что дадут.
Я имел ввиду, можно найти что-нибудь в своей голове, а не на монете, , и где Вы видите,что я ковыряюсь, а беру я то,что мне нравиться, и такую монету я бы приобрел. А вот многие коллеги, не хотят этого признать,видимо зависть, и гордость не дает.
Serg-antik пишет: Ну в каком месте она превосходная ? Монета просто хорошая , с полным отсутствием штемпельного блеска. Превосходные выглядят по другому.
я же сказал,особенно аверс,потертостей абсолютно нет, от короны до хвоста-все в первозданном виде, малая корона на ордене Андрея Первозванного не тронута,да и весь аверс,еще раз повторюсь. А то что есть мелкие царапки, так видел я (грейдовые штатовские),с такими же коцками -MS-67, и т.д. и если с ней поработать, будет действительно вся превосходная. и зря вы коллеги монетку пытаетесь (утопить),она своих денег стоит.
Налет эпох и все присущее к этому ценят коллекционеры опытные и продвинутые, в то время как нумизматы-новички любят блестящие монеты.
alex0580 пишет: Уважаемый kirov77 , я ни в коей мере не пытаюсь принизить данную монету. Самая малотиражная монета НII достойна практически любой коллекции и в более худшем состоянии. Здесь вопрос истины, если хотите, исследования. Привожу пример (А.Р)-овских "зачуханых" рублей с 01 по 05 год:
не вижу сходства между гуртами, Ваши явно тронуты,и не нужно даже пристально смотреть. монета ТС превосходная, особенно орел-красавец.
alex0580 пишет: А мне всё таки кажется, что напайка была , "дно" 4-ки повреждено реставрацией и заужено (сглажено) ребро монеты.
А если Вы встретите еще рубли, с такими (видениями),будете тоже говорить,что был подвес? цифра 4 ,как и другие цифры и буквы очень часто бывают в таком виде, и на золотых монетках также. Идеальными -гурты не всегда бывают. Если так ковырятся в монетах, можно и не до такого дойти,и найти много чего.
, шутник Вы однако.
. 
. 
