Следы перечекана, это сильно сказано.

В монете всё фальшивое, начиная от гурта и до рисунка штемпелей вензельной двушки.

С тех пор нашли еще десятка два -три (обоих редких вариантов, с точкой и без).
а вот количество коллекционеров, к сожалению, не увеличивается, что приводит к пресыщению "рынка" новыми находками.

нижний полтинник - с редким шрифтом, и по редкости встречаемости - должен стоить  тысяч по 40.
однако состояние монеты - неважнецкое, и на вашем месте я бы выставлял бы его тысяч с 15, и надеялся, что за него будет более чем один желающий, чтобы цена сколь либо ощутимо выросла.

коронационные жетоны этого рисунка бывают по памяти в пяти разных вариантах исполнения:
с ушком тонкая заготовка из бронзы/серебрение
с ушком тонкая заготовка из бронзы/ золочение.
с ушком толстая заготовка - серебро с клеймом.

без ушка толстая заготовка из меди/ серебрение
без ушка толстая заготовка из меди / золочение.

возможно, что это - не полный перечень, могут быть и металлы другие наверняка.
но та как жетоны не самая сильная моя страсть, то и слежу за ними я в пол-уха.
жетоны с ушками ежели не ошибаюсь чуть меньше диаметром, чем без-ушковые
качество изготовления, кстати сказать весьма и весьма высокое, поэтому хоть это и частники, но достаточно приятные.

если потом оставите монету себе- то безусловно, грамотная реставрация будет ей на пользу.
если же планируете ее продавать - то лучше ничего не трогать, пусть новый владелец голову ломает.

Сейчас, насколько я знаю, готовится к изданию каталог самых интересных монет из коллекции Л.Ф..Петрова - полный " корпус"  по его коллекции к сожалению сделать не смогли, в силу объективных причин, но думаю, что по полноте и значимости его собрание  вполне соответствует маститым предшественникам. Если же, конечно, таковое сравнение вообще уместно.

Сорви  былиночку...
Былинка - синоним травинки.

Искал на кладбище достаточно давно одну могилу.

взгляд зацепился за огромный по размерам памятник - серая угрюмая глыба, почти не отесанная, на небольшом обработанном куске врезавшийся в камень крик души:
"ЛЮДИ, спешите делать добро!" Больше ничего, не имени, ни фото, ну то есть может и были ноя не увидел.
стоял задумавшись долго, несколько минут, и до сих пор забыть это ощущение "большой значимости сказанного" не покидает.

если в двух словах, то "это - фуфло"

если же брать более развернутую структуру, то это - очень грубая фантастическая пародия на то чего и не существует вовсе.

это язык не поворачивается называть вырезанным штемпелем.

Уж скорее "смастырил" чем вырезал, хотя, скорее всего, что действительно вручную. Возможно, что и гравировочные инструменты использовались - это уже надо смотреть "живьем"

только с годом у ТС накладочка вышла...

не чеканка и не литье - прессовка не ударным станком а прессом с недостаточной для чеканки мощностью..
"давление" - на мой взгляд хорошо видно по плывущему основанию оборотной стороны подделки и характерной "пирамидной" форме продукта.

к сожалению, никаких шансов на подлинность и по первым фото не было.

ну тогда продолжайте гноить ваши "сокровища" в пластике

В случае с данным пятаком проще всего будет продать этот и купить новый.
а в общем случае - хранить монеты в нормально мюнц кабинете, или в бумажных пакетиках, причем пакетики подойдут не всякие, но это "уже совсем другая пестня."

с таким шрамом за неё и 500 рублей получить - подвиг.

так он еще даже и не закончился...

До тысячи - легко, полторы - в теории, две - фантастика.

то, что вы показали - это не монета, это инвалид, возможно бывший когда-то новоделом. А возможно, и никогда им и не бывшим.

а зачем пытаться покупать то, в чем не разбираетесь?? Это какой-то утонченный вид мазохизма?

Зачем мешать в кучу новоделы, фуфло, господ "от большой нумизматики" под предлогов возможности изготовления чего то там на каком то монетном дворе?

Тертых, но желтых СМ-ок с вензелем хватает, а вот массонские копейки СМ - это просто бич, а уж если искать "в качестве"...
собрать все - задача не на одно десятилетие.

К сожалению, на подлинник ну никак не похоже.

единственный, известный на сегодня рубчатый пятак, с другим лицевиком, и совсем по другому выглядит....

если это и правда гудрон, то уайт спирит в помощь.

Всё что нужно, видно и по этим фото.

и видно,  что  "всё очень печально".

а сами то как считаете?

Очень правильное решение!
Все ошибки надо совершить самому,  этот опыт - лучший учитель.

Сегодня видел монету "живьем" - отличный экземпляр,  сухая очень  приятная патина, при хорошем свете разглядел  и следы "крестового"  пятака, и все последующие.

двушка Елизаветы, кстати сказать, была 1758 года, московского двора.

а так ли это важно?

главное, что это фуфло пока еще можно отличать даже по картинкам, при должной (конечно же) сноровке.

ошибки тут никто перечислять не будет, но они есть и их немало.

Что простите "почему" ?
почему фуфло ?
потому что сделано криворуким сантехником-дебилом на коленке возле ПТУ.
потому что не имеет ничего общего ни с сеятелями, ни с любой другой продукцией ЛМД вообще.

это даже не реплика, это сувенирное фуфлище.

ЛУчше бы не трогали.

не знаю, какой там людской жир, но тысячи две с монеты вы точно смыли.

Уважаемый пользователь, простите, что не знаю, как вас по имени величать, поэтому начну обезличенно отвечать на ваши вопросы.

К монетам "Павловского перечекана" принято относить монеты, у которых в явной форме присутствуют следы перечеканки из  монет вензельной  серии 1796 года.
К монетам "прямого", но тем не менее также- павловского перечекана относятся монеты. которые успели отжечь и подготовить к перепечатке в удвоенный номинал, но в связи с остановкой перечеканки не затисненые, и в последствии перепечатанные еще раз своим же номиналом, но штемпелями "павловского" перечекана.

Несмотря на строгие указания Павла "перепечатывать старыми штемпелями при возвращении в прежнее достоинство" штемпеля 1797 года все же сильно отличаются от настоящих, и взгляд профи всегда отличит одно от другого.

На вашей монете нет ни одного признака, по которой её можно было бы отнести к чеканке 1797 года, а именно:
1) несоотвествие рисунка штемпеля известным монетам 1797 года.
2) полное отсутствие следов шнурового гурта, или перегурчивания из него.
3) полное отсутствие следов "вензельного" десяти копеечника 1796 года.

Стало быть - это самый обыкновенный пятак выпущенный в 1796 году.

вот как бы и весь сказ.

Лучше  верните оба владельцу.

однозначных выводов по картинкам делать не возьмусь, но обе монеты очень сильно отторгают  "в плане подлинности происхождения".

Монеты тут осталось мало, но тип определяется уверенно - это останки  двушки 1767 СПМ - монеты весьма нечастой, в таком состоянии - недорогой, ну скажем в районе тысячи рублей,  может быть и немногим больше.

Плюс вам, за наблюдательность.

Вы можете дать нормальные фото монет, или так и будете требовать вразумительного ответа на невразумительный вопрос?

оценка чего?
вы сначала статус своего предмета определите, то есть как её вообще называть.

то что семерки в дате одинаковые - это конечно хорошо, но вот то, что они не характерной для москвы формы - уже не очень хорошо.

а то так можно далеко зайти, на кофейной гуще гадаючи.

а что тут сказать ? Знак хороший, хоть и солдатский, но редкий.
Явная копанина, а значит в связи с новыми законами без серьёзной реставрации на приличные аукционы его не примут из-за  грозящего штрафа в 800 тысяч.

энтузиасты -частники могут заплатить от 30 до 100 тысяч рублей, как мне кажется.
Однако судя по вашему тону - меньше миллиона вам за него брать решительно не хочется поэтому - удачи, удачи и еще раз удачи.

Боюсь, что без нормальных картинок - это разговор ниочем.

Штемпелей 63 года было "не один" и даже не два...

без качественных фото обсуждать тут как бы нечего, потому  как копейка 1767 ММ сказочно редкая, и до сих пор скажем так, взывает множество споров.