Данная монета отчеканена скопированными штемпелями, которые были пересняты с общеизвестной пары штемпелей (см. фото ниже).Эти скопированные штемпеля впоследствии были доработаны неплохим резчиком (аверс - все детали лица и частично одежды, реверс - все перья, держава и скипетр).Считаю представленную монету фальшивой.
Это годовое клеймо показано в книге Р.Зандера "Серебрянные рубли и ефимки" и книге Спасского "Русские ефимки" под № 1320. На нем однозначно отсутствует единица, можете убедиться:
Ефимок на талере Нидерландов - мнения о подлинности
По фото видится подлинный ефимок с редким годовым клеймом 3-го типа у которого отсутствует единица в связи с его ремонтом.Похоже, что этот ефимок выравнивался, поэтому быстрее всего имеет ровную плоскость.
По представленным фото видится монета отчеканенная скопированными штемпелями, т.к. нет четкости мелких деталей и просматриваются следы повторного удара.Гурт тоже не нравится.Рекомендую монету отдать на экспертизу Ширякову, возможно при сверке "в живую" с заведомо подлинным экземпляром монета может оказаться подлинной, а не высококачественной подделкой.
Что касается неизвестности такого гурта, то по большому счету подробно гурты этого периода мало кто изучал и в этой теме немало темных пятен.В данном случае зеркально цифры 21 не подходят, т.к. 1 не зеркальна. Касаемо зеркальности вообще, то зеркальность букв и цифр появляется на неправильно изготовленных пуансонах, которые из-за срочности работ все равно использовались на МД.
Никто двойку не переворачивал - это технически невозможно, пуансон двойки изначально был неправильно изготовлен, поэтому его и использовали как "9".Что касается штемпелей и гуртильных вереек, то штемпеля были новые, а верейки прошлогодние.
На гуртах рублевиков ПетраI ошибки встречаются довольно часто.Мне попадались экземпляры у которых разница цифр на монете и гурте составляла год, как в одну, так и в другую сторону.В принципе это объясняется использованием старых штемпелей с новыми гуртильными плашками или наоборот.Что касается гурта монеты ТС, то однозначно последняя цифра года должна быть "9", но ученик мастера при набивке гуртильной плашки, что-то перепутал.Вот к примеру гурт рубля 1724 года, у которого также перепутаны, но только буквы:
Последний тип рубля СПБ Анны 1739-1740 г.г., обсуждение
Интересную, на мой взгляд, версию по этому поводу изложил В.Биткин. Появление этих звезд он увязывает и с изменением рисунка орла в 1740 году, вот выдержка из каталога Е.Г.Полуйко: "При описании петербургских монет 1740 года литературой оставлена без внимания целая группа штемпелей, которая по совокупности признаков должна рассматриваться, как новый тип герба.Отличие его состоит в том, что в хвосте орла исчезли ости (в предыдущем году это были тонкие перья), расположенные между тройкой перьев центральной части хвоста и боковыми загнутыми перьями.Кроме того, у этих штемпелей держава наклонена сильно вправо, и ее крест находится на значительно большем удалении от крыла.Обнаружено четыре таких штемпеля, а наличие группы штемпелей с целой совокупностью однотипных изменений в них свидетельствует о направленном изменении самого рисунка и, следовательно, о правомерности выделения его в новый тип." В.Биткин предполагает, что в 1740 году часть штемпелей изготавливал уже не Лефкен, а другой резчик, который вносил свои отличия от штемпелей 1739 года и оставлял пометки под бюстом в виде звезд.
Этот тип рубля Анны в качестве встречается крайне редко, за последние 20 лет видел только один проход этой монеты в сохранности где-то MS62-63 cо всеми деталями, больше не приходилось.Спросил Алексея С. насчет звезд - он думает, что это элемент дизайна, которым Лефкен заполнял пустоту под бюстом.
Спасибо всем отозвавшимся за дополнительные фото, но хотелось бы услышать правдоподобные версии насчет этих звезд.Как разделительные знаки между словами легенды не совсем подходит, привязка к награждению двумя орденами тоже не очень. Может по этому поводу есть какие-нибудь упоминания в старой литературе?
Последний тип рубля СПБ Анны 1739-1740 г.г., обсуждение
Насколько известно, существует три подразновидности портрета рубля СПБ Анны 1739-1740 г.г. - без звезды, с одной звездой и с двумя звездами под портретом. Пытался выяснить, что это может значить, но вразумительного ответа так и не получил.Если у кого-то есть информация по этому поводу, прошу поделиться. Выставляю фото двух рублевиков имеющихся в наличии - без звезды и с двумя звездами:
Монета стоит столько, сколько за нее дают и ни копейки больше.Чтобы попытаться сложить цену для себя, нужно понимать потребность данной монеты на рынке, которая складывается из таких составляющих, как состояние, редкость и количество "не бедных" любителей данной разновидности.Также нужно понимать, что монеты одинаковой редкости и состояния могут стоить по разному, т.к. редкость больше ценится типовой монеты, чем монеты у которой отличаются некоторые детали или она отчеканена другим сочетанием штемпелей. Состояние монеты ТС более-менее хорошее, редкость довольно высокая (отличается деталями от общеизвестных портретов Анн "переходного" типа 1734 года). В сегодняшней ситуации на нумизматическом рынке называть какие-то конкретные цифры не имеет смысла, считаю что реальную цену этой монеты может определить только аукцион.
Уважаемый, ЧУБА, не надо лукавить, выставив здесь официальное заключение и зная об обсуждении. Интересно, о чем вы хотите услышать еще мнения - о подлинности или об уникальности вашей монеты? На первое у вас есть заключение, а по второму было достаточно сказано в прошлом обсуждении. Что касается моего мнения о подлинности монеты, то я по фото ее не определяю, а предполагаю.Окончательное решение возможно только при просмотре "в живую".
[QUOTE]mozzy1969 пишет: Мой по-моему из этой же серии. Не бейте за фото. Только что на смартфон.[/QUOTE] Эта разновидность рубля описана в последнем каталоге М.Дьякова на стр.248 под №1228 - (R1).
Вообще-то, о понятиях не спорят, о них договариваются.В нумизматике сочетание одного аверса с множеством реверсов и наоборот, всегда считалось множеством разновидностей и могло иметь разную степень редкости.И если уже к известным сочетаниям добавлялось новое, то оно всегда считалось более редким, чем остальные и относилось к новой разновидности.В основном каталоги В Биткина и М.Дьякова на этом и построены.Если же обнаруживалась новая разновидность аверса или реверса, то она также относилась к новой разновидности монеты, только редкость ее оценивали выше, чем неописанное ранее сочетание штемпелей.
[QUOTE]080271 пишет: Новая разновидность это не сочетание реверсов и аверсов в данном годе(ах) , а наличие не описанного ранее аверса или реверса, или обоих в сочетании[/QUOTE] Практически во всех каталогах неописанное ранее сочетание штемпелей всегда относилось к новой разновидности монеты и имело соответственно более высокую редкость.
Прошу прощения у ТС за другую информацию, также недавно обнаружил новую разновидность рубля ПетраІ 1719 года. По каталогу М.Дьякова будет №750А - нет описания этого реверса с описанным ранее портретом №19 аверса.
На рынке РФ эта тема мало востребована, думаю что сейчас цены в разы меньше.Система присвоения грейдов на боны похожа на монетную, только оценочные параметры другие.
Вот вам ссылка на продажи в США (Аукционы HERITAGE) 5$ 1907 года в сохранности MS63 Проходы других бон можете найти в поисковике там же, предварительно нужно зарегистрироваться, чтобы видеть цены.
Рубль 1718г., Оценка подлинности и сохранности монеты.
[QUOTE]Odysseus пишет: У них нет понятия того, что резерв должен быть ниже или равен старту. У большинства ауков логика простая - к примеру, если эстимейт 100, открывают с 80 (80%), и поехали, если хоть одна рука поднялась, всё, продано. У Стакса так - эстимейт 100, открыть могут и с 50 (там вообще не поймешь, плавает всё время цифра), НО... (скрытый) резерв 250. И, либо будут бодаться с настоящими биддерами пока не дойдут до резерва (кстати, у них и в правилах, и также в обьявлении перед аукционом присутствует о том, что они имеют право биться на свои лоты, до резервов), либо устраивают цирк, что типа интернет биддер борется-борется, только останавливается на 240. ) (т.е. всегда за одну руку до реальной продажи). [/QUOTE] Хоть устроители Стакса в конце аукциона в интернете и стирают все свои ухищрения, но при желании во время торгов это можно все записать и доказать их разгоны.Мне все же интересно, почему они не боятся нарушать правила или они на особом положении?
