Boris GodonEarth пишет: Раз в жизни удается купить или продать?
Выгодно покупать пока удается чаще, чем продавать, (но это временное явление, я в этом уверен) наверно просто потому, что это Россия и у нас цены пока гуманнее, чем у них. Да и без фарта в этих делах тоже не обходится
Если Бы пишет: Поговорил о женщинах вчера с одним маститым античником. То есть обо всём, и о женщинах. Говорит, да Манлия редкая, сестерций её в хорошем качестве сегодня может стоить (минутное задумье) 5-6 тыс евро. Они всегда в ужасном непрочекане. У него было три в разное время, и все хреновые. Есть, говорит, более редкие, такие как Cornelia Supera, Tranquilia (?) , за которую сейчас 20-25 тыс платят в состоянии. Но, говорит, за баб всё рано платят меньше, чем за "основных" персонажей. Ещё добавил, что есть очень редкие женщины, которые редкостью не отмечены, и которые почти не встречаются, но те, кто не в курсе...те просто и остаются не в курсе об этом. И это, говорит, хорошо !
Интересное мнение. Я довольно давно собираю античные монетки и даже несколько лет пытался (с переменным успехом) торговать ими на просторах РФ, но моё представление о предмете несколько отличается от представления маститого парижского антиквара.
Если оставить в стороне историческую значимость, то, на мой взгляд, цена античной монеты обычно составляется из нескольких факторов. Не претендуя на окончательную истину, я бы выстроил эти факторы в жёсткой очерёдности.
Во-первых, это качество, сохранность монеты. Ну, тут всё всем понятно: чем лучше - тем лучше.
Во-вторых, это металл, из которого она отчеканена. И тут вроде всё ясно: идеальная по сохранности античная монета в золоте будет стоить дороже, чем идеальная по сохранности в бронзе.
При этом, есть реальный прецедент по продаже, пару-тройку лет назад, "идеального" бронзового сестерция Адриана - где-то за 2 миллиона швейцарских франков. Конкретно по этому случаю (где сам сестерций был хоть и очень хороший, но весьма "простенький"), есть какие-то смутные сомнения. Уж больно большая была проведена предварительная работа аукционным домом, была куча очень правильных статей и piar-вбросов и т.п. У меня вообще сложилось такое впечатление, что будущего счастливого обладателя взяли за ручку, отвезли в нужный лес, подвели к нужной полянке, дали в руки ружьё, провели через бушующую толпу других, как бы желающих охотников, и ненавязчиво даровали право (=заставили) выстрелить в "случайно забежавшего" большого кабана, аккуратно привязанного к сосенке... Хотя, ничего страшного и криминального во всём этом я не вижу - вероятно, именно так и нужно продавать серьёзные вещи серьёзным людям.
Ну, и только третьим фактором, определяющим цену, я бы назвал редкость "морды" или редкость монетного сюжета. Кстати, по моему опыту, большинство редких "баб" стоит дороже "основных персонажей".
Исходя из всех вышеизложенных факторов, к примеру, идеальный аурей Августа с простеньким сюжетом реверса будет стоить значительно дороже, чем "утёртый" сестерций Манлии Скантиллы или изъеденный коррозией билоновый антониниан узурпатора Боноса.
Все эти выкладки абсолютно не бесспорные, но лично для меня они вполне ложатся на тот античный материал, который я представляю или видел. Если есть, что добавить или оспорить - я завсегда с большим интересом и моим удовольствием послушаю и другие мнения...
С золотом античным он завязал лет 10-15 назад, когда пару раз чуть не попал на фальшаки. В отношении последней своей греческой золотой монеты он размышлял целую неделю,не выходя из дома,и не решился купить. Он понял, что это подделка, но сомневался все 7 дней. Такое качество. Кстати,стало и небезопасно собирать антику в Европе. Пару лет назад на Корсике кладоискатели-аквалангисты нашли клад римских медальонов исключительной редкости и качества. Нашедшие хорошо продали первые экземпляры, стали сорить деньгами, но когда стали этим золотом расплачиваться в казино, подключилась корсикпнская мафия, которая сразу убила одного или двоих счастливчиков и стала продавать очень дорого эти редкости. И что? Жандармы выловили всю цепочку до последнего покупателя даже заграницей, посадили корсиканцев, конфисковали все монеты и отдали их в Национальную Библиотеку. Но есть подозрения,что ищут еще. Могут ведь и до Москвы добраться... Кстати, теперь в Германию нельзя ввозить и вывозить античные монеты, серебро и золото, без квитанций о приобретении. Конфискуют. Говорят. Прямо Советский Союз! Везде ужесточают законы
Очень интересную тему "качество - vs - редкость" подняли, спасибо. Сам хотел ее как-нибудь обсудить. Вероятно, Вы во-многом правы, и среднестатистическая картина предпочтений действительно в большей мере склоняется в пользу качества, а не редкости. Хотя здесь, на мой взгляд, могут быть свои подводные камни, связанные и с подлинностью, и с тем, как Вы описали, что тебя "подводят к кабану". Поэтому у меня не вполне к этому вопросу традиционный подход. Я даже думал показать несколько монет, где я платил за редкость, а не за качество, и поинтересоваться мнением коллег, так уж ли я не прав. Одну из таких монет сейчас жду. Если она благополучно придет, еще вернусь обязательно к этому обсуждению.
Если Бы пишет: Кстати, теперь в Германию нельзя ввозить и вывозить античные монеты, серебро и золото, без квитанций о приобретении. Конфискуют. Говорят. Прямо Советский Союз!
А с какого времени?
Цитата
rjkz1968 пишет: The Joint Collection of Baron Lorne Thyssen-Bornemisza & Dr. Thomas S. Kaplan
Предлагаешь поучаствовать ? )))
Кстати, насчет женщин...Большинство античных монет с их портретом мне не интересны, увы!... Потому что они и не правили и о них извесно очень мало. так - вскользь... То ли Август, Клавдий, Траян и проч!...Почитаешь античных авторов - вот эта за Парфянский поход отчеканена, а вот эта тогда то. Люблю античных авторов почитать и совместить историю с реальностью. А про женщин там очень мало. Но это только мое мнение.
Никто, спасибо за поднятую тему про редкость. В целом согласен. Но для меня например качество всегда на порядок впереди идет редкости. Например, красивый сестерций приятнее аурея. На сестерций порой дух захватывает + пыль вековь. А аурей - ну золото...В большинстве своем потертое и дорогое... И если монета в прочекане и красива - куплю(если потяну), а если редка и может и не дорогая, но терта - пропущу. Кстати, и продать красивую проще, чем редкую порой.
Boris GodonEarth пишет: Вероятно, Вы во-многом правы, и среднестатистическая картина предпочтений действительно в большей мере склоняется в пользу качества, а не редкости. Хотя здесь, на мой взгляд, могут быть свои подводные камни, связанные и с подлинностью, и с тем, как Вы описали, что тебя "подводят к кабану". Поэтому у меня не вполне к этому вопросу традиционный подход. Я даже думал показать несколько монет, где я платил за редкость, а не за качество, и поинтересоваться мнением коллег, так уж ли я не прав. Одну из таких монет сейчас жду. Если она благополучно придет, еще вернусь обязательно к этому обсуждению.
Те факторы, что я описал, имеют отношение, прежде всего, к дилерам, т.е. к профессионалам, для которых обратная ликвидность крайне важна. От себя я ж сказал: "Если оставить в стороне историческую значимость"...
Хотя, чего уж америки открывать, абсолютно все коллекционеры, также предпочтут заиметь более сохранную монетку - вместо более "замыленной".
Но если попытаться поразмышлять о коллекционерстве как таковом, то рано или поздно, погружаясь в какую-то полюбившуюся тему, все мы всё равно в своей теме уже видим и желаем какие-то конкретные "вершины" и "хотелки". С "хотелками" обычно можно разобраться и договориться с собой и своей жабой, а вот с дорогими и желаемыми "вершинами" всё равно придётся выйти на какой-то баланс по соотношению "цена - качество". Ну, нет среди чокнутых - миллионеров!
Однако и тут есть нюансы. В отношении античных монет существует свой грейд, более грубоватый и более основанный на эмоциях, что ли. Тут не нужно ловить глазом МS-ы, тут подмыленная, но симпатичная монетка может обоснованно считаться "красиво притёртой", тут стекловидная чёрная патина может придать непередаваемый шарм простенькой провинциальной бронзюшке. Да и других, чисто субъективных закидонов много. Я, к примеру, знавал людей, которые возвращали назад практически идеальный (и не шибко дорогой) асс Германика со словами: "Не, ну всё хорошо, только мне именно этот тип морды не нравится! Я поищу другой - с маленькой головой..."
А для себя я тоже придумал какие-то желаемые монетки, которые меня вполне устраивают в состоянии не ниже, скажем, Good Very Fine. Редкости же (в моей теме и в моём понимании) могут иметь и совсем другую сохранность. Вот у меня есть немалое количество монеток в состоянии Fine, но я имею их в таком виде либо потому, что в другом виде они просто не встречаются (а я их хочу, мне типа надо). Либо - они в качестве стоят, как паровоз, а я не готов ещё 50 лет ждать джекпота или смерти неизвестной тётушки-миллионерши.
Чтобы не быть голословным, могу привести пару примеров своих нежно любимых "бяк", чья обратная ликвидность меня, мягко говоря, не интересует.
Бронзовый додрант, выпущенный Гаем Кассием в 126 г. до н.э.
Во-первых, это редкий номинал (додрант = 3/4 асса). Во- вторых, это второе и последнее изображение бога Вулкана на бронзе периода Республики.
Асс, выпущенный Луцием Рубрием Доссеном в 87 г. до н.э.
На этом ассе, единственный раз в римской чеканке, изображён не Янус, а янусоподобное изображение, где одна голова - Геркулес, другая - Меркурий.
Кстати, на этих аукционных фотографиях сами монетки сняли исключительно удачно. Где надо - подтенили, где надо - подсветили. Поверьте на слово, в жизни они гораздо ужаснее. А мне нравятся!
А для себя я тоже придумал какие-то желаемые монетки, которые меня вполне устраивают в состоянии не ниже, скажем, Good Very Fine. Редкости же (в моей теме и в моём понимании) могут иметь и совсем другую сохранность. Вот у меня есть немалое количество монеток в состоянии Fine, но я имею их в таком виде либо потому, что в другом виде они просто не встречаются (а я их хочу, мне типа надо). Чтобы не быть голословным, могу привести пару примеров своих нежно любимых "бяк", чья обратная ликвидность меня, мягко говоря, не интересует.
Что-то я не вижу тут никакой логики. То тут "финансовая ликвидность интересует, а тут не беспокоит". Причем эти монеты принадлежат одному и тому же человеку. Либо ликвидность монет, ВСЕХ МОНЕТ в коллекции интересует, либо нет.
Имхо, все решают финансы. На какое качество монет хватает денег, такое и качество и собирают.
Остальное - про маловыразительное золото или "ой, уберите свой EF, дайте мне лучше этот затертыш, какая от него античная энергетика прет!" - не более чем дымовая завеса самоуспокоения. Причем чем меньше денег, тем более активно приходится эту дымовую завесу звать на помощь. Уверяю вас, если нам бы хватало денег на ауреи - 99% нумизматов собирали бы только золотые ауреи, презрительно поглядывая на не совершенно прочеканенную бронзу с разноцветной патиной.
А для себя я тоже придумал какие-то желаемые монетки, которые меня вполне устраивают в состоянии не ниже, скажем, Good Very Fine. Редкости же (в моей теме и в моём понимании) могут иметь и совсем другую сохранность. Вот у меня есть немалое количество монеток в состоянии Fine, но я имею их в таком виде либо потому, что в другом виде они просто не встречаются (а я их хочу, мне типа надо). Чтобы не быть голословным, могу привести пару примеров своих нежно любимых "бяк", чья обратная ликвидность меня, мягко говоря, не интересует.
Что-то я не вижу тут никакой логики. То тут "финансовая ликвидность интересует, а тут не беспокоит". Уверяю вас, если нам бы хватало денег на ауреи - 99% нумизматов собирали бы только золотые ауреи, презрительно поглядывая на не совершенно прочеканенную бронзу с разноцветной патиной.
Золотая антика в 90+% случаев всегда будет в хор. - отл. сохране (закон Грэшема, когда «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие»), практически всегда себе обеспечит лучшие места в альбоме, и серебро если оно в сохране, будет просто притягивать взгляд, и доставлять % удовольствия и редкая бронза не исключение, да мало ли...реальных Вещей рынок предлагает...всего не купишь В любом случае, основа красивой коллекции МАТЕРИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ или иначе говоря КОМПЛЕКТУЮЩАЯ, которая "зажигает"
МАНРО пишет: 99% нумизматов собирали бы только золотые ауреи, презрительно поглядывая на не совершенно прочеканенную бронзу с разноцветной патиной.
Не согласен! Большинство ауреев слабы. Да золото греет душу. Вот допустим я раньше активно собирал Россию. И есть у меня золотые монеты Николая II -5-ки и 10-ки. Так я от них не балдею. Они мне не нравятся. Ну мелкий портрет, часто даже не хорошо чеканенный. Рубли намного красиивее и завораживают. Даже полтинники красивее золотых.
Опять же. Есть куча красивых антонинианов/денариев Проба, Филиппа, Севера На них у большинства хватает денег. Но многие предпочитают подороже красивые Траяна, Адриана, Августа
МАНРО пишет: На какое качество монет хватает денег, такое и качество и собирают.
Роман - это скорей подход дилера, а не коллекционера. Само собой, будь у меня совсем лишние 3,5 млн. я бы может быть и прикупил бы всё это по эститмейту ( вот не поленился же вчера, посчитал общую сумму 8) )
Но, лично мне, более по душе подход Никто. Да, я могу себе позволить и монеты в качестве, но, и достаточно часто, жертвую этим в пользу античной составляющей. Далеко ходить не буду, недавно выйграл, но, пока ещё не получил вот эту монетку. CILICIA, Tarsos. Circa 410-385 BC. AR Stater
Вот честно, смотрю на этого воина и ощущения детства в душе появляются. Так же стругали в детстве мечи, делали из крышек для сковород или кастрюль щиты и сражались, представляю себя античными воинами. Именно эта монета, может быть даже своей не идеальной поверхностью и непрочеканом вызывает у меня такие эмоции. И таких монет у меня не мало.
Персия. ACHAEMENID EMPIRE. Time of Artaxerxes II to Darius III (Circa 375-330 BC). Siglos.
Прочитайте ещё раз имена царей; Артаксеркс! Дарий! Как это круто звучит!!! Я ещё с пятого класса, с уроков истории, помню эти имена, а вот сейчас монету их правления в руках держу
P.S.Правда это не те цари, что воевали при Марафоне и Фермопилах, в связи с которыми помню такие имена, а более позднии, но, той же Великой Персидской Империи!
МАНРО пишет: Уверяю вас, если нам бы хватало денег на ауреи - 99% нумизматов собирали бы только золотые ауреи, презрительно поглядывая на не совершенно прочеканенную бронзу с разноцветной патиной.
Нет Роман, я например из 1% и при наличии больших денег предпочел бы мелким ауреям, крупные Римские медальоны с очень интересными сюжетами, а они порой даже дороже ауреев и конечно сестерции в качестве! Не говорю уже о шикарных Греческих тетрадрахмах и декадрахмах. Античную монету хочется также чувствовать в руке, а для этого необходим ее размер и вес!
Для того что бы составить полную картину что нравится людям - достаточно посмотреть на ссылку на престижный аукцион выше. и увидеть стартовые цены.
И по ним составить впечатление, что именно нравится людям. И видно, что большинство статеров и тетр стоят дороже золотых монет. Вероятно, охват достоверности не 100%, но вероятно всеже довольно высок - довольно показательно...
Видео Сестерция тирана Калигулы. Очень люблю эту крупную монету. Интересный сюжет, да и не частый гость особенно в наших краях.
описание: Roman Empire, Caligula Sestertius. Struck 39-40 AD. (34 mm, 24 gm.) C CAESAR DIVI AVG PRON AVG P M TR P III, Pietas seated left, holding patera, left elbow resting on small facing statue, PIETAS below / DIVO AVG S-C, Gaius sacrificing before hexastyle temple; one attendant leading bull to altar, the other holding a patera. Cohen 9. 1802. RIC 51. VF. River patina.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
МАНРО пишет: Уверяю вас, если нам бы хватало денег на ауреи - 99% нумизматов собирали бы только золотые ауреи, презрительно поглядывая на не совершенно прочеканенную бронзу с разноцветной патиной.
Нет Роман, я например из 1% и при наличии больших денег предпочел бы мелким ауреям, крупные Римские медальоны с очень интересными сюжетами, а они порой даже дороже ауреев и конечно сестерции в качестве! Не говорю уже о шикарных Греческих тетрадрахмах и декадрахмах. Античную монету хочется также чувствовать в руке, а для этого необходим ее размер и вес!
Так ведь декадрахмы и ауреи - это как раз один ценовой диапозон! Среди нас собирателей этих номиналов нет. Ибо дороги.
Речь шла о том, что собираем мы то, на что нам хватает денег.
МАНРО пишет: На какое качество монет хватает денег, такое и качество и собирают.
Роман - это скорей подход дилера, а не коллекционера.
Подход дилера здесь не причем. Дилеру вообще безразлично чего продавать - лишь бы был спрос и маржа. Как раз дилеру выгодно говорить, мол, собирайте затертыши, называя good VF обычный VF или того ниже градацию.
Почему? Да потому что на какаликах 200 или 300% накрутить легко, например, купить за 5 долларов и продать за 15. Вот и 300% прибыли. Или купить групповой лот с тертыми монетами и распродать его в розницу. А вот на ауреях или декадрахмах столько не накрутишь.
К тому же чем дешевле стоит монета, тем проще дилеру ее продать. Потому что чем дешевле монеты, чем шире спрос на них у потенциальных покупателей. Купить дешевую монету могут 99% коллекционеров.
Миша пишет: Для того что бы составить полную картину что нравится людям - достаточно посмотреть на ссылку на престижный аукцион выше. и увидеть стартовые цены.
И по ним составить впечатление, что именно нравится людям. И видно, что большинство статеров и тетр стоят дороже золотых монет. Вероятно, охват достоверности не 100%, но вероятно всеже довольно высок - довольно показательно...
Это швейцарский аукцион для богатых швейцарских дядек. О чем он говорит? О спросе и вкусе богатых швейцарских банкиров. Какое отношение их предпочтения имеют к остальным в том числе российским нумизматам? Да никакого.
Тема оправдывает название ресурса "Старая монета".) Один из почитаемых мной Родосов. Есть более ранний, без лучевой короны. И драхмочка, с профильным Гелиосом. Холил и лелеял тетру, но она сменила хозяина...
Никто пишет: При этом, есть реальный прецедент по продаже, пару-тройку лет назад, "идеального" бронзового сестерция Адриана - где-то за 2 миллиона швейцарских франков.
Речь вот об этом сестерции...
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Никто пишет: При этом, есть реальный прецедент по продаже, пару-тройку лет назад, "идеального" бронзового сестерция Адриана - где-то за 2 миллиона швейцарских франков.
А для себя я тоже придумал какие-то желаемые монетки, которые меня вполне устраивают в состоянии не ниже, скажем, Good Very Fine. Редкости же (в моей теме и в моём понимании) могут иметь и совсем другую сохранность. Вот у меня есть немалое количество монеток в состоянии Fine, но я имею их в таком виде либо потому, что в другом виде они просто не встречаются (а я их хочу, мне типа надо). Чтобы не быть голословным, могу привести пару примеров своих нежно любимых "бяк", чья обратная ликвидность меня, мягко говоря, не интересует.
Что-то я не вижу тут никакой логики. То тут "финансовая ликвидность интересует, а тут не беспокоит". Причем эти монеты принадлежат одному и тому же человеку. Либо ликвидность монет, ВСЕХ МОНЕТ в коллекции интересует, либо нет.
Имхо, все решают финансы. На какое качество монет хватает денег, такое и качество и собирают.
Наверное, я неясно объяснился. Попробую сформулировать почётче. Речь идёт не о собирании обмылков, речь идёт о собирании некой ТЕМЫ.
Все коллекционеры рано или поздно доходят до вопроса: "А что, собственно, я собираю?" И в уже любимой и более-понятной понятной теме постепенно выделяются свои приоритеты, свои "хочу", "очень хочу" и т.д.
Поэтому так важно правильно распределить свои силы и финансовые возможности, - если, разумеется, ты хочешь собрать то, что потом будешь называть коллекцией. Я ж ну совсем не против монет идеальной сохранности, просто их, таких отличных и красивых, всё-таки конечное количество, а то и вовсе нет. И вот, когда человек начнёт , к примеру, собирать тему "Носорог на античных монетах", он рано или поздно всё равно упрётся в отсутствие именно безупречных (по общим критериям) монеток.
И тут каждый из нас может придумать любые свои правила собирания, это ж наша личная головная боль. За себя скажу ещё раз: Я люблю интересные монетки в хорошей или отличной сохранности. Я, конечно, по возможности и по силам выберу шикарный экземпляр, а не "какалик". Но есть масса тем и их ответвлений, где историческая или субъективная составляющая для меня гораздо важней, чем просто безупречная сохранность. Более того, даже при наличии средств, вот не готов я платить совсем другие деньги, за то, чтобы было "не стыдно показать пацанам".
Поэтому, разумеется, я буду совсем не против (если понадобится) продать свои монетки по хорошей цене, но хорошо понимаю, что целый ряд их малореализуемы и будут стоить 3 копейки в базарный день. Ну, и что? Я с ними повозился, потетешкался, поизучал, а значит - наварился, получил моральное удовлетворение. Но не все мои моральные дивиденды можно превратить в хрустящие купюрки. Я уже это знаю и это хорошо.
Очень надеюсь, что всё это не выглядит, как поучение. Ведь каждый из нас - сам себе и доктор, и пациент.
МАНРО пишет: На какое качество монет хватает денег, такое и качество и собирают.
Роман - это скорей подход дилера, а не коллекционера. Само собой, будь у меня совсем лишние 3,5 млн. я бы может быть и прикупил бы всё это по эститмейту ( вот не поленился же вчера, посчитал общую сумму )
Но, лично мне, более по душе подход Никто . Да, я могу себе позволить и монеты в качестве, но, и достаточно часто, жертвую этим в пользу античной составляющей. Далеко ходить не буду, недавно выйграл, но, пока ещё не получил вот эту монетку. CILICIA, Tarsos. Circa 410-385 BC. AR Stater
Вот честно, смотрю на этого воина и ощущения детства в душе появляются. Так же стругали в детстве мечи, делали из крышек для сковород или кастрюль щиты и сражались, представляю себя античными воинами. Именно эта монета, может быть даже своей не идеальной поверхностью и непрочеканом вызывает у меня такие эмоции. И таких монет у меня не мало.
Как хотите, но по золоту , кроме Пантикапея и Египта на первой страцице, лично у меня очень большие сомнения. Начните рассмотрения с лота 18. Поле всех этих монет совершенно одинаковое
Если Бы пишет: Как хотите, но по золоту , кроме Пантикапея и Египта на первой страцице, лично у меня очень большие сомнения. Начните рассмотрения с лота 18. Поле всех этих монет совершенно одинаковое
Это не поле одинаковое, это стиль фотографирования одинаковый
Для примера, самый вопиющий на мой взгляд, пример , аукцион ROMA все монеты как с одного ларца и одинаковым возрастом выдержки в мюнц кабинете. А наяву, фигушки, не всё так красиво. Есть у меня несколько монет с этого аука и знаю, что говорю.
rjkz1968 пишет: Для примера, самый вопиющий на мой взгляд, пример , аукцион ROMA все монеты как с одного ларца и одинаковым возрастом выдержки в мюнц кабинете. А наяву, фигушки, не всё так красиво. Есть у меня несколько монет с этого аука и знаю, что говорю.
Это точно! Сам на ROMA попадал! Теперь к ним с крайней опаской подхожу. Правда и цены там конские
Еще одну тетку получил сегодня! Красавицу Тихе. Селевкия Пиерия, тетрадрахма, автономный выпуск, 96/97 г до нэ. Селевкия Пиерия — древний город в Сирии, построен Селевком I Никатором в 6 км к северу от устья р. Оронт. Селевкия была одним из городов «сирийского тетраполиса» (он включал в себя ещё Антиохию Сирийскую, Апамею Сирийскую и Лаодикию). Это был порт Антиохии Великой, плотно прилегающий к устью р. Оронт. Его руины находятся в современной Турции на месте приморского поселка Челвик. Когда в 86 г. до н. э. империя Селевкидов была покорена армянским завоевателем Тиграном II Великим, Селевкия Пиерия осталась единственным не покорившимся ему городом. Римский полководец Помпей Великий, восстановив государство Селевкидов, отдал город и другие области Месопотамии Антиоху I Теосу Коммагенскому, но де-факто Селевкия оставалась свободной. Город обладал правом на чеканку монет.
Тимофей пишет: Давайте как нибудь поадекватнее что-ли? Не получится? Ваше фото ничего не доказывает, конечно же.
Про тиражи античных монет. Вот например, в Китае нашли клад античных времен
В Китае обнаружили 2 миллиона древнейших монет
Китайские археологи объявили об обнаружении в провинции Цзянси хорошо сохранившегося древнего кладбища эпохи династии Западная Хань (206 год до н.э. — 25 год н.э.), на территории которого, как предполагается, захоронен Лю Хэ, находившийся на императорском престоле всего 27 дней, сообщает FlashSiberia со ссылкой на местные СМИ.
Могила Лю Хэ, который был смещен с престола «за чрезмерное распутство, не позволявшее ему обеспечивать интересы государства», и низведен в аристократической иерархии до ранга «ван» («великого князя»), а затем и до более низкого ранга «хоу» («удельного князя»), является основным захоронением кладбища. Вместе с императором похоронена и его жена.
По словам директора Цзянсийского института исследований культурных ценностей Сюй Чанцина, обнаруженное кладбище является самым полным и самым хорошо сохранившимся из до сих пор известных мест захоронений периода ханьской династии. Здесь на площади около 4 гектаров даже были проложены дороги и создана система дренажа.
В районе этих захоронений археологи обнаружили более 10 тонн бронзовых монет (на фото)и около 10 тысяч артефактов из золота, бронзы, железа, а также нефрита и дерева. Ученые надеются найти здесь императорскую печать, которая подтвердит статус похороненного там человека.
МАНРО пишет: В районе этих захоронений археологи обнаружили более 10 тонн бронзовых монет
Дилеры, ориентированные на Китай на Ебее - примите к сведению, особенно те, кто любят говорить "она в этом грейде одна такая" или в "этом грейде их всего десять").
Случайно наткнулся в инете: Вопрос. Монета какой страны с совой? От Алички Михеевой. ответ:
И приложила фото очень приятной тетрадрахмы Афин классического периода с кратким описанием. Далее идет ссылка на развернутую статью. Кстати интересно почитать!
Первая тетра Афин на данных страницах из моей коллекции. А я и не в курсе.....
Везде ужесточают законы
В любом случае, основа красивой коллекции МАТЕРИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ или иначе говоря КОМПЛЕКТУЮЩАЯ, которая "зажигает" 
