Гюнтер пишет: Снимки у Узденикова и Спасского, хотя не лучшего качества, но имеют цветовые маячки, по которым можно вычислить, остались ли сейчас в Эрмитаже те же монеты, или они заменены другими.
Гюнтер пишет: Снимки у Узденикова и Спасского, хотя не лучшего качества, но имеют цветовые маячки, по которым можно вычислить, остались ли сейчас в Эрмитаже те же монеты, или они заменены другими.
А нормальные фото получить оттуда никак?
ну...теоретически да
...за деньги я не хочу, так как всё, что в музеях,... есть общественное достояние. То бишь принадлежит всем, и мне и тебе... Бесплатный доступ должен быть открыт для всех страждущих, ну уж к цифровым фоткам фоткам без обсуждения, однозначно...
...ну а музейные работники используют свою близость к музейным запасникам для личного обогащения. Место им, этим музейным работникам, в лучшем случае протирать пыль на полках. Я передумал, в сторожа они не годятся. Оружие им нельзя доверять, могут самострел произвести...
..а так ...из баз у них увести-это можно, но сейчас -хлопотно...
extant4cell пишет: Я в этой теме разбирался когда-то.
О, да. Цитирую мега-статью:
Цитата
Этот тип аукционной монеты, без провенанса, по-видимому, продолжит свое шествие из кормана в корман. Это единственный тип монет, не заслуживающий доверия стилистически и по степени провинанса, который в наше время удачно позицианируется под подлинную монету. Отлечить ее можно легко по форме букв и по особой форме короны. Б
"Корман"... "провинанс"... "позицианируется"... "Отлечить"... Рановато вам, милейший, с Ильиным-то спорить.
По теме - гурт, я так понял, никого не смущает? И поле тоже ок?
Esromeron пишет: Цитата extant4cell пишет: Я в этой теме разбирался когда-то. О, да. Цитирую мега-статью:
Цитата Этот тип аукционной монеты, без провенанса, по-видимому, продолжит свое шествие из кормана в корман. Это единственный тип монет, не заслуживающий доверия стилистически и по степени провинанса, который в наше время удачно позицианируется под подлинную монету. Отлечить ее можно легко по форме букв и по особой форме короны. Б
"Корман"... "провинанс"... "позицианируется"... "Отлечить"... Рановато вам, милейший, с Ильиным-то спорить.
По теме - гурт, я так понял, никого не смущает? И поле тоже ок?
Может он татарин и ему 50% скидка на русский язык Поле и гурт монеты в заглавии темы не смущает!
Да Вадька возомнил в синконе себя богом, пока я Кирше не открыл глаза! а где сейчас этот отец русской демократии? вроде слышал в Австрии преподавателем устроился?
Паскудная фирмочка и паскудный вадик. Воспользовались именем благотворителя и мецената Эдуа́рда Алекса́ндровича фон Фальц-Фейна для продажи коллекции в личных финансовых целях. Тот всю жизнь свою посвятил безвозмездной передаче культурных ценностей России и Украине. А эти...именем его прикрылись, танец с бубнами устроили.
Даже, когда барон, уже прикованный к кровати был, всё вокруг него со своими книжечками и каталогами хороводили, фоткались на фоне кровати.
За только его одно участие должны были обеспечить его круглосуточной бесплатной сиделкой и охраной.
Так и погиб барон, задохнулся от угарного газа в своей кровати в 106 лет от роду. Никто не спас, не остановил пожар, не вынес барона.
Таки еще непонятка с предмета искусства из его коллекции, что он часть Русскому музею завещал...
ну...вадька и получил по заслугам пинком под зад от вышеназванной фирмочки. Пришлось покинуть Швейцарию, в Австрию переехать. Там совсем умом тронулся. Пробует лекции читать по нумизматике и инвестированию в бесплатных столовых для клошар...
Гюнтер пишет: Кстати, а второй пятак у кого из классиков был сфоткан в его творении нетленном?
Наводка...-Сфоткан только реверс...
...мне, конешно, охренительно с самим собой общаться, с чертовски обаятельным собеседником. Задавать вопрос и самому на него отвечать.
Но...всё имеет свои пределы. Я уже себе стал надоедать, да и кукушка слететь может...
Второй пятак из Ильина, вернее его реверс есть на фотке у И.Г. Спасского ,,Русская монетная система,,... Мелкие несоответствия из-за плохого качества снимка у Ильина. Ко всему прочему снимок не монеты , а слепка, который еще и сдвинут вправо.
...я к чему всю эту байду расписываю? -Снимки у Узденикова и Спасского, хотя не лучшего качества, но имеют цветовые маячки, по которым можно вычислить, остались ли сейчас в Эрмитаже те же монеты, или они заменены другими.
Спасибо, за добавление, Гунтер. Да, похоже это она. Извини, Я из темы ушёл, сейчас первый раз глянул с последнего моего поста. Как и ожидал, ничего интересного или нумизматического, кроме тебя больше никто не выдал. Собственно, если убрать все сообщения кроме ТС, твоих, моих, exkursant, Влада, Кости, ired004 и тех кто просто любопытство вал, тема хуже не станет, почиститься от смердяковщины и только улучшится. Но как обычно, без ржавчины никуда.
Я упомянул это раньше. "Ждём 2025 год." Я точно не знаю, но птичка на хвосте принесла, что возможно к этому времени пройдет частичная цифрофикация изображений монет в русских музеях, включая Эрмитаж, к чему, как я понимаю, планируется предоставить открытый доступ для интересующихся. Во всяком случае в 2018 году такой план был.
Представляете какое ускорение может получить при этом русская нумизматика, включая некоторую ясность по пятакам?!
zett5 пишет: Может он татарин и ему 50% скидка на русский язык Поле и гурт монеты в заглавии темы не смущает!
«Татарин» здесь ни при чем. Ошибается каждый. Следовало написать «не смущают»… хотя, смысл от этого и не изменится . По монете: мне доводилось ее видеть несколько лет назад. Остаюсь при том же мнении.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
extant4cell пишет: Представляете какое ускорение может получить при этом русская нумизматика, включая некоторую ясность по пятакам?!
Эту ясность, одну из форм тумана, можно получить и сейчас в хорошем разрешении... просто с нужными людьми договориваться надо уметь. Для меня этот вопрос решён много лет назад, причём во всех ракурсах, ну разве что видос не разрешили снять. Да-да, я про те монетки с Ильина...
extant4cell пишет: Представляете какое ускорение может получить при этом русская нумизматика, включая некоторую ясность по пятакам?!
Эту ясность, одну из форм тумана, можно получить и сейчас в хорошем разрешении... просто с нужными людьми договориваться надо уметь. Для меня этот вопрос решён много лет назад, причём во всех ракурсах, ну разве что видос не разрешили снять. Да-да, я про те монетки с Ильина...
А как цифровизация поможет найти сотни штемпелей массового выпуска этих пятаков? Вероятность, что штемпеля совпадут с музейными примерно нулевая. Вы пробовали искать одинаковые штемпеля на обычных вензельных десятках и четверках?
Одинаковые штемпеля на этом типе монет если изредка и встречаются то в основном на фуфле.
Костя пишет: А как цифровизация поможет найти сотни штемпелей массового выпуска этих пятаков? Вероятность, что штемпеля совпадут с музейными примерно нулевая. Вы пробовали искать одинаковые штемпеля на обычных вензельных десятках и четверках?
Одинаковые штемпеля на этом типе монет если изредка и встречаются то в основном на фуфле.
Ничего себе! пишет: Прекращайте не по теме. Надоело. Поднимаете тему, заходишь, почитать интересное, а там...Половина темы забита личной неприязнью, склокой, потерей лиц слабохарактерными носителями "экспертных нумизматических знаний", вполне себе квалифицируемыми как нарушение правил форума.
Ага, теперь ещё забито самовольным модерированием (п.15 раздела "Запрещено" Правил форума) Ну и таки, что Вы по теме то ожидаете увидеть?.. Ну ладно, я не за этим в теме писать собирался: искал тут информацию по купонам бывшим в обращении и случайно наткнулся вот на такую картинку:
Ничего себе! пишет: Прекращайте не по теме. Надоело. Поднимаете тему, заходишь, почитать интересное, а там...Половина темы забита личной неприязнью, склокой, потерей лиц слабохарактерными носителями "экспертных нумизматических знаний", вполне себе квалифицируемыми как нарушение правил форума.
Во блин… менее полугода на Форуме, а ужо «надоело». Захотелось «матчасть в чистом виде»? Покупайте книги. Там «рафинад» знаний.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Ничего себе! пишет: Прекращайте не по теме. Надоело. Поднимаете тему, заходишь, почитать интересное, а там...Половина темы забита личной неприязнью, склокой, потерей лиц слабохарактерными носителями "экспертных нумизматических знаний", вполне себе квалифицируемыми как нарушение правил форума.
Ага, теперь ещё забито самовольным модерированием (п.15 раздела "Запрещено" Правил форума) Ну и таки, что Вы по теме то ожидаете увидеть?.. Ну ладно, я не за этим в теме писать собирался: искал тут информацию по купонам бывшим в обращении и случайно наткнулся вот на такую картинку:
Если честно, терзался: с одной стороны ссылку надо давать, с другой - а надо ли... Но, если б победил вопрос этики, я бы сослался только на публикацию, пусть ишшут
Бeздомный_жив пишет: Цитата (A.P) пишет: Для полноты картины, так сказать... Если честно, терзался: с одной стороны ссылку надо давать, с другой - а надо ли... Но, если б победил вопрос этики, я бы сослался только на публикацию, пусть ишшут
А какие проблемы? Что за тайны Мадридского двора! Публикация известная. Автор обаятельная жительница Петербурга. Что искать-то ?
Так где можно подлинный пятак увидеть, в каком музее? Чтоб день как праздник был! Че то голова уже кругом пошла от новоделов и фуфла в открытом доступе...
vvn01 пишет: Так где можно подлинный пятак увидеть, в каком музее? Чтоб день как праздник был! Че то голова уже кругом пошла от новоделов и фуфла в открытом доступе...
С наибольшей степенью вероятности это монеты описанные Ильиным, как я писал в моём первом сообщении тут, и о которых Гунтер говорил. Лежат они в Эрмитаже. Кое-кто, не будем показывать пальцем, хвастался что целовал их в попку, но видосик не дали снять. Но информация сама на фуфло похожа.
Цитата
Serg-antik пишет: Ага - особенно книжку г-на скобченко не забудьте купить ! Там точно "рафинад" - с фуфлецом под видом подлинников и пр.
Да, есть одна монета Петра 3 под вопросом, но тип монет она, тем не менее, не смотря на ее сомнительное происхождение, отображает верный. Есть и правильные монеты этого типа, я их знаю. Поэтому, не смотря на сомнительную монету, семантика каталога-руководства не нарушена.
Так, как разобрано более 100+ вариантов монет Елизаветы и Петра 3 в моём руководстве, то единственная ошибка такого рода - это очень неплохо! Практически нет каталогов монет без ошибок, включая каталоги ВКГМ, публикации Евдокимова и еже с ним. Хочу спросить, а где ваши книги? Или хотя бы Евдокимова. Я понимаю, что обещанного 2 года ждут. Но уже вроде как 6 лет прошло...
В моём руководстве действительно рафинад(!), без всяких кавычек. И те кто её прочитал, и пользуются ей при организации своих коллекций это хорошо знают. Та информация которая есть в ней никем раньше не была опубликована в таком объеме, с полными объяснениями и с подробным атласом монет всех дворов, годов и типов. Я очень много интересного и полезного обнаружил и расписал в ней, для любителей монет Елизаветы и Петра 3, чего вы не найдете на в одной публикации Евдокимова, включая его описания монет на страницах форума (что без сомнения было для меня одной из ступеней, на которую я опирался в своём анализе).
Не смотря на многие ошибки в орфографии и грамматики - книга ценна, и уже стала недоступна широкой массе и быстро стала раритетом. К примеру, было интересно обнаружить, что она была у Владимира Полушевича Рзаева в библиотеке. Точнее - её копия (что конечно не приветствуется, но в этом случае - "проехали" . Я потом не плохие монеты из его коллекции приобрёл, грех жаловаться. И для копии она очень хорошо улетела на одном из основных аукционов в России: - вещь ведь редкая...
И это своего рода знак качества, не смотря на мою хромающую грамматику и орфографию (и правда, надо было найти корректировщика). Я то уже более 30 лет как по русски пишу только в исключительных случаях, и было время забывать родной язык начал. Спасибо увлечению нумизматикой за то, что не позволяет этому произойти.
Так что, на сегодняшний деть, начиная с 2016 года, моя публикация остаётся единственный печатным руководством для коллекционеров двух и пятяков Елизаветы и четырёх- и десяти-копеечников Петра 3.
Опять за своё ??? Вроде ж тему то почистили и брехню убрали ? Опять повторно нахваливаем свою никчёмную книжёнку с безграмотно использованными ворованными наработками ? Ну и уж конечно у Евдокимова всё хуже , чем у скобченко !!! Даже не смотря на то , что именно у Евдокимова скобченко и спёр эти самые наработки !
именно у Евдокимова скобченко и спёр эти самые наработки !
И доказательством тому, "труды" кенгуру по четверкам и десяткам, с отсутствием таковых по пятакам и более мелким номиналам, так как Георгий по последним не выдавал инфу, а само ничтожество не способно к изучению.
extant4cell пишет: Да, есть одна монета Петра 3 под вопросом, но тип монет она, тем не менее, не смотря на ее сомнительное происхождение, отображает верный. Есть и правильные монеты этого типа, я их знаю. Поэтому, не смотря на сомнительную монету, семантика каталога-руководства не нарушена.
Вы понимаете значение термина "тип" в нумизматике? К чему рассуждения на тему наличия ошибок во всех трудах, если у Вас с терминологией уже беда? Может я придираюсь, и не смотря на то, что с терминологией плохо (хотя не понятно как можно строить рассуждения, не определяясь, о чем они), хорошо с методологией? Рассмотрены ранее опубликованные работы по теме? Приводятся какие то источники и их анализ? Рассуждения строятся на зарекомендовавших себя методиках: построения цепочек штемпельных связей, анализа кладов и т.д. Или может быть обосновываются какие то новые методики (медитация, например)?
extant4cell пишет: Да, есть одна монета Петра 3 под вопросом, но тип монет она, тем не менее, не смотря на ее сомнительное происхождение, отображает верный. Есть и правильные монеты этого типа, я их знаю. Поэтому, не смотря на сомнительную монету, семантика каталога-руководства не нарушена.
Вы понимаете значение термина "тип" в нумизматике? К чему рассуждения на тему наличия ошибок во всех трудах, если у Вас с терминологией уже беда? Может я придираюсь, и не смотря на то, что с терминологией плохо (хотя не понятно как можно строить рассуждения, не определяясь, о чем они), хорошо с методологией? Рассмотрены ранее опубликованные работы по теме? Приводятся какие то источники и их анализ? Рассуждения строятся на зарекомендовавших себя методиках: построения цепочек штемпельных связей, анализа кладов и т.д. Или может быть обосновываются какие то новые методики (медитация, например)?
Разумеется. Возьмите книгу, почитайте, а после мы с вами можем обсудить в личке, если хотите. Тут не тема. То что я знаю или не знаю, на чём основываются мои выводы, всё это прекрасным образом описанно в первой части книги (в теоретической базе), включая от куда вытекают выводы, и на какие типы и почему делятся монеты.
Более того, скажу. Вряд ли есть в этой теме более благодарный и внимательный к скудным наработкам Евдокимова человек, чем я. Я прекрасно понял логику его анализа, адаптировал её, перепроверил его выводы, нашел подтверждения или опровержения. Нашел дополнения им проигнорированные напрочь. Расширил, дополнил и улучшил знания изложенные по этой теме в моей собственной публикации. Как-то так.
А те кто не читал, но умниками тут себя позиционируют меня просто смешат!
именно у Евдокимова скобченко и спёр эти самые наработки !
И доказательством тому, "труды" кенгуру по четверкам и десяткам, с отсутствием таковых по пятакам и более мелким номиналам, так как Георгий по последним не выдавал инфу, а само ничтожество не способно к изучению.
Напомните мне, будьте так добры, какие такие пятерки были при Петре 3? Скажи он по ним что-то - это была бы бомба! Я вам более скажу, по монетам номинала 4 и 10 копеек он тоже ничего не сказал... Во всяком случае, когда я просматривал тему соседнего форума. По ним всё красиво расписано только у меня в справочнике. Прошу прощения, но и вам место у нужника отвести пришлось...
О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух, И Опыт, [сын] ошибок трудных, И Гений, [парадоксов] друг. <<А.С.П.>>
extant4cell пишет: Да, есть одна монета Петра 3 под вопросом, но тип монет она, тем не менее, не смотря на ее сомнительное происхождение, отображает верный. Есть и правильные монеты этого типа, я их знаю. Поэтому, не смотря на сомнительную монету, семантика каталога-руководства не нарушена.
? Я правильно понимаю, что под "монетами Петра 3" подразумевается "арматурная серия"? (а при Екатерине она не чеканилась?) И на сколько же по Вашему "типов" она разделяется? И что же, чтобы указать на абсолютно неверное употребление терминологии, я должен где то умудрится купить Вашу книгу? А зачем она мне? Что, в разговоре Вы термины употребляете неправильно, а в книге правильно? Что-то не верю, извините
extant4cell пишет: Да, есть одна монета Петра 3 под вопросом, но тип монет она, тем не менее, не смотря на ее сомнительное происхождение, отображает верный. Есть и правильные монеты этого типа, я их знаю. Поэтому, не смотря на сомнительную монету, семантика каталога-руководства не нарушена.
Вы понимаете значение термина "тип" в нумизматике? К чему рассуждения на тему наличия ошибок во всех трудах, если у Вас с терминологией уже беда? Может я придираюсь, и не смотря на то, что с терминологией плохо (хотя не понятно как можно строить рассуждения, не определяясь, о чем они), хорошо с методологией? Рассмотрены ранее опубликованные работы по теме? Приводятся какие то источники и их анализ? Рассуждения строятся на зарекомендовавших себя методиках: построения цепочек штемпельных связей, анализа кладов и т.д. Или может быть обосновываются какие то новые методики (медитация, например)?
Разумеется. Возьмите книгу, почитайте, а после мы с вами можем обсудить в личке, если хотите. Тут не тема. То что я знаю или не знаю, на чём основываются мои выводы, всё это прекрасным образом описанно в первой части книги (в теоретической базе), включая от куда вытекают выводы, и на какие типы и почему делятся монеты.
Более того, скажу. Вряд ли есть в этой теме более благодарный и внимательный к скудным наработкам Евдокимова человек, чем я. Я прекрасно понял логику его анализа, адаптировал её, перепроверил его выводы, нашел подтверждения или опровержения. Нашел дополнения им проигнорированные напрочь. Расширил, дополнил и улучшил знания изложенные по этой теме в моей собственной публикации. Как-то так.
А те кто не читал, но умниками тут себя позиционируют меня просто смешат!
Ну надо же , каков мерзавец ! Скудные наработки .......расширил , дополнил и улучшил - просто испоганил !!!
Serg-antik пишет: Опять за своё ??? Вроде ж тему то почистили и брехню убрали ? Опять повторно нахваливаем свою никчёмную книжёнку с безграмотно использованными ворованными наработками ? Ну и уж конечно у Евдокимова всё хуже , чем у скобченко !!! Даже не смотря на то , что именно у Евдокимова скобченко и спёр эти самые наработки !
Так от тебя и почистили ведь. Брехня вся твоя была! Ты же не читал, а по слухам в агрессивных конвульсиях бьешся.
А мне правду говорить легко и приятно. ;)
Цитата
Serg-antik пишет:
Цитата
extant4cell пишет:
Более того, скажу. Вряд ли есть в этой теме более благодарный и внимательный к скудным наработкам Евдокимова человек, чем я. Я прекрасно понял логику его анализа, адаптировал её, перепроверил его выводы, нашел подтверждения или опровержения. Нашел дополнения им проигнорированные напрочь. Расширил, дополнил и улучшил знания изложенные по этой теме в моей собственной публикации. Как-то так.
А те кто не читал, но умниками тут себя позиционируют меня просто смешат!
Ну надо же , каков мерзавец ! Скудные наработки ....... расширил , дополнил и улучшил - просто испоганил !!!
Фу, Смердяков! До каких эпитетов ты опустился... Эх, видела бы тебя твоя мама... Но как не старайся тебе не переплюнуть (A.P). У него всё же образование чувствуется. Мне даже понравилось. Так красиво меня ещё никто не называл: "заморский дьявол"! О как, ну не переплюнешь ведь, Смердяков! Слышал как звучит? "Заморский дьявол!"... Ха-ха-ха!
Как я уже говорил, никудышный из тебя шутник. У (А Р) поучись! Не даром монеты нюхает! А ты, время только у людей отнимаешь своими субстанциальными инсталляциями... Так что, из нас двоих воришка - ты. Крадёшь у людей самое ценное - время. Тебе ещё учиться и учиться как людей смешить...
Бесплатный доступ должен быть открыт для всех страждущих, ну уж к цифровым фоткам фоткам без обсуждения, однозначно...
.
Или хотя бы Евдокимова. Я понимаю, что обещанного 2 года ждут. Но уже вроде как 6 лет прошло... 
Вроде ж тему то почистили и брехню убрали ? 
