В результате трех лаконичных указов 1744–1746 гг. пятикопеечник понизился в цене трижды. 11 мая 1744 г.: «Объявляем чрез сие. Указали мы, наделанным в России в прошлых годах медным пятикопеечникам, августа с первого числа сего 1744 года в народе ходить, и в нашу казну во всякие сборы принимать по четыре копейки». 5 июля 1745 г.: «Указали мы: наделанным в России в прошлых годах медным пятикопеечникам, (которые августа с 1 числа прошлого 1744 года в народе ходили по четыре копейки), октября с 1 числа сего 1745 года в народе ходить и в нашу казну во всякие сборы принимать, и из казны отдавать по три копейки». 20 июня 1746 г.: «Объявляем чрез сие. Указали мы, наделанным в России в прошлых годах медным пятикопеечникам, (которые октября с 1 числа прошлого 1745 года в народе ходили по три копейки) августа с 28 числа сего 1746 года в народе ходить, и в нашу казну во всякие сборы принимать, и из казны отдавать по две копейки». (Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. СПб., 1830. №№ 8939, 9185, 9297.)
[QUOTE]Meshok.net пишет: [QUOTE]ired004 пишет: Сувенир на тему жеребьев для учета сырья, изготовленных Екатеринбургским монетным двором в 1749 г. Жеребья Полевского завода обозначались литерами "ЗПВИ", "ЗПВР", "ЗПВУ". https://meshok.net/item/314022191_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B 0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D 0 %BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0% D 0%B2%D0%BE%D0%B4_RRRR [/QUOTE] Уточните, пожалуйста, какой раздел подходит для данного лота? Сейчас он находится в "Копиях"[/QUOTE] Жеребьев с литерами "ЗПАУ" ЕМД не изготавливал. Посему копией это изделие быть не может.
[QUOTE]v555 пишет: Монеты данной серии - арматурной - чеканились при Петре III (25.12.1761- 28.06.1762), который был на престоле один год - 1762. На монете, которую предоставили - стоит дата 1760, чего быть не может в принципе. Вывод - фантазийная, шуточная монетка. (это если не углубляться в качество чекана и т.п....))).[/QUOTE] И огромное количество было отчеканено при Екатерине II...
Для информации. В сборнике по результатам Шестой конференция "Деньги в российской истории". 18 - 20 октября 2023 года в докладе (Аладин В.В., Григорьев Э.А. Объем чеканки монет 32-рублевой стопы 1796 г. на Екатеринбургском монетном дворе. С. 105-108.) приведены архивные данные не только по датам, а в дневное или ночное время производились работы.
[QUOTE]ired004 пишет: extant4cell , Вас прошу нигде и ни в каком виде приведенные мной фотографии не использовать. Спасибо за взаимопонимание.[/QUOTE] [QUOTE]extant4cell пишет: Без проблем.[/QUOTE]
[B]extant4cell[/B], и как Вас понимать после Вашего сообщения #89?
[QUOTE]ired004 пишет: Покажите или дайте ссылку хотя бы на один документ, где употребляется словосочетание "указная" монета.[/QUOTE] [QUOTE]extant4cell пишет: Вы это серьёзно? На словосочетания перешли... [/QUOTE]
Очевидно, что конкретного ответа не будет...
Ни в одном архивном документе, касающихся монетных дворов Урала, с которыми мне довелось ознакомиться, не встречал термина [B]"указная монета"[/B], только [B]"образцовая монета"[/B]...
С осторожностью предполагаю, что на фотографиях образцовая монета. [B]extant4cell[/B], Вас прошу нигде и ни в каком виде приведенные мной фотографии не использовать. Спасибо за взамопонимание.
[QUOTE]extant4cell пишет: ... И, к примеру, бандероль на двух копейках вполне риалистично нарисована, но явно с питерско-сестрорецких монет (возможно указных), а не с образцовых (там наклон другой). ...[/QUOTE] Покажите или дайте ссылку хотя бы на один документ, где употребляется словосочетание [B]"указная"[/B] монета.
Вообще то там два "предмета". Печатки для приема угля Петровского завода на 3/4 короба 1772 г. Петровский медеплавильный завод. Местонахождение: на р. Лососинка, Олонецкий край. Пущен в 1755 г. казной на месте старого доменного и молотового завода. Закрыт в 80-х гг. XVIII в.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: В этой теме всё не очень однозначно. "Есть мнение" что после окончания зачеканки всех вензельных десяток под пресс пошли и оставшиеся "голыми" заготовки. По-штемпельный анализ этого дела никто не проводил, и получается что слухов и домыслов в гораздо больше, чем реальных фактов. (С)[/QUOTE]
Есть архивные документы. После окончания перепечатки монет 32-х рублевой стопы в монеты 16-ти рублевой стопы (ордер от 30 января 1797 г. (ГАСО. Ф. 25. Оп. 2. Д. 5511. Л. 132-132 об.)), с 2 апреля по 24 марта 1797 г. было затиснено пятикопеечников 16-ти рублевой стопы на сумму 123608 руб. 80 коп. (ГАСО. Ф. 25 . Оп. 2. Д. 5511. Л. 138, 139-139 об., 141-142 об., 144, 147, 153, 160, 161.). Какими штемпелями мне не известно...
Доброго времени суток! Какое отношение к Екатеринбургскому монетному двору имеют монеты представленные в лотах №№ 51-53? Например, описание лота 51: "Лот 51 из 151. 5 КОПЕЕК 1793 Сохранность XF, красивая патина. Екатеринбургский монетный двор. "ЕМ". "Павловский " перечекан 1797 года. Медь. Биткин №102. Дьяков №734. Уздеников №2858 (точка). С ярко выраженными следами перечекана."
[QUOTE]extant4cell пишет: [QUOTE]wekk пишет: ...На каком монетном дворе чеканили монету с правым наклоном (если мы предполагаем, что Аннинский и Екатеринбургский чеканили с левым как другие номиналы)?[/QUOTE] Основным гуртом шнуром был гурт с этим наклоном \\\\. Могли ли случайно сделать и пустить в ход верейку с наклоном в обратную сторону? Всё возможно. Но, как исключение из правил и только.
На других дворах выпуска пятаков не было.
Вот ради интереса можно почитать выдержки из ВКГМ касательно вензельных пятикопеечников, и судьбы всей серии:
[/QUOTE]
Согласно архивных документов на Сузунском монетном дворе было изготовлено "легковесной" монеты на сумму 98000 рублей (Мещеряков В.Н. Неизвестные подробности работы Сузунского монетного двора в 1797 г. // Нумизматика № 18, 2008. С. 36-37). Каких номиналов мне не известно. Но почитайте документы №№ 412, 415 (Георгий Михайлович, Вел. кн. Монеты царствования императрицы Екатерины II. Т. 1. СПб., 1894.), там про полушки и пятикопеечники...
Спасибо за Ваше мнение! Осталось найти объяснение - легковесные десятикопеечники и четырехкопеечники Аннинского и десятикопеечники Екатеринбургского монетных дворов имеют "левый" (\\\\\) шнуровидный гурт, а на Вашем пятикопеечнике "правый" (/////)...[/QUOTE] Загадка прямо От меня большой и жирный плюс, вам за этот шах! Интересно даже, как из этого тупика выйдут... Ведь есть люди у которых подобные монеты жемчугом именитую украшают коллекцию. Приходится защищать карман честь мундира!
Читал эту маленькую переписку по поводу "какому двору принадлежат модерновые аукционные монеты" и теперь наконец-то понял, как работает "метод медитации", о котором выше говорили. Сильная штука! )))[/QUOTE]
Никаких "шахов" ставить не собирался - просто есть желание разобраться!
[QUOTE]wekk пишет: [QUOTE]ired004 пишет: [QUOTE]wekk пишет: [QUOTE]PUT пишет: [QUOTE]ired004 пишет: А можно по теме - каким монетным двором изготовлен пятикопеечник представленный в первом посте? Спасибо![/QUOTE] ИМХО Колыванским[/QUOTE] нет[/QUOTE] Ваше мнение? Спасибо![/QUOTE] как выше участники приводили документы исторические - Екатеринбургский или Аннинский. Скорее всего 1-й.[/QUOTE]
Спасибо за Ваше мнение! Осталось найти объяснение - легковесные десятикопеечники и четырехкопеечники Аннинского и десятикопеечники Екатеринбургского монетных дворов имеют "левый" (\\\\\) шнуровидный гурт, а на Вашем пятикопеечнике "правый" (/////)...
[QUOTE]wekk пишет: [QUOTE]PUT пишет: [QUOTE]ired004 пишет: А можно по теме - каким монетным двором изготовлен пятикопеечник представленный в первом посте? Спасибо![/QUOTE] ИМХО Колыванским[/QUOTE] нет[/QUOTE]
[QUOTE]Влад пишет: Спасибо. Очень внимательно читал Вашу книгу, а это упустил. А что по Аннинскому двору?[/QUOTE]
На Аннинском монетном дворе с 10 июля по 24 октября 1796 г. было затиснено пятикопеечников 32-рублевой стопы на сумму 169 182 рубля 85 копеек (Государственный архив Свердловской области. Ф. 25. Оп. 2. Д. 5511. Л. 30, 33, 34, 49, 50, 59, 63, 65, 72, 84.).
Есть архивные данные из Государственного архива Свердловской области (опубликованы: Григорьев Э.А., Мещеряков В.Н., Черноухов А.В. Екатеринбургский монетный двор: История. Каталог. Документы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. С. 75.): "16 июля, «при самом малом действии» (в пруду было очень мало воды, и колеса вращались медленно) на четырех станах в дневную смену началось изготовление 5-копеечников. И в рабочую неделю, до 20 числа, было изготовлено 8000 рублей. В следующую неделю 5-копеечников изготовили еще 7165 рублей...В итоге в первые две недели получилось 15 165 рублей по 5 коп. ... А пятаков больше так и не печатали – их сумма 15 165 руб. осталась неизменной."
В Государственном архиве Свердловской области есть "Дело о сборе экспонатов для горного музея при конторе Екатеринбургского монетного двора" (1842 г.) (Ф. 56. Оп. 1. Д. 363.). Была "приведена в порядок, разобрана, сложена по системе и в музей передана коллекция монет и инструментов." На листах 6 об. и 16 дела фигурирует денга 1762 г. в количестве 5 штук. Дальнейшая судьба этих монет пока не прослежена... И для "сомневающихся" о чеканке денги из "новой" меди (писал в своих постах Бездомный_жив, ссылаясь на нашу книгу о ЕМД) прямая ссылка на архивный документ: ГАСО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 45. (на момент просмотра нами дело не было пронумеровано).
Денга 1762 г. из коллекции П.И. Тарасова (Тарасов П.И., Черданцев А.А. Каталог собрания монет Петра Ивановича Тарасова в Музее Уральского Общества Любителей Естествознания в г. Екатеринбурге. Екатеринбург: Тип. Е.Н. Ершова и К-о, 1914. С. 14, № 1912.). Хранится в Свердловском областном краеведческом музее. Фотография из: Календарь 2017. Медная монета Екатеринбурга. Нумизматические редкости из коллекции купца П.И. Тарасова. Екатеринбург: Артефакт.
[QUOTE]Meshok.net пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: Пожалуйста поясните, почему вы просто переносите подобные лоты? Это же мошенничество чистой воды, почему вы не блокируете лоты и не предупреждаете продавцов?[/QUOTE] Уточните, пожалуйста, эти лоты являются не новоделами, а подделками (современным копиями)? https://meshok.net/item/186488841 https://meshok.net/item/77387057 [/QUOTE]
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]Павел пишет: А монетный двор какой?[/QUOTE] Екатеринбург[/QUOTE] Добавлю: объем перечеканки на Екатеринбургском монетном дворе 464126 руб. 60 коп. (Государственный архив Свердловской области. Ф. 56. Оп. 1. Д. 45. Нумерации листов в деле нет.).
Доброго времени суток! Интересует реальный спрос и его величина. Спасибо! Качество пруф; металл, проба золото 900/1000 - серебро 925/1000; масса общая, г 47,50 (±0,75); содержание химически чистого металла не менее, г 23,30 - 19,20; диаметр, мм 39,50 (±0,30); толщина, мм 3,80 (±0,35); тираж, шт. 1000.
Здравствуйте! Согласно архивных документов Государственного архива Свердловской области (по ним известна "поденная" чеканка всех номиналов с 23 января 1789 г. по 30 апреля 1798 г.) двухкопеечников с годовым числом "1792" Аннинский монетный двор не чеканил.
[B]2 апреля (21 марта) 1867 г. Именной указ данный Сенату "О выпуске новой медной разменной монеты".[/B] (Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. СПБ., 1867. Т. 42. Часть 1. № 44374; Часть 2: Штаты и табели, С. 120; Чертежи и рисунки, Л. 3.)
Доброго времени суток! Интересует реальный спрос и его величина. Спасибо! Качество пруф; металл, проба палладий 999/1000; масса общая, г 31,10 (±0,45); содержание химически чистого металла не менее, г 31,10.
Доброго времени суток! Интересует реальный спрос и его величина. Спасибо! Содержание химически чистого металла не менее, г - 1000,0; масса общая, г - 1111,12 (+4,0); тираж, шт. - 500.
[QUOTE]Хоппер пишет: [QUOTE]Lonely пишет: А на сколько эта монета реже, аналогичной 2 копейки 1793 ам?[/QUOTE] Исходя из тиража : 1793 АМ 153782 шт 1795 АМ 56405 шт делайте выводы[/QUOTE] Вы привели объемы чеканки двухкопеечников за 1793 и 1795 заводские годы. А двухкопеечников АМД с годовым числом "1793" было затиснено 111010 штук, с годовым числом "1795" - 38655 штук.
Контр-пунцон, контр-пуансон – в XVIII в. название матрицы для тиражирования маточников. На своей рабочей поверхности контр-пунцон имел нанесенные образцовым маточником заглубленное изображение основных элементов оформления аверса или реверса монеты. Данная операция выполнялась на переводном стане. В ряде случаев контр-пунцоны централизованно рассылались Монетной Канцелярией или Главной Монетной экспедицией на монетные дворы в составе комплекта образцовых изделий, включавших собственно контр-пунцон, маточник, образцовые монеты, а иногда и образцовые абдруки. Пуансон (фр. poinсon), пунсон, пунцон – 1) в металлообработке – одна из основных деталей инструмента, используемого при штамповке и прессовании металла. При штамповке пуансон оказывает непосредственное давление на обрабатываемый металл и в зависимости от назначения может быть прошивным, пробивным, просечным или вырубным; 2) стальной брусок прямоугольного сечения с рельефным изображением буквы, знака и т.п., служащий для правки или получения углублённого изображения при изготовлении штемпелей.
[QUOTE]Владимир Карпушин пишет: Место положение разное а абривиатура объедененая. Основаны заводы братьями Баташевами.[/QUOTE] Не пишите явную чушь. Еще раз внимательно изучите приведенный мной список упомянутых Вами заводов, обратите внимание с какого времени разные владельцы. А то форум читают люди и верят написанному...