Флавий Юлий Валент правил 14 лет и оставил о себе неоднозначную память. Вот как описывают его историки. Аммиан Марцеллин: «он был верен в дружбе, строго карал честолюбивые происки, сурово поддерживал военную и гражданскую дисциплину, добросовестнейшим образом охранял провинции, с особенным старанием смягчал тяжесть податей, не допускал увеличения никаких налогов, был снисходителен во взыскании недоимок и являлся жестоким и озлобленным врагом проворовавшихся и уличённых в казнокрадстве правителей провинций. Восток не помнит лучшего в этом отношении времени ни при каком другом императоре». При этом Марцеллин и критикует Валента: «он был мало образован, не прошёл курса ни военного, ни гуманитарного образования. От природы он был ленив и нерешителен. В обращении был груб и раздражителен, охотно выслушивал доносы, не отличая лжи от правды. Особенно невыносим был в тех случаях, когда преступления против величия предоставляли ему возможность покушаться на жизнь и состояние богатых людей; в стремлении заполучить большие богатства он не знал меры». Валент пережил несколько покушений и заговоров, что его ожесточило. На подконтрольной ему части Империи прокатились политические процессы, было осуждено множество виновных и невиновных лиц, а имущество их конфисковано в пользу казны: «на глазах у всех убивали людей, словно резали скот. Затем было снесено множество рукописей и груды книг, и всё это предали огню в присутствии судей. Их натаскали из разных домов как запрещённые писания, желая этим как бы смягчить впечатление от убийств, хотя это были большей частью книги литературного содержания или же труды по юриспруденции». В результате, как пишет Аммиан Марцеллин, «по всему Востоку из страха перед подобным бедствием каждый предавал огню свою библиотеку». О причинах поражения Валента в битве при Адрианополе Марцеллин пишет так: «торопясь сравниться каким-нибудь славным делом с молодым племянником, доблесть которого раздражала его… победило, однако, злосчастное упрямство Валента и льстивые речи некоторых придворных, которые советовали приступить к военным действиям немедленно, чтобы Грациан не успел прибыть и не смог бы разделить лавры победы». Гибель Валента поставила под угрозу безопасность Римской Империи; лишь хитроумие магистра Юлия позволило стабилизировать ситуацию. Этот Юлий, зная, что в римской армии немало готов и существует риск, что в решающий момент они переметнутся на сторону соплеменников, отдал приказ командирам в одно и то же время обманом собрать всех готских солдат и неожиданно перебить их, что и было вскоре сделано. Благодаря энергичным действиям магистра Юлия римская армия была очищена от пятой колонны. А император Валент II канул в Лету, оставив по себе весьма противоречивую память. В довершение следует добавить, что был он человеком веротерпимым и, будучи христианином, не преследовал язычников.
В 367-369 годах Валент II предпринимает, в целом, успешный поход против готов, наносит им ряд поражений и заключает мирный договор. В 370 году начинается конфликт с Сасанидской Империей (персами) за влияние на Армению; в 371 году войска Валента наносят поражение персидской армии царём Армении становится лояльный римлянам Пап. 17 ноября 375 года старший брат Валента II, император Валентиниан I умирает от инсульта. Императором Запада провозглашается его четырёхлетний сын Валентиниан II, приходящийся Валенту II родным племянником. Кроме того, с 367 года на престоле сидел старший сын покойного Валентиниана I, Грациан. Таким образом, в 375 году образовался триумвират из дяди и двух племянников. В 376 году в пределы Римской Империи вторгаются готы, а год спустя в провинции Мёзия вспыхивает мятеж проживавших там вестготов, доведённых до отчаяния голодом и пренебрежительным отношением римской провинциальной верхушки. Война охватывает обширные территории северо-восточной части империи, но пришедший на помощь дяде император Грациан наносит варварам ряд поражений и в некоторой степени стабилизирует положение. Однако в августе 378 года император Валент II, не дождавшись прибытия легионов Грациана (современники предполагали, что он ревновал племянника к его успехам), привёл свои войска в Турцию и в ходе кровопролитной битвы при Адрионополе потерпел сокрушительное поражение, потеряв до 2/3 армии; при этом, сам император погиб. Версии о его гибели разнятся: так, одни утверждали, что он был убит попавшим в лицо дротиком; другие заявляли, что его смертельно ранили стрелой, а третьи – что раненый император укрылся в хижине, которую затем подожгли окружившие её варвары.
Флавий Юлий Валент родился в 328 году в городе Кибала на территории нынешней Хорватии. Отцом его был Грациан Старший, впоследствии занимавший должность комита Британии – то есть, крупного провинциального гражданского чиновника. Когда его старший брат Валентиниан I стал императором 25 февраля 364 года, он месяц спустя возвёл на престол Валента, получившего порядковый номер II (первый император с таким именем правил в 316-317 годах). Под управлением Валента II оказалась восточная часть Империи – Греция, Анатолия, Сирия и Египет. В качестве резиденции император избрал город Константинополь. Начало его правления было неспокойным: в сентябре 365 года вспыхнул мятеж Прокопия, брата покойного императора Юлиана II Отступника. Прокопий был провозглашён императором и захватил ряд восточных провинций и даже Константинополь. Часть войск Валента переметнулась к узурпатору, но вскоре тот растерял большую часть своей армии, так как не имел достаточно средств для выплаты жалования солдатам. После нескольких поражений от войск Валента, Прокопий был выдан своими приближёнными и казнён в марте 366 года.
Тема завершена. Но, если у уважаемых коллег есть монеты этого императора - буду благодарен их демонстрации. Но при одном условии - это должны быть СВОИ монеты.
Разбив войска Магна Максима при Сисции (ныне – город в Хорватии) и при Поэтовионе (ныне – город в Словении), войска Феодосия в 388 году вторглись в Северную Италию, дошли до Аквилеи, где и взяли в плен Магна Максима, после чего обезглавили его. Поражение отца поставило крест не только на властных амбициях Флавия Виктора, но и фактически обрекло его на смерть. Некоторое время он ещё продержался в Трире, но вскоре был схвачен и казнён по приказу императора Феодосия I. Так безвременно закончил свои дни этот император, все годы правления которого (384-388) прошли в тени его деятельного отца, император, в общем-то, не запятнавший себя злодеяниями и просто оказавшийся жертвой грандиозных политических событий, сотрясавших Римскую империю в последней четверти IV века. Монеты Флавия Виктора встречаются весьма нечасто, вернее было бы сказать, редко, и представляют интерес даже в слабой сохранности.
Флавий Виктор был сыном императора-узурпатора Магна Максима, захватившего власть в западной части Римской Империи в 383 году. Год спустя Максим провозгласил своего сына августом и сделал своим соправителем. Дуумвират самозванцев контролировал Британию, Галлию и Германию и в течение некоторого времени их даже признавали законные императоры – Валентиниан II и Феодосий I. Как ни странно, Магн Максим оказался дельным правителем: он эффективно защищал западные и северо-западные границы империи от вторжения варваров, собирал налоги, проводил разумную политику и даже уделял внимание внутрицерковным спорам, борясь с еретическими течениями, тут и там возникавшими среди христианских теологов. В 387 году Магн Максим оставил своего сына в Галлии и с большой армией вторгся в Италию, быстро дошёл до Рима и захватил Вечный Город, где его без возражений признали императором. Однако вскоре удача изменила ему. Феодосий I женился на сестре бежавшего Валентиниана II и, как родственник, решил поддержать его права на престол. Большая армия двинулась из восточной части Римской Империи. В то же время на Сицилию высадились войска Гильдона - лояльного Феодосию наместника в Северной Африке. Магну Максиму пришлось выделить часть войск на прикрытия юга Италии, тем самым, его армия, противостоящая Феодосию, была серьёзно ослаблена.
100 левов 1934 года, серебро 500-й пробы, масса - 20 граммов, диаметр - 34 мм, толщина - 2,82 мм, тираж - 2505777 экземпляров. Гравёр: Персиваль Меткаф. Белградский либо Лондонский монетный двор. Чеканились в 1934 и 1937 годах.
Васильевич пишет: Тема завершена. Это разве не понятно? rjkz1968 , KuzyaMarinin ? Пусть пояснит данную формулировку !
Я понял эту надпись как окончание написания темы топикстартером, но не закрытием темы для комментариев. Если я не прав, пусть уважаемый Томич поправит.
Абсолютно верно. Если я закончил свои посты, то это вовсе не препятствует уважаемым коллегам сделать свои.
Римская империя Филипп 1 антониан, Определение, оценка
reanimator0974 пишет: да очень интересно конечно а для чего эти напряги?? мы как бы сами если хотим почитаем или знаем чего вы добиваетесь этим.......... здесь АНТИЧНЫЕ МОНЕТЫ обсуждаем оцениваем а не ЭТИХ РИМСКИХ ЗА ,,,, ТОВ
Отвечаю по порядку. 1. Это не напряги. Это любительские исторические экскурсы. 2. Если Вас эти экскурсы не устраивают, то: а) не говорите за других б) сами сделайте то, что понравится всем. И ПОСЛЕ ЭТОГО я с готовностью приму Вашу критику 3. Вероятно, Вас действительно интересуют только ЦЕНЫ. Согласен, владельцы монет делятся на нумизматов и барыг. Я пишу свои ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ обзоры для нумизматов. Вполне допускаю, что барыгам они не интересны. 4. Сожалею. Но на форуме пока что отсутствует раздел, посвящённый античной НУМИЗМАТИКЕ, а не античному БАРЫШНИЧЕСТВУ. Но разве это моя вина? 5. Опыт показывает, что форумы, ограничивающиеся постами на тему купи/продай/сколько стоит, и не имеющие исторического контента, не пользуются популярностью. Если, конечно, это не чистые торговые площадки. P.S. А отсюда вывод: заполняя форум своим, пусть дилетантским, но, всё же, историческим контентом, я в некоторой степени приношу ему пользу и, хоть на малую толику, но способствую его популяризации. В отличие от Вас. Без обид. Но это правда. И минусы форумчан за Ваш пост - наглядное тому подтверждение.
Прошёлся по ссылке. Монеты красивые, оформлены со вкусом. Но нет исторического контента. С тем же успехом заходим на MA-Shops в раздел антики и видим ровно тот же материал с ровно такой же информационной составляющей (вернее, отсутствием оной). Выложить красивые монеты - труд не великий. А ты напиши ИСТОРИЮ этой монеты, историю императора, её отчеканившего. Для этого залезь в литературу, убей полдня на изучение источников, написание статьи. А потом придёт условный Шнур, сделает брезгливую мину и скажет своё фу. После чего пропадает всякое желание тратить время на то, чтобы делать что-то полезное для форума.
Что касается антики, то это не очень бюджетная тема. Монеты в высоком грейде стоят ОЧЕНЬ ДОРОГО. А иллюстрировать свои исторические статьи чужим материалом я принципиально не хочу. И возникает дилемма: либо писать статьи, иллюстрируя их слабым, но СВОИМ материалом, опасаясь, что тебе выскажут претензии. Либо ничего не делать, не приносить форуму никакой пользы - но зато не превращаться в объект критики. Что бы Вы мне посоветовали?
Да. Интересно. Впрочем, можете посмотреть мои темы, посвящённые монетам Европы и Латинской Америки. Они, пожалуй, много более информативны и проиллюстрированы качественным материалом. Как то так...
auau1979 пишет: К сожалению нет.Но раз вы взялись за данные посты,то надо стремится к лучшему.Примером служит для меня господин Ruslanius...наверное вы видели его посты?
Надо будет посмотреть. Он тоже пишет исторические статьи?
auau1979 пишет: Соглашусь с товарищем Шнуром.Ваши монетки совсем печальны.Такое допускается для редких монеток,но вы выставляете распространённые типы.В принципе можно выставить и лучшие монеты Постума из сети.Там есть на что посмотреть!
А что, вместо того, чтобы критиковать, гордость или что не позволяет взять те же монетки из сети и дополнить им эту и подобные темы? А вообще, Основной посыл этих замёток - исторический экскурс, а монетки это дополнение!
Абсолютно верно - именно исторический аспект. А критиковать у нас действительно любят. Именно критиковать, а не делать темы сами. Я стараюсь заполнить контент содержательными обзорами, как-то содействовать популяризации форума - но и тут находятся "несогласные".
Шнур пишет: Вы, хоть монетки эстетичные скидывайте в тему, а то такой утиль показываете, что люди и понять не могут, что за "любовь" к обмылкам
Любой "обмылок" - это часть Истории. Правда, вам это понять, судя по всему не дано. Что ж, создавайте свои темы не с обмылками, заполняйте форум полезной информацией. Собственно, ваш "авторитет" говорит о степени вашей полезности для форума. Как и о степени вашей значимости здесь. Без обид. Просто сухая констатация очевидного факта.
Историк Аврелий Виктор описывает Магненция следующим образом: «он родился от родителей-варваров, живших в Галлии, быстро выучился читать, усвоил острую речь, был высокомерен, но при этом чрезвычайно труслив, однако искусно маскировал свою трусость показной отвагой». Историк Евтропий дал такую оценку действиям Магненция и Констанция II в битве при Мурсии: «в этом сражении были растрачены столь грандиозные силы Римской империи, что их хватило бы для любых внешних войн, которые могли бы принести множество триумфом и обеспечить безопасность границ государства». Впрочем, хотелось бы сказать о Магненции и что-то хорошее. Историки единодушно сходятся во мнении, что он был весьма веротерпимым человеком и не устраивал никаких религиозных гонений, хотя и придерживался языческих верований.
говорит о степени вашей полезности для форума. Как и о степени вашей значимости здесь. Без обид. Просто сухая констатация очевидного факта.
