[QUOTE]Медник пишет: Спасибо Алексей,поучительная инфо.Не знаете производителя?Фуфло литое?[/QUOTE] не, не знаю. Поспарт, сам понимаешь, никто не показывает. Не, не литое. Все сделано в ручную, методом копирования штемпелей "на глазок", все отчеканено. Человек безусловно прочувствовал дизайн, но проблемы у него с инструментом, и с зеленью, и в дизайне все же есть промашка одна большая. Но если это подмусолить, попачкать, поломать, как с сувенирами делают, замучаешся пыль глотать - сравнивать, поэтому я их в хорошем качестве показываю, чтоб обмылки левые потом было с чем сравнить.
22. еще раз №28 Корпуса, в этот раз в сравнении с аукционной подделкой, верх - оригинал, низ- подделка
Есть еще из этой же серии Штук 25 (Владимиры V.4, S.1, Святополки S.2, S.3, Ярославы Y.1), на мой взгляд они примитивны и их показывать нет смысла. Лучше время на другую тему потрачу, та другая тема про сребреники - она лично мне интересна, а эта тема - она не интересна, но актуальна, потому что где эти подделки в большей своей части - хрен его знает.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
№ 20. 4-й тип. № 168 Корпуса. верх оригинал, низ - 3 подделки. Эти подделки несколько раз продавались на "ненаших аукционах", по сей день на висят как настоящие в acsearch и coinarchives и zeno, и еще много где.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
15. Сребреник. №123 Корпуса. Оригинал известен только по рисунку в издании 1853г. в Волошинском. Обе подделки. В моем каталоге про тот, что сверху написано "судить о подлинности данного экземпляра затруднительно, но очевидных признаков его поддельности не наблюдается". Сейчас могу уточнить - это подделка.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
14. Сребреник. Второй тип. №66 Корпуса, Верх - оригинал, низ - подделка. Это уже публиковалось в СНВЕ-2 в частности, но качество там не рассмотреть было.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
[QUOTE]wwww1111 пишет: Это да, но тут посещаемость очень низкая, а раздел Подделки для коллекционеров мониторят очень многие.[/QUOTE] Повысим! Я потом еще здесь тему сделаю про всякие новости в области сребреников, там много всего действительно нового и интересного именно для обсуждения. Ладно со следующего поста перевыставляю с загрузкой на этот сервер. Прошу не ответные посты не писать, пока 20 сообщений не загружу, а то в одном все перепутается и склеится.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
www1111, спасибо. Да, я переделаю, вечером. Если можно оставить тему в этом разделе, прошу оставить: мне кажется, если человек ищет информацию по сребреникам, то заходит именно в этот раздел по древнерусской нумизматике.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
[QUOTE]Тимофей пишет: Этого не может быть, потому что качество фотографии зависит не от настроек сервера. В 900 кб можно вместить огромные фотографии. Какой размер в пикселях ваших фотографий?[/QUOTE] вот например, исходный файл 1100*1000 пикселей, вот я его загружаю, получается чуть больше аватарки.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
Мне недавно прислали хорошие изображения целой серии подделок. Они где-то из 1990-2010гг. Что-то я видел ранее, некоторые опубликованы, несколько на аукционах прошло. Они разные по качеству исполнения, но в основном большой сложности не представляют, если не очень сильно испачканы или обломаны, затерты, протравлены. Но есть и очень приличные. Размещу их здесь, фото с пояснениями (около 20 картинок будет), если не успею сейчас - потом допишу, фото - кликом через радикал, должно работать, даже если написано, что ссылка запрещена. Начну со златников, потом первый второй, третий типы и т.д.
Андрей, Я тебе как "искусствовед" в области штемпелей сребреников говорю - это подделка. Все штемпеля сребреников вырезаны трехгранным в сечении резцом, как, в прочем, и все византийское золото и серебро того же периода, а здесь карябали "шилом". Поверхность - вообще не показатель, ты и переливок на Собиратели , я смотрю, в оригиналы записал. Поверхность обработана в чем-то "агрессивном", потом очищена - ничего в ней первоначального не осталось, это тебя сбивает. Там ничего не разгибалось, там вообще разломов нет, там чем-то типо тонкой пилки пропилили и все. Подделка очевидная, спорить мне нет необходимости. Просто смотри повнимательней, не только на поверхность.
Это 201 в Сотниковой, у меня S.1.1.22. Спасибо. Хорошие фото у меня есть. Но, если будете чистить, то буду благодарен за фото после чистки, лучше на почту sdfx@yandex.ru
Святополк, Помогите ему не стать, действительно, окоянным ?
[QUOTE]Тимофей пишет: Понятно, что вы дилетант.[/QUOTE] Я та ладно дилетант, вот иногда "дилетанты" что пишут. Из двух значков имя расшифровали, да еще и написанное неправильно, тоже "со своими феничками".
Недавно на ревью тему читал, которая называется "Определите что это?". В теме вижу фото Городенского пула и текст такой: "Нашел под Городцом, очень похоже на пуло, соответствует номеру такому-то в ГП. Определите что это?". Вот эта дискуссия примерно как этот вопрос про пуло.
не, у нас 300 у.е., это у Вас можно за 500. У вас, как ни странно, дороже. В моем представлении царапки ценности не добавляют (если только не комплекс), хотя бы потому что установить время их нанесения невозможно, соответственно и отличить подлинные от рукоблудных.
