"Чтоже они курят?" - Вопрос в этом? или в чем?

Лишь бы постебаться.
Но у меня их нет, я их не купить, ни продать не могу.
Не туда думаете.

коллекционирую отзывы умников, когда-нить пригодятся

И еще в гостиницах мощный вайфай, сильно бьет, согласен, достал он меня уже, глушилку то не поставить, тут же люди другие, както уживаться надо с рисками....и бдить.
А некоторые еще всякую грязь вирусную под видом обновлений приложений предлагают установить - вообще нехорошие люди, могут нарваться .....еще пол шага осталось.
Я уж не говорю о тех кто хоть касперского на тел и ноут не установил - у тех то как дома ощущается, видимо - очень это нехорошо
По совокупности - надо УК читать, че там написано по этому поводу.
вот такая вот ситуация

Тут ведь как:
- некоторые в таких случаях по дружески (если дружба конечно есть, если ее нет, то.... извините) обращаются /звонят, например, и просят показать , тогда встречаются - все смотрят и все показывается;
- а некоторые через дырявое решето корпоративного тимвивера по компу чужому лазяют, ну так ноут корпоративный, у меня там прав админа нет, я там специально "лажу" оставил - потому что воровать нехорошо

Обсуждать что угодно без участия автора - игра в одни ворота на своем поле со вторым {а то и третьим -  :) } составом противника.

А.И. Федорина, считаю, необходимо пригласить, или приложить уведомление здесь, что А.И.Федорин извещен об обсуждении.

Third nickname disclosed.
Further details, as concerns - ACCESS DENIED

Вот я и получил только что кусок бана за "хаство". Что такое "хаство"?

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
покажите фото подобных, хоть одного из вариантов, которые Вы держали в руках.[/QUOTE]

По многочисленным просьбам наших читателей редакция Журнала "Мурзилка" публикует загадочное фото:
Самоделкин и Карандаш уже спешат узнать последние сведения и рассказать нашим читателям.
Инспектор Варнике продолжает вести свое расследование....


Короче, не надо физику вопроса, т.е. объективную инфу или  и "слова - версию" превращать в морализаторство и охоту на ведьм (я показанные продажи первый раз вижу, не следил за этим вопросом, не мои слово даю).
По моей "инфе со слов", и пока я не знаю никаких обстоятельств, которые противоречили бы этой инфе, все показанные экземпляры из одного горшка.

Я тоже очень рад с вами общаться. Спасибо! Приношу свои извинения!

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Покажите то, что показывает определение данного предмета? Его принадлежность к определённому географическому и временному периоду.[/QUOTE]
Я вам сказал, что у меня есть, ничего другого у меня нет. Вы хотели пару на выбор, как я понял. Я любезно согласился.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:м
Так и покажите хоть пару страниц этих экспертиз, вместо того, чтоб на форум ругаться![/QUOTE]

- есть 2 или 3 (уже точно не помню) спектра (разные институты) - один из начала 2000, второй и 3-й не помню кто и когда , лезть в архивы надо
- есть исследования с гипотезами одного америкоса
- есть говномнение одного товарища, уровня "пол-палец-потолок"
- мнение энтомологов, мнение ботаников,
- есть еще какие-то бумажки (не помню какие, но помню, что есть)
- и мои уже, записывал чтоб не забыть

Еще важно, что многие из них вымазаны в мазуте (остатки толи битума, толи мазута, толи асфальта природного)
Че хотите конкретно? пару листочков покажу на след неделе (архива прям щас под рукой нет)

Я не знаю, что это.
Я знаю первоисточник всего этого хозяйства и точное место находки "со слов".
Интересуюсь этим давно.
Первоисточник "со слов" - заслуживает доверия - я его разве что на дыбе не пытал, а вообще хз конечно.

Бабочки или Ирисы (энтомологи ирис там видят, а не бабочку):
- происходят из Астраханской обл.
- мои руки держали все возможные варианты
- я не знаю ни одного аргумента, свидетельстаующего о том, что это фуфло
- у меня около 100 страниц разных экспертиз
Спорить не интересно, но если у кого-то есть инфа документированная - тогда интересно.

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Не монета.[/QUOTE]
Почему?

-3? всего-то, я думал больше: майонез, белиберда, а третий какой - лень искать (мелькал где-то, забыл уже), а хотя сам покажешь.

[QUOTE]Медник пишет:
Дорогой Алексей статья по реставрации была включена в каталог специально для тебя[/QUOTE]
Большое Человеческое Спасибо

[QUOTE]Медник пишет:
изюминка каталога это качественные фото каталожной части.С ув Андрей[/QUOTE]

Я тебе в этом деле даже готов помочь. И знаешь почему? А потому что не вижу смысла в увеличении количества экземпляров случись мое переиздание лет через 10.
Меня только концептуальные моменты волнуют, просто ты где-то написал, что нас объединяет любовь к этим артефактам, но я их ваще ни разу не люблю, исключительно любопытство движет.
Поэтому в сребрениках сейчас углубился/провалился еще на 3 века в глубь - византийские подражания на Руси и около - там суть таже, т.е. само явление (посмотри на кастлекоинс мои новые темы)
И оч. жду увидеть тот артефакт , о котором говорили, где в "руке здание" - не видел пока.

Давно я сюда не залезал, а залез - почитал особенно посты где-то №№90 и дальше, повспоминал и Вас МНС и Костю покойного, которого безумно жаль с которым и единственным, пожалуй, было интересно общаться в мск на эту тему,причем не рынка, заметьте, а нуми-знаний.
Так вот, почему я сюда полез, а потому что я "тысячу лет" в московском клубе не был. А тут недавно сходил, лучше б не ходил, но я не об этом.
Но я там книжечку купил - первая на моей памяти книжечка (сборник МНО №21) с вашим участием в приличном переплете, я аж даже удивился, остолбенел там посреди рядов со столиками.
Смотрю ваша статья, а в ней фуфлище стопудняковое/школьного уровня, про которое я еще весной 2016 Косте все объяснил и показал, он просто запал на нее, не знаю почему. И не проста там фуфло какое-то рядовое сребрениковское, а фуфлище малого Ярослава.   И вот я думаю, это что было то:
- "на старуху порнуха",
- "злые демоны",
-"коррупционная схема",
- "ошибка редактора",
-"вы меня не правильно поняли",
- "вам кто-то сказал:я вас сильно подвел?",
- "проделки иностранных агентов ближнего зарубежья"
- какой-то другой вариант?.
В-общем, от Вас, Маститого Академического Ученого, признанного и аккредитованного, я не ожидал....в шоке!!!!

Да за одну эту статью эту книжку и надо было покупать, может и назвать книжку несколько по другому - с уклоном на реставрацию, ну да - это моя тз.

Земля пухом ....

Если есть следы лужения - то да, конечно, не форма для отливки, а фальшивая.
По фотке - не увидел блеска.
По опыту, когда, например, в комплексе чешуи попадаются луженые копейки, они хоть и зеленые, но еще местами блестят, а в лимонку их кинешь -  так от серебра уже не отличить.
В Ладоге 2014 была статья Тарлаковского, где приводились упоминания в нум. литературе находок фальшивых шестигранных гривен в ходе археологических раскопок.

Может быть и матрицей (формой для литья).
В любом случае какая-то матрица должна была быть, без нее не отлить, а матрицы обычно медные, ну или бронза.

Танк про военных писал, но война там непричем.
Вот в качестве подсказки:

740 всмысле

Giw, это из Судака скорее всего, 830-840. Столько и стоит. У меня такая цельнозолотая
До других целей использовалась

Такие целиком в золоте стоят 500$ на супер раскрученом евроауке, такие не в золоте стоят ровно столько сколько за них дают, пока вообще дают, потому что потом оказывается, что тот кто предлагал золото, купил картошку, ибо она нужнее. Короче , ставьте на аук и весь доход ваш. И фотки с макс качеством можно?

С удовольствием приобрету "за дорого", она же всем не нужна.
Одному мне нужна. Могу взять по цене золота. (т.е. стоимость золота по ее весу, как если бы она была из золота - как предложение)

[QUOTE]Медник пишет:
Извините,может не по теме?Будут ли экспертные заключения на сребреники?И кто из экспертов сейчас занимается этой темой в Москве?[/QUOTE]

B.B. Зайцев - а кто еще-то? Больше никого нет, да и не надо.
Название конторы на самой бумажке - для меня лично не имеет значения, а его подпись - имеет, даже на салфетке с фоткой предмета, я так считаю лично.

Да, согласен, с названиями вообще тяжко, но нумизматы-сфрагисты не из-за названий книги покупают..
Книжку показал, потому что ранее в теме прозвучало утверждение, что нет современных исследований монографического плана.
Я еще жду книгу Дмитрия Гулецкого на туже тему - думаю будет наиболее полно раскрывать рассматриваемые вопросы.
И, говорят, Валерий Нечитайло готовит издание по пломбам - по информационному наполнению ничего не знаю.

Я вот книжку прикупил на эту тему от Классика, издание 2012г. Просто и по делу - нравятся мне такое изложение материала.
Что-то там оспаривается в настоящее  время специалистами по деталям, как всегда, но это не суть.
А на будущий год вроде как две книжки по поводу "кунных пломб" я так понял планируется на эту тему - почитаем.

мне всякий спам валится, увидел тему обсуждения, сам не читал, если кому интересно:
котроль счетов

и внебюджетные фонды отменять не надо - они тут не причем, замечательные богоугодные заведения, но тоже уволить 90% и заменить машинами, тока с пенсионным не выйдет

[QUOTE]haser1362 пишет:
[QUOTE]sdfx1 пишет:
имеют электронный интерфейс-аватару[/QUOTE]А что, № Вашего паспорта, ИНН и сетчатка Вашего глаза -- это не Ваш "Электронный интерфейс-аватар"? Уже сейчас показывают, как спецпрограмма в метро узнаёт Вас и в парике, и в маске... И в банках по фото тут же выдают вашу кредитную историю...[/QUOTE]

щас это все - диспозитив, не обязанность а право в области публичных и гражданских отношений
а, по ходу, будет императив - в публичных отношениях, не говоря о гражданских
компетенция конституционного суда, по идее....все это порешать, насколько че чему соответствует

[QUOTE] Ну и в третьих, с развитием компьютеризации, если мы все сейчас ещё не под колпаком, то это вопрос ближайшего будущего.[/QUOTE]
Юрист- безопасник одним из тезисов своего нового срока назвал "электронное правительство", а электронное правительство предполагает и то, что "управляемые" имеют электронный интерфейс-аватару.
Вот как обяжут его иметь, тогда совсем под колпаком будем.

+ поставил Тимофею (минусы не ставил, а плюс первый раз).
еще добавлю: вообще сокращения доли участия государства в хоз.отношениях, а не наращивание её (не важно чем это вызвано, хоть бы и санкциями с Крымом)
хотя я думаю их и так сократят, как ГИбддшников после введения камер фиксации, так и этих после искусственного интеллекта для выявления объектов налогообложения и нарушений- лет 5-7 осталось.

Это образование такое сейчас? Или нейролингвистическое зондирование от фнс?

Ие

Значит есть перспектива у криптовалют

а лет через 5 еще какой-нить искусственный интеллект подключат для определения факта наличия объекта налогообложения.. и тогда только успевай уворачиваться от гос.иждевенцев.
и будем обслуживать интересы нашего уважаемого юриста-безопасника (или какого-нить его наследника), который ну не умеет из страны-склада делать страну-глобального маркетмейкера, при том что все есть

Этот предмет подлинный, вне зависимости от чувств, ИМХО, и чего бы то ни было еще.

подлинность отсутствует