Какие прекрасные фото!

P.S. Кстати, эту самую монету уже выставляли тут на обсуждение 5.5 лет назад.
См. здесь

Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе.
Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ.
Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском.
Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ.
При этом у полтинников 1896АГ есть  3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова.
Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий).
Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ).
На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения.
Имхо.

Увы, это, по меньшей мере, не всегда так (поищите поиском, обсуждали не раз, показывали монету, которая из AU55 стала волшебным образом MS62, а я показывал монету, которая была в NGC AU58, а стала ННР MS61, и так далее)...
Но это не главное; ведь дело не в том, занижают, или завышают - просто платят за монету в коробке NGC практически всегда больше, чем с тем же самым грейдом от ННР.

)))

Вот именно.

Кмк, тоже безумие.
Но там, по крайней мере, или редкий год, или редкая разновидность (а собирателей разновидностей золота НII заметно приросло).

Все идет по кругу, уже было такое в 2007-2008 годах.

мошенничество (свежезарегистрированный нулевик опять из Орска, ворованные фотки и заниженные цены, предоплата, бесплатная доставка...)
https://auction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=278694417606463
... а расскажите, как он получил зеленую галочку и статус "проверенного пользователя" ?

Расскажете, что получит?
Кмк, чтобы оправдать мпц 175 тысяч, должна быть MS64 в NGC и выше в ННР...

Вот тут обсуждали.

Ой, да нужны вы (мы) "товарищу майору"... а если вдруг и нужны, то, уверяю вас, 5-6 лет, чтобы найти нужное, ему не надо.

А это кто?

Вам не приходит в голову, скажем, раз в 5 лет сжигать "древние" семейные фото, письма и т.п.?
(Ну, или удалять с гаджетов, с диска, если только цифровое все).
Или приходит?

P.S. Со вчера еще 250 сообщений минус... чистка идет активно, видать... (((

Спасибо за ответ.
Да, действительно... седая древность...

Во-первых, "многие" это кто? Можете привести пару примеров?
Во-вторых, здесь я не предлагаю обсуждать целесообразность или необходимость удаления старого контента, это уже многократно обсуждалось, в т.ч. в теме по ссылке в моем посте выше.
В-третьих, мой вопрос направлен не только на подтверждение высказанного мной предположения, что уменьшение количества постов связано с удалением контента, но и, в случае получения утвердительного ответа, на получение информации о том, какой именно контент удален (аналогично прошлому разу, к примеру: "удалены завершенные темы с 2.4.2016 по 31.1.2020" ).
Наконец, в-последних, при всем уважении лично к вам, хотелось бы узнать не только ваше мнение, и услышать напоминание о народной мудрости, но и все же получить ответ от представителя администрации.

Вопрос к уважаемой администрации форума: заметил, что у меня уменьшается количество сообщений (цифра под аватаркой).
Позавчера было примерно 9000, вчера 8500, сегодня 8000.
Почти 2 года назад сообщалось об удалении архивных торговых тем:

Тогда тоже у всех уменьшалось количество сообщений.
Возможно, это опять связано с удалением какого-то контента форума; можно поинтересоваться, что именно удалено теперь?
Заранее спасибо.

... а на продажу на другой площадке вы ее выставили уже вчера в 10:33, и она сутки продавалась одновременно на 2 площадках.


Давно замечал, что если человек... ммм... хитрит - то не в чем-то одном...

Поменьше, кмк... тысяч до 25.
Имхо

У некоторых не особо щепетильных аукционов есть "спецтарифы" для таких прогонов.
Некоторые даже не стесняются ("а че такова??" ), например "СПб-аукцион" по простоте душевной прямо тут на этом форуме как-то написал об этом, поищите "поиском"... 25, что ли, рублей (курс был другой, сейчас, возможно, больше) у них был тариф за "самовыкуп" (так они именуют разгоны)...

Это вы читайте правила и разъяснения администрации.
Это не "флуд", а обсуждение состояния монеты, которое в торговых ветках не запрещено.

Вероятно, вы путаете (надеюсь, ненамеренно) термины для оценок сохранности "по Шелдону" и традиционные; разница между ними много раз обсуждалась тут на форуме, например, свежее обсуждение тут.
Поскольку вы не указываете в описании в первом посте цифровых обозначений сохранности, по умолчанию ваша оценка воспринимается, как оценка в традиционных терминах.
Возможно, при слабировании эта монета получит AU-details (не только "царапины", но и еще "tooled" и "artificially toned" возможно), но от реального "AU-UNC" это невообразимо далеко.
Я думаю, что вы и сами это понимаете, поскольку быстро снизили свою оценку с чисто рекламного "AU-UNC" до более приближенного к реальности "AU det", чт показательно.
Да и цена на такую монету в реальном "AU-UNC" будет начинаться от $1000. А для этой монеты тысяч 20-25 предел.
Имхо.

В целях информирования: монеты в слабах этой конторы продавать на этом форуме запрещено

А по аверсу - что, нет "нюансов" ??


Монета с механикой по полю, возможно, было заглаживание, патина, скорее всего, искусственная.
Откуда "AU-UNC состояние" ??
Даже не близко, имхо.

19 подписавшихся на тему и есть эти "потенциальные" (имхо)

Во-первых, закрыты торги, но не тема.
Во-вторых, я не написал свой пост "22 дня назад", поскольку тогда ТС попросил "закончить дискуссию" на эту тему, т.к. "она увела от основной задачи торговой ветки".
Теперь же торги закрыты, поэтому можно и высказаться.

К сожалению, вы не правы, поскольку с вашей стороны было не "техническое уточнение", а проявление принципиального непонимания разницы между "шкалой Шелдона" и "классической" (которые вы в своем посте ошибочно отождествили).
И я с вами не "пикируюсь", а пытаюсь разъяснить довольно важные вещи, которые многие (не только вы) не понимают.
Однако, судя по тому, что вы считаете это "пикировкой", а повод "малозначительным и неактуальным", вы к пониманию так и не приблизились.

фуфло "с гарантией"
https://auction.ru/offer/moneta_rubl_1810_g_spb_fg-i278829893436548.html

Вы внимательно прочитайте пост: это же "мнение" ИИ, вверху указан "автор" (ChatGPT).

Ага, плевать, что в тысячах постов в десятках тем это все обсуждали... приходит такой знаток с "собственным видением", и безапелляционно пишет чушь. Вы бы хоть "как мне кажется" или "по моему мнению" добавили.

... да, и хорошо бы узнать, где и кому надо заплатить - может, подскажете?

Последняя фраза тут, кмк, для того, чтобы попробовать что-то объяснить или просветить того, кто, очевидно, не в теме... или просто спорит из духа противоречия. Но бесполезно... "не в коня корм"... и доказать что-то таким невозможно.

Вы меня просто осчастливили.

Не надо выискивать "блох". "XF" именно что тождественно "EF". И тождественно немецкому "vz", и так далее. Даже разные грейдинговые конторы иногда используют "XF", иногда "EF", что абсолютно равнозначно (хотя у Шелдона используется обозначение "EF" )

Ну, конечно, не редкая.
Но и, конечно, встречается не "как 1892", а примерно в 2.5 раза реже.

Это правда.

На вашем фото нет "соответствия оценки состояния монеты шелдоновской шкале".
Шкала Шелдона предусматривает цифровой индекс после букв, на показанном вами фото соответствие классической европейской шкале.
А это совсем не то, что шкала Шелдона.
Для примерного соотнесения "ш.Ш." с европейской можно использовать таблицу от NGC:


Т.е., "отличная" (=XF) у МИМа это где-то от Шелдоновских AU55 до MS63, на практике, скорее, между AU58 и MS62.

Да вообще, полное г-но... ТС, постыдились бы выставлять такое на обсуждение! )))

О как... парочку примеров можете привести?

Кмк, тот рубль в состоянии уж точно выше, чем VF. Как минимум, VF-XF.

Да, это вам не бложить потихоньку на ютюбчике )))

Я исправлю еще одну оплошность:
> mode зануда on
С Конроса НI, а тут НФ )))
> mode зануда off

Да нет: мне не то, что не нравится слово "обмылок", но все-таки, в отношении монет обычно его употребляют применительно к предметам, скажем, в состоянии Fine и ниже.
И то не всегда... бывает и Fine вполне привлекательный визуально, который "обмылком" грех называть.
Имхо.

Конечно, это не Proof и не PL, скорее всего, имеется зеркальное поле (или его остатки), что характерно для монет этого периода в приличном качестве.
Если монета была у вас в руках, в данном случае могло бы помочь видео.

И, кмк, это не UNC - с таким количеством царапин, плюс удар по краю гурта на 9-10 ч. реверса.
Если в "традиционных" терминах, это "AU, царапины"; если в терминах грейдинговых контор ("по Шелдону" ) UNC-детали.
Имхо.

"Связываться" или "не связываться" советовать не буду, у каждого свои критерии для приобретения или отказа от него.

Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок".
Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.

А почему именно по этой?
Тем более, эта таблица - просто "калька", "подстрочник"; т.к. никакую монету, скажем, в XF40, как правило, "отличной" (по "российской" шкале) назвать нельзя (если вы посмотрите, к примеру, какие монеты называют "отличными" в МИМе, то увидите, что монеты в таком состоянии часто вполне себе получают MS в грейдинговых конторах).

Есть и другие таблицы; например, таблица от NGC:


Использование такого рода таблиц предполагает разграничение оценок состояния "по Шелдону" и по "европейской" шкале.
Но оценка "по Шелдону", кмк, должна включать и цифровой суффикс, иначе вообще непонятно, о чем речь, возможна путаница.
Например, данная монета, если по "Шелдону", будет, наверное, AU53~AU55 (это если не получит "детали" ).
Что соответствует примерно XF- ~ XF по обычной ("европейской" ) шкале (оценки по которой, кмк, по умолчанию, как раз и приводятся без цифр).

А если написать просто
 без уточнения и комментариев, то кто-то, верящий в "таблицы", подобные приведенным выше, может всерьез решить, что эта монета "почти превосходная".
И очень удивиться и даже расстроиться, если вдруг на том же МИМе ее при продаже назовут "почти отличной" или даже "очень хорошей".

Кмк, употребленный оборот свидетельствует о каких-то имеющихся латентных девиациях... ))) По-моему, это продолжение попыток оскорбить путем употребления терминов, которые в определенной маргинальной среде (наверное, привычной для ТС), кажется, считаются страшными оскорблениями.
Наверное, сильно обиделись? (хотя адекватным людям и непонятно, на что)

Заодно наблюдается и попытка снизить уровень дискуссии в форумном сообществе до своего привычного... забавно, что довольно часто наблюдается тут, как малейший повод (разногласие в обсуждении, высказанное кем-то мнение, отличное от твоего и т.п.) быстро выявляет истинное "лицо" (или "нутро" ) оппонента... весьма интересный опыт, кмк.

Всего 4 года назад за 200 тыс. вот такую предлагали...

На вопрос я вам ответил.
Вы за хамство извиниться не хотите?

А это по какой "таблице"?

Да, было время тут на форуме за 3 т.долл. такую предлагали...

Ну, какая есть.
Так как никакой логики в предположении, что материал плакировки может быть медью, нет вообще.

А что вы так перевозбудились, что начали хамить? Что-то непонравившееся вам написал?
И "тыкать" не надо, мы с вами на брудершафт не пили.

Тут я с вами не согласен история слабирования показывает обратное.[/QUOTE]"История слабирования" ? Это что такое: как "история Древнего Мира" ? "Уходящая в глубь веков" ? )))

Слаб, как правило, добавляет к цене монеты, если на нем написано "MS", или хотя бы "AU" (желательно, 55 и выше).
Слаб "XF-details" не добавляет к цене ничего (возможно, кроме тех случаев, если монета какой-то необычайной редкости, но при этом сомнительной подлинности, нуждающейся в дополнительном подтверждении - но это не ваш случай).
Хотите соглашайтесь, хотите нет.

А вообще, если вы сами все знаете, и во всем прекрасно сами разбираетесь - зачем спрашивать еще мнения по "подлинности и цене" ??

Это совсем не R1, очень подробно тут.
Одна из моих "любимых" ошибок у Биткина...