водолей пишет: Тип "С" это, наверное, по Конросу? Но если так, то это не он.
Почему "не он" ? Это как раз аверс "C" по Семенову.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
1 рубль 1848г.СПБHI,орел тип 6(1844г.), оценка,состояние,спрос.
Ярослав Адрианов пишет: ...по моей практике, это самый редкий из рублей этого года. Даже реже, чем с узкой короной.
Ярослав, в последние лет 5 довольно много откуда-то этих рублей появилось... он по-прежнему редок, но, думаю, сейчас с высокой (узкой) короной встречается чуть пореже все-таки.
Кстати, в вашем каталоге 1832-1858 тип VII с узкой короной был отмечен как "РР", а этот, с прямым хвостом (VI) - всего "Р". А уже в каталоге по серебру 2010 года - оба стали "Р". У Семенова оба оценены как R2 - но с прямым хвостом (по Семенову "C") еще и с "!" ; т.е., не реже, но "чуть поинтереснее".
По моей же статистике, сейчас встречаемость 1848 "с высокой короной" к 1848 "с ровным хвостом" - примерно 8 : 10.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
KOOT пишет: Цитата Агрегатор пишет: Прошло 100 дней... как, эксперимент состоялся? Нет, они отказались от проведения такового эксперимента, сказали, что ни реклама на СМ, на подобный PR их не интересует.
Жаль... Дык, не надо было их вовлекать, надо было "использовать втемную" ))) Я ж и предлагал:
Цитата
Агрегатор пишет: Нести должны не вы, а "тайный покупатель", для чистоты эксперимента.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
внимание, скорее всего, жулик, торговля картинками -
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Vnukovo пишет: Дмитрий, извиняюсь за офф-топ, но монета практически в уникальном грейде! Редко очень мс60 увидишь.
Надо? Есть несколько разных монеток в этом грейде, могу предложить с эксклюзивной надбавкой - за редкость грейда )))
Так же, чтобы не просто офф-топить, в порядке обсуждения лота сообщу и полезную информацию: даже в MS60 рубль 1899ЭБ весьма нечаст и может быть привлекателен, имхо. Жаль, что нет в базе NGC возможности исследовать популяцию рублей 1899ЭБ по типу портрета... но обоих типов их в NGC MS суммарно всего 16.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
фуфло (например, рубль 1805 г.) вперемешку с оригиналами
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: Поначалу в названии темы было UNC - стало интересно. Теперь правильно изменили - монета скорее AU. Блеска конечно по этим фото не видно. По поводу 800$ - скорее нет, чем да. Я оценил бы от 500 до 600, конкретно по этим фотографиям.
Кмк, по этим фото монета XF- ~ XF. (В терминах "классической" оценки, как обсуждали ). А стоит, вероятно, вокруг 25 тыс.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: При рассмотрении, на этой монете мне видится интересная перерезка букв минцмейстера ФГ - МК
Цитата
Буду Рядом пишет: А вот перерезка известная, и кстати весьма редкая вещь, безусловно идёт в жирный + к цене.
Не слишком-то известная, на самом деле: в "Базовом" описана, и больше, кажется, нигде... И да - довольно редкая (вот буквально только что писал про это ).
Однако насчет "+" к цене, да еще и "жирного": увы, сильно сомневаюсь, что сейчас найдутся любители переплачивать за это... времена уже не тучные.
Любопытно, что в 1809 встречается перегравировка наоборот из "МК" в "ФГ"... забавно было бы найти двойную: ФГ -> МК -> ФГ )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
s.i.g. пишет: дополнительная буква "С" меньше по размеру, чем в слове "СЕР".
Да, похоже действительно "С", хотя и очень похожей формы (почти идентичной - если не считать относительно чуть более толстой левой части буквы "нормального размера" ), но разного размера; см. сравнение:
Цитата
Minck пишет: с «Я» в номинале, похоже, что-то не то...
С "Я" все нормально.
Цитата
s.i.g. пишет: нашлась такая ошибка на гурте 1,5 - рублевика... Имхо - не брак,... Я думаю, что лишняя "с" получена от оборудования для гурта меньшего номинала.
Тоже не встречал такого, не знаю, какая причина возникновения - но по-любому это именно брак. Так же, как перевернутые половинки гуртовой надписи на полтинах 1830-х; части гуртовых надписей от полуторарублевиков на рублях 1840-1841; гладкие гурты и т.п. - это все браки. Даже если им присваивают отдельные каталожные номера. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
elisksat пишет: Вроде литье: Не монета в разделе монет:
Про обе уже здесь писали: первая, вторая. Буквально только что, на этой же странице - вы хоть проверяйте, перед тем, как постить. А про "рейтинг" все написано .
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: Цитата Агрегатор пишет: P.S. Вижу, что кто-то из моих "поклонников" уже посетил эту тему: По сути сказать нечего, но выразить отношение лично ко мне хочется... понимаю ))) Пожалуйста, не думайте, что это моих рук дело.
Ни в коем случае: в вашей адекватности я уверен )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
Niar317 пишет: Вот лучше объясните мне, откуда взялись байкеры, когда "байк" слэнговое или сокращённое название велосипеда.
В американском английском (а, может, и в "английском английском" - про него не уверен) "bike" - любое двухколесное средство передвижения: будь то велосипед, мотоцикл, мопед или, скажем, мотороллер. А "байкер" - тот, кто на нем ездит, в т.ч., мотоциклист.
Изначально, "bike" - это сокращенное разговорное производное от "bicycle", переводимое как "велосипед", но буквально означающее "двухколесник, "бицикл". Кстати, по аналогии (более редкое словцо, но тоже используется) и "trike" - сокр. разг. от "трицикл"; по-русски, трехколесный велосипед или трехколесный мотоцикл; иногда - мотоцикл с коляской.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
coi0101 пишет: А ну как десяток активных продавцов выставят по десять монет с МПЦ существенно выше рынка и начнут аПать по три копейки десять раз на дню... Где тогда окажется тема форумчанина решившего продать одинокую монету от нужды или ещё ради чего?
"Десяток" - не десяток, "десять раз на дню" - или раз в 2 дня - но продавцы с такой тактикой тут есть... и не так уж мало; начальную цену в пару десятков тысяч рублей снижают порой на месяцами, по 10-50 рублей за раз. Думаю, все замечали такие торги. В результате свежевыставленная на продажу монета в "блошином" улетает порой на 3-ю страницу за полчаса, а за сутки - на 10-ю (это личный опыт - когда я тут еще продавал монеты).
Цитата
rjkz1968 пишет: Вот в том то и дело, что написать в этой теме меня побудило письмо в ЛС от одного из форумчан с вопросом: а что, АПы по три раза в день с изменением цены это уже не апы?
А вот был любопытный случай: 12 (!) апов за 2 дня... причем, по совпадению, именно вам, уважаемый rjkz1968, об этом было сообщено в ЛС... но в том случае интереса и реакции те апы почему-то не вызвали.
Цитата
rjkz1968 пишет: Торги закончены и предлагаю закончить здесь прения и взаимные претензии. Пусть каждый останется при своём мнении. На данный момент я внёс предложение на изменения правил продаж на этом форуме для исключения подобных двояких ситуаций. А именно: При продажах по любым форматам, допустимо менять МПЦ, БЛИЦ, ФИКС и.т.д., всё то, что касаемо цены выставленного предмета, не чаще одного раза в день, в противном случае это будет рассматриваться как АП торговой темы
Посмотрим, воплотится ли ваше предложение в жизнь. Пока не открыто отдельного обсуждения, напомню, что тема эта (может, кстати, перенести "прения" и обсуждения в ту, профильную, ветку?) - но тогда побудить администрацию предпринять шаги либо к корректировке правил, либо к принуждению к их выполнению не удалось, увы.
Может, в этот раз получится?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Гугл барахлит? ))) На все про него написано, довольно подробно...
Скрытый текст
GUNTHER HAHN PORTRAIT OF A COLLECTOR Gunther Hahn, born on July 13, 1938 in Berlin, was fascinated by foreign countries and continents from an early age. In 1958, he took the opportunity to participate in a one-year expedition through India with the Ethnological Museum Berlin. After training as a cameraman, he worked for the television station Free Berlin (Sender Freies Berlin) from 1959 to 1968. During the construction of the Berlin Wall on August 13, 1961, he captured historical film footage, for which he was later awarded the Jakob Kaiser Prize. On this memorable day, Gunther Hahn even managed to persuade a soldier of the National People‘s Army to spontaneously flee and jump the border fence. He invited the man who was around his age into his car and the two of them celebrated freedom on Kurfürstendamm together. For Hahn, his employment as a cameraman in Israel during the Six-Day Warin June 1967 is also unforgettable. In 1968 at the age of 30, he ventured into self-employment and founded the company „Gunther Hahn Production for Film and Television“, specializing in the production of documentary films. His love of antiques and antique books also sparked his interest in coins in the late 1960s. Rather coincidentally, he bought a number of Austrian silver coins in Prague in 1967, which he then sold to the coin dealer Gernot Dorau (1939-2013), who had a coinshop in the Johann-Georg-Straße in Berlin-Wilmersdorf at that time. Having now caught the numismatic bug, he initially started collecting antique coins, which he later sold off. Coin collectors and numismatists are mostly inspired by like-minded people, and their collection strategy and focus is often determined by exchanges with other enthusiasts, often coindealers. Professional reasons had already brought Gunther Hahn to the Zurich Bank Leu in 1971, at which time the famous numismatist Jean-Paul Divo (1937-2014), who was born in Luxembourg, headed the Department of Modern Coins and Medals. Divo convinced Hahn - in his own passionate way - to focus only on pieces of the highest quality and to collect the coins of Brandenburg-Prussia as he lived in Berlin. Gunther Hahn followed his advice, and he managed to compile an extraordinary collection of pieces minted in Brandenburg-Prussia, which were either extremely rare or excellently preserved, sometimes both. While building this collection, the Berlin-based coin dealer Niels Menzel (1942-2006), who was also a numismatist, played a central role as an adviser on the quality and preservation of the items. Gunther Hahn also maintained close contacts with other important collectors of Prussian coins such as Eberhard Schnuhr (died in 1984), Achim von Thielau, and Fritzotto Bauss (1918-1999). He had close personal friendships with them - as well as with Niels Menzel - which also included their families. Hahn was also a good friend of the Berlin-based archaeologist Alfred Kernd‘l (1929-2005), who Hahn inspired to collect the coins of Frederick the Great and helped him build up his own collection. Kernd‘l and Hahn jointly published the updated monograph „Frederick the Great in the coin effigies of his time“ in 1986. Many of the pieces depicted in this monograph are now being offered in this catalog. In addition, there is also a collection of interesting coins and merit medals ofthe Russian Empire - one might say “on the side”. These pieces will also be auctioned off at the Künker Berlin auction in 2018 and can be found in catalog 302. The married couple jointly decided to reintroduce this collection, which is so valuable to Brandenburg-Prussian numismatics, back to the numismatic circuit by way of a Künker auction.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
lenama пишет: Не считаю нужным тратить своё личное время для обучения Вас основам нумизматики и правилам "хорошего тона", почитайте соответствующую литературу.
Да-да, помню: вы уже как-то пытались учить и "хорошему тону" и "основам нумизматики"... )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Достойные российские фильмы, выпущенные в 21-м веке
"Данный ресурс заблокирован! по решению Роскомнадзора На основании Постановления Правительства РФ от 26 октября 2012 года №1101 и в соответствии со статьями №9 и №15.1. Федерального закона от 27 июля 2016 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технология и защите информации» данный ресурс содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено!"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: Вы посмотрите какие сплошь да рядом "госники" продаются. По-моему этот экземпляр выглядит неплохо, тем более вживую.
А я и не говорю, что эта монета выглядит плохо. Монета симпатичная, и госники в таком состоянии в любом случае не "бросовый материал". И, если даже 99 из 100 "госников" в продаже "файны" - это не делает 100-ю монету UNC-ем автоматически, да?
Я говорю, что это в "классическом понимании" - не AU. И говорю, что сами конторы, грейдящие по "шкале Шелдона", прекрасно понимают разницу (для чего и привел ссылку на таблицу).
Собственно, написал свой пост выше только для того, чтобы еще раз подчеркнуть. что надо четко разграничивать: в какой системе координат приводится оценка в описании. Чтобы не вводить в заблуждение и не давать повод для обвинений в приукрашивании своего товара (чем тут, как и везде, продавцы грешат очень часто). Если написано XF или AU - это автоматически воспринимается, как оценка по классической (европейской) системе. Если это "по Шелдону" - надо как-то оговаривать, чтобы не было недопонимания. Например, так и писать: "AU по Шелдону", или "из слаба AU55". Имхо.
Например, мы с вами по умолчанию меряем температуру в градусах Цельсия. И, если кто-то приведет температуру в градусах по Фаренгейту, но не укажет этого - это может вызвать недоумение, путаницу... Или другие чувства: если вы напишете: "у нас на улице сейчас +30" - все подумают, что вы сейчас отдыхаете на Мальдивах и наставят вам минусов из зависти ))) А вы всего-навсего решили вдруг, не предупредив, использовать шкалу Фаренгейта, и на самом деле это минус 1 по привычному нам Цельсию. И неприятных эмоций уже не возникнет. Наверное )))
P.S. Вижу, что кто-то из моих "поклонников" уже посетил эту тему: По сути сказать нечего, но выразить отношение лично ко мне хочется... понимаю )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
zloipapa пишет: Слабы красивые. Но есть интуитивное ощущение (фактами не подкреплено) что грейдят слишком консервативно.
Консервативней некуда - это MS 62.
Очень мелкое фото... непонятно, вы считаете, что грейд занижен или завышен? Интересно было бы посмотреть крупные фото, и с обеих сторон - чтобы можно было сформировать собственное мнение...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
фуфло с отмазкой ("покупалась с рук, поэтому гарантия не предоставляется" )
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Как я понимаю, мы продолжаем обсуждение монеты. Тогда вопрос: почему "преподношу"? То, что я написал, и есть истина. Или вы не согласны с моим замечанием по сути, с моим определением монеты? Хотите поспорить или оспорить? Милости прошу. Или знаний не хватает? Или просто захотелось пнуть, поэтому вы влезли со своим ?
Цитата
lenama пишет: Подумайте и Вы о себе, и о своих нумизматических способностях
Бывают нумизматический опыт, нумизматические знания... что такое "нумизматические способности" - я не знаю. Наверное, у меня их нет.
Цитата
lenama пишет: Чтобы не было флудом
"Чтобы не было флудом", не надо было .
Цитата
lenama пишет: Лично для меня Ваши советы неинтересны вовсе.
Зря. рекомендуют прислушиваться:
Цитата
wwww1111 пишет: На будущее.
Цитата
Minck пишет: я не хочу свары, поэтому, не боюсь признать свою ошибку
Ну, так признайте. А "свары" начинаются тогда, когда кто-то переходит на личности или допускает оскорбления, могу напомнить примеры.
P.S. Несколько человек негативно оценили посты с исключительно нумизматической аргументацией (посты №№ 2, 5, 7, 13). Вероятно, они считают, что я ошибаюсь в чем-то или привожу ложную информацию? Может, чем таиться, выскажете свое мнение, приведете свои аргументы? Или "нумизматических силенок" не хватает? (Не хочется верить в то, что отминусовавшие, не имея ничего против нумизматической аргументации, или не вникая в суть спора, просто втихаря оценивают меня лично)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
lenama пишет: Истина - только у Бога, или Вы претендуете на эту роль?
Если вы уверены, что утверждение "дважды два равно четыре" - это истина, значит ли это, что вы "претендуете на роль" Бога ? Подумайте об этом на досуге, горячий вы мой обожатель. Ну, или вообще о чем-нибудь подумайте )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Minck пишет: мне видеться так, наверное фото в репринте не совсем то, что в действительности
Все нормально в репринте.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Китай Республика Сунь Ятсена 1933 года, Продам ,предложите
Гугл-переводчиком пользовались? По-английски "мусор" и "джонка" одинаково: "junk".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Minck пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Minck пишет: Взгляните на сестру, с другим орлом, короной и буквой «К» в слове «золотника» ... У "сестер" аверсы одинаковые, орлы одинаковые - оба с "узким хвостом". Буква "К" тут вообще не при чем ("слышали звон" ? ))) Она у "сестер" тоже одинаковая - с изогнутой нижней наклонной гастой. Впрочем, в 1837 MW других "К" и не бывает. Другая "К" (с прямой нижней наклонной гастой) бывает у 1838 и 1839 MW. Впрочем, это лишь разновидность, а тип аверса (орел с "узким хвостом" ) один и тот же. Спасибо за ВАШЕ видение.
Это не МОЕ видение. Это ИСТИНА. Разумеется у вас (как всегда и в который уж раз) не хватает пороху признать СВОЮ ошибку.
P.S. Примечательно, что в который раз высказываемые нумизматические заблуждения "высокоавторитетного" продавца оценивают позитивно (вероятно, его горячие поклонники) - а попытку исправить ошибку и просветить "почтенную публику" негативно. Как обычно, в борьбе с нумизматическим невежеством и малограмотностью побеждают личные симпатии и антипатии ))). Гуд лак всем желающим и дальше лелеять и пестовать свое невежество. А продавцу успешных и выгодных торгов )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Minck пишет: Взгляните на сестру, с другим орлом, короной и буквой «К» в слове «золотника» ...
У "сестер" аверсы одинаковые, орлы одинаковые - оба с "узким хвостом".
Буква "К" тут вообще не при чем ("слышали звон" ? ))) Она у "сестер" тоже одинаковая - с изогнутой нижней наклонной гастой. Впрочем, в 1837 MW других "К" и не бывает.
Другая "К" (с прямой нижней наклонной гастой) бывает у 1838 и 1839 MW. Впрочем, это лишь разновидность, а тип аверса (орел с "узким хвостом" ) один и тот же.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Minck пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Minck пишет: Ильин стр 56, #1, орёл первого типа, центральное перо выступает, 10 рублейМного раз уже писалось, что прежде чем научиться грамотно ссылаться на Ильина для рекламы продаваемых лотов, хорошо бы для начала освоить литературку попроще - ну хоть книжицу Вольмара для начала... Никакой это не 10-рублевый. Который отличается не мифическим "центральным пером", а "широким хвостом", и описан у Биткина под № 1142 R2. А самый простой, с "узким хвостом". Даже не 3-рублевый. Редкий выглядит вот так: Это конечно замечательно, но :
На рис. 1 табл. III изображен аверс с широким хвостом: Монета из темы (с узким хвостом) изображена на табл.III рис. 2
Может, Биткин попроще для восприятия?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Zolotow пишет: Цитата Isay пишет: А Вы точно уверены, что это AUNC? Монета была в слабе NGC с присвоенным цифровым грейдом AU 55.
Справедливости ради: Когда пишут в описании просто "AU" - ожидаешь увидеть "европейский AU". До которого AU55 "из коробочки" ("по Шелдону" ) обычно очень далеко (что признает и само NGC, таблицу соответствия грейдов NGC европейским оценкам состояния уже приводили неоднократно, например, ). А по "классике" ваша монета VF-XF... ну, может, XF-.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Minck пишет: Ильин стр 56, #1, орёл первого типа, центральное перо выступает, 10 рублей
Много раз уже писалось, что прежде чем научиться грамотно ссылаться на Ильина для рекламы продаваемых лотов, хорошо бы для начала освоить литературку попроще - ну хоть книжицу Вольмара для начала...
Никакой это не 10-рублевый. Который отличается не мифическим "центральным пером", а "широким хвостом", и описан у Биткина под № 1142 R2.
А самый простой, с "узким хвостом". Даже не 3-рублевый.
Редкий выглядит вот так:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вот это для меня лично сомнительный лот, но хорошо бы, чтобы кто-то, более опытный по золоту XVIII века, посмотрел:
Cлаб PCGS мне кажется... хм... возможно, не настоящим... Ххотя признаки самой монеты, вроде, совпадают, но видятся какими-то неестественными - возникает впечатление, что, может быть, монета скопирована с оригинала? А вот фото в базе PCGS:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
фуфло с отмазкой ("монета проверялась на форумах, где и были разногласия на счет подлинности" )
фуфло в левом слабе
фуфло
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
фуфло "с гарантией" и фееричным "провенансом": "Была откопана и найдена в шкатулке"... надо было уж сразу писать через запятую и "на чердаке, досталась в наследство от бабушки - нужное подчеркнуть" )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
coinsde пишет: Полуполтинник 1801г. СМ-АИ NGC MS62
Можно попросить крупные фото монеты? Спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
zloipapa пишет: Слабы красивые. Но есть интуитивное ощущение (фактами не подкреплено) что грейдят слишком консервативно.
А вы считаете, это хорошо или плохо? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
50 копеек 1897 с гладким гуртом - Париж или Петербург?, Обсуждение
MonetosTV пишет: В таком случае данное примечание Вы считаете неверным из-за недостатка знаний?:
Простите, я не понял: на что тут надо отвечать? В приведенной вами цитате основная суть в том, что причина появления гладких гуртов автору была не известна. Но ничего определенного не говорится о месте чеканки - о чем, собственно, ваша как бы "теория". Да и, на тот момент достаточно полными знаниями, к примеру, о различиях в типах портретов тех же полтинников Уздеников мог и не знать (и, скорее всего, и не знал; достаточно подробно их изучили и описали позже, насколько мне известно - впрочем, мне так же известно, что есть нумизматы, которые продолжают изучение этих типов, и не все пока опубликовано) - и что в этом вам кажется странным?
И еще раз: давайте, уже хватит меня "экзаменовать" и допрашивать, ладно?
Вы выдвинули ни на чем толком не основанную, высоснную из пальца "гипотезу", доказательства предоставлять не трудитесь. Когда вам указывают на элементарное незнание вам "матчасти" - вы начинаете пытаться вынуждать собеседника самому вам что-то объяснять, доказывать, отвечать на какие-то ваши дополнительные, лишь косвенно относящиеся к теме вопросы и т.д. Все эти демагогические приемы хорошо известны, и поддаваться им неразумно. Поэтому или потрудитесь как-то корректно обосновывать и доказывать свою точку зрения - или продолжать с вами эту беседу становится бессмысленно.
P.S. А минусовать оппонента за то, что он вас критикует и несогласен в споре - вообще некрасиво и недостойно, я полагаю. На этом с вами больше дискутировать не стану.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
50 копеек 1897 с гладким гуртом - Париж или Петербург?, Обсуждение
MonetosTV пишет: Так все штемпели готовили в СПБ МД...
То есть, вы не в курсе того, что существует "парижский" тип портрета полтинников, а также "парижский" и "брюссельский" типы портретов рублей? Может, вам тогда стоит сделать паузу, не производить новых гипотез, а сначала изучить этот вопрос?
Цитата
MonetosTV пишет: Я пытаюсь опровергнуть теорему о существовании 50-ти копеечной монеты 1897 года с гладким гуртом парижской чеканки. Размышляю "от противного", приводя скрины из нумизматических источников. Вы можете доказать (документально), или хотя бы дать существенное логическое объяснение почему эта монета приписана к парижской чеканке?
Вы что-то путаете: это вы взялись опровергать признанные факты (а вовсе не некую "теорему" ), следовательно, это вам требуется доказывать, убеждать, искать доказательства и т.д. Но пока что, кроме рассуждений (по большей части поверхностных и неверных - вероятно, из-за недостатка знаний) никаких более-менее убедительных и заслуживающих рассмотрения аргументов, а, тем более, доказательств в пользу своей, с позволения сказать, "гипотезы" вы представить, увы, не смогли.
Цитата
MonetosTV пишет: На Ваш вопрос я отвечу, что не утверждаю чеканку полтин (50 копеек) в СПБ МД в количестве 802 000 шт, но сам факт данной цифры и приведенных выше скринов (которые явно указывают на погрешности в данной теореме), лично меня заставляет задуматься о происхождении данной монеты...
Это хорошо, что что-то кого-то заставляет задуматься ))) Однако "факт данной цифры" (если я правильно понял, что вы хотите этим сказать... потому что звучит как-то не совсем по-русски ))) объяснен исчерпывающе на страницах 4 и 5 предисловия книги Узденикова. Имхо, на этом можно и закончить.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
