Скажите, пожалуйста: выделенное это слойки?

Красивая монета.
Думаю, повыше... возможно, от 150?...

Александр противник слабов.
Чтобы узнать, какие цифры она получит - ее сначала кому-то придется у него купить )))

И где вот это вот все??
это не Реклама, конечно, двигатель торговли...
Но до заявленного состояния, кмк, ей очень-очень далеко...

Надо сразу уточнять - вы хотите получить оценку состояния, как в грейдинговых конторах (буквенно-цифровую, или "по Шелдону") или по "классической" ("европейской" ) шкале?
Потому что иногда возникает непонимание, споры...  вот я лично предпочитаю "европейскую" шкалу.
1899* XF-/XF; по грейду согласен с molar79, что может и не получить; по цене в районе 9-10 тыс.
1907 XF- ; грейд, думаю, не получит - будут, наверное, AU-детали; по цене, наверное. около 20-22 тыс. +/- .... может, чуть больше, если кому сильно надо.
По этим фото не видно блеска, если остатки присутствуют под патиной, то цены могут быть и повыше.
ИМХО.

Увы, даже первые фото были значительно лучше... по этим не видно вообще ничего.

Поделитесь потом результатом?

А можно вот эти места показать покрупнее?

Рубль 1845

(Продублирую сюда из другой темы, чтобы не искать потом, если понадобится, информацию про ошибку (точнее, ошибки) Биткина по этой монете)
Ярослав, в общем, прав.
Но 1-я проблема в том, что в описании рубля 1845 СПБ у Биткина сразу 2 ошибки:


Ошибка №1 - Ярослав уже написал, что "рубль 1845 СПБ-КБ известен ТОЛЬКО с большой короной" (с малой, как описан №206 - нет).
Ошибка №2 - рубль 1845 известен только с буквами м/мейстера "КБ" (а не "ПА", как описан №207)

И это запутывает людей еще больше...
В общем, чтоб не повторяться, читайте объяснения:
1) отсюда:
Тысячу раз обсуждали уже: у Биткина ошибка в каталоге (одна из многих) - этот обычный (с большой короной) рубль описан с инициалами "ПА" (такого не существует).
Вот все продавцы, кто не очень глубоко в теме, смотрят каталог, видят: ага, 1845КБ - R1.
На самом деле, то, который "R1" (номер 206), с 1845 КБ "короной меньше" никто не видел, и,если вдруг он все-таки существует, то явно должен быть минимум R2, а то и R3.

2) отсюда:
R1 Биткин присвоил несуществующему (скорее всего) рублю 1845 с "короной меньше" (и видимо, открытой четверкой в дате) под номером № 206.
Как мог бы предположительно выглядеть реверс этого рубля продемонстрировал в своем остроумном 1-апрельском розыгрыше водолей.
А это обычный рубль № 207...многих смущает, что у Биткина указаны у него буквы м/м "ПА", которых в этом году не отмечено - но это всего лишь еще одна ошибка (которые в каталоге Биткина довольно часты).
Он лишь "менее част", чем обычные рубли 1844 и 1846, и "редким" его никак не назовешь.

3) отсюда:
описанной в каталоге Биткина монеты под № 206 (R1) почти наверняка вообще не существует.
Только она, по его описанию, должна быть не "со старым типом аверса", а со другим типом реверса - аналогичным рублю 1844 года № 204 (которая тоже далеко не "R1" ;) .
Отличительные его признаки: "малая" корона, открытые "4" в дате, 1 ягода за 5 звеном лаврового венка.

4) отсюда:
Больше-то ведь аверс этой призрачной* монеты нигде (насколько я знаю) не описан!
А если предположить, что она существует - то не факт, что у нее аверс как у обычного рубля 1845 (с прямой "К").
Вполне может быть, что как и у самых частых из рублей 1844 с открытыми "4"; или как не у самых частых, но существующих рублей 1844 с "4" закрытыми - с "К" изогнутой.
...
* не помню, кто - но кто-то рассказывал, что он спрашивал у Биткина, и тот в данном конкретном случае не признает ошибки, а говорит, что якобы такой все-таки действительно рубль существует, и хранится то ли в ГИМе, то ли в Эрмитаже...

А 2-я... ну не проблема, но все же тень сомнения вызывает история о том, что кто-то рассказывал, что он спрашивал у Биткина, и тот не признал ошибку №1, а утверждал, что все-таки действительно рубль такой существует, и находится то ли в ГИМе, то ли в Эрмитаже...или, как написал уважаемый водолей, "где-то еще"...
Если он все-таки будет когда-то найден, это будет... опять же: не сенсация, но очень интересное открытие.
Но лично я очень сомневаюсь.

Чтобы закончить с этой историей, посмотрим, что там у Семенова (в "Базовом Конроса" ) .
Во-первых, обе разновидности отмечены R1 в старом издании "Базового".
В самом последнем издании (изд.14, 2015) та, что "с обод шире" (№ 4820) уже оценена чуть повыше: R1+

Во-вторых, R1 по Семенову - это не то же самое, что это R1 по Биткину.
Это примерно R по Биткину, или "точка" по классикам.

В-третьих, можно посмотреть в "электронном приложении" к каталогу, что же такое Семеновым имелось в виду, введя коды, указанные в каталоге:

Слева - №4800 R1 ("обод уже" ) , справа - №4820 R1+ ("обод шире" )


Честно говоря, лично я не вижу таких существенных отличий в рисунке короны, которые могли бы потянуть на полноценную разновидность, заслуживающую отдельной строки в каталоге...
Ну, вроде бы, на втором рисунке нижняя часть рисунка обода чуть другой формы, покруглее чуть-чуть, что ли... или, наоборот, покривее? )))
Толком и не разглядишь.
Но, по-моему, это - даже, если там что-то и есть - тянет максимум на "поштемпельное отличие".

В-четвертых, даже Кочерегин не упомянул вообще никаких разновидностей (по крайней мере, редких) рубля 1845 СПБ КБ.
У Ильина в описании рубля 1845 в скобках написано, что существует "вариант короны оборотной стороны":


Возможно, Биткин интерпретировал это по-своему.
Это упоминает и Ярослав в своем каталоге (правда, он написал, что якобы "В литературе (Х.Х.Гиль и А.Ильин) описан вариант рубля 1845 СПБ-КБ с уменьшенной короной на реверсе" - в то время, как никакой конкретики и описания, как такового, как видно - про "уменьшенную корону" - там нет, есть просто упоминание некоего "варианта", без уточнений)...

Так что, в итоге, я думаю, что правильным номером по Биткину (и единственным известным на данный момент вариантом) надо считать №207 без степени редкости (хоть и с ошибочным описанием букв м/м "ПА" ) .
Полагая, что №206 R1 (с малой короной и открытой четверкой в дате) - по крайней мере, пока его никто не видел и опубликовал - не существует.
(Если не считать сфотошопленный водолеем )))

Уф... надеюсь, на этом тему про рубль 1845 года (СПБ) можно закрыть...

Ну, тогда 10 грошей 1840 WW )))

В смысле, "отчеканенная штемпелем" ??

Просто обычно "штемпельной" принято называть монету в высокой сохранности, сохранившую полностью рельеф и штемпельный блеск.

Если б не забоинки на аверсе... а так, думаю, тысяч от 20-25 примерно.

Думаю, поменьше.
Скажем, тысяч 12-15.
Например, [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic171052/message1778143/#message1778143]вот[/URL] ... ну, или, если чуть потщательнее подойти - то [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum62/topic190276/message2009155/#message2009155]вот[/URL] )))

Ну и отлично.

Так там их много, оказывается

Это не "5 долларов", это 5 шиллингов.

"Deutsche Bank предупредил криптоинвесторов о риске «полной потери»
Инвестиции в криптовалюту оправданы только в том случае, если инвестор понимает, что действует спекулятивно, и готов к тому, что может разом все потерять, считают в Deutche Bank
Deutsche Bank не советует клиентам инвестировать в криптовалюту, сообщает Bloomberg со ссылкой на интервью главы отдела международных инвестиций инвестиционного банка Маркуса Мюллера.
«Мы не рекомендуем делать это. [Инвестиции в криптовалюту] только для тех, кто инвестирует спекулятивно», — сказал Мюллер. «Существует реальная опасность полной потери вложенных средств», — добавил он.
Среди рисков, которые отмечают аналитики банка, — высокая волатильность, потенциальный риск ценовой спекуляции, потеря данных или их кража.
По словам Мюллера, недавний рост стоимости криптовалюты отражает «игру воображения» рыночных игроков. Чтобы криптовалюты превратились в актив, необходимо регулировать их обращение, создавать прозрачные и безопасные торговые площадки для них, считает эксперт. «Мы в самом начале пути», — отметил он.
По словам главы отдела международных инвестиций Deutsche Bank, важно, чтобы участники криптовалютного рынка сотрудничали с регулирующими органами. Только в этом случае в течение пяти—десяти лет у инвесторов появится доверие к новому типу валюты, считает он. Мюллер также подчеркнул, что не разделяет взгляды противников регулирования. По его словам, это гарантия, что сделки с криптовалютой будут честными и безопасными.
Идею, что инвестиции в криптовалюты несут высокие риски, разделяют также глава Банка Испании Луис Мария Линде и ассоциация австрийских инвесторов, отмечает Bloomberg.
О своем скептическом отношении к криптовалютам рассказал Bloomberg во время экономического форума в Давосе и председатель совета директоров крупнейшего швейцарского финансового холдинга UBS Group Аксель Вебер. По его словам, UBS не планирует заниматься торговлей биткоинами или предлагать криптовалюту своим клиентам из-за опасности резкого падения ее стоимости. «Если в будущем такие инвестиции просто лопнут, то инвесторы начнут задаваться вопросом: а кто нам это продал?» — сказал Вебер... " (отсюда)

В нумизматических словарях см. статью "порча монеты"... для защиты от каковой и было, кстати, придумано когда-то оформлять гурт.

На мой взгляд, несущественные поштемпельные различия... на разновидность, имхо, не тянет.

Рискуете: а вдруг возьмет и предложит?? А "полведра" примерно 5 литров, это примерно 5000 монет, по 5 тыс.руб за одну сумма получится 25 миллионов, у вас есть такие деньги на "прикупить" ? )))

В торгах, кстати, дошли до 6500 - и все.
Так что, думаю, оценки вашей монеты выше были вполне адекватные.

Успехов.

фуфло "с гарантией" и одновременно с отмазкой ("Покупался с рук, вес 20.6 гр. выставляется с рубля, ставки на ваше усмотрение")
http://newauction.ru/offer/rubl_1883_goda_lsh_koronacija_aleksandra_iii_serebr­o_s_rublja_ne_propustite-i88677464951257.html#4

Не знаю, как там на Heritage, не бывал ))) ... а вот у нас MS63 предлагали за меньшую сумму (по курсу на тот момент было $1210).
А давали еще меньше.

Это смотря, какие дети.
От родителей, от среды, от воспитания зависит.
Мой ребенок и читает много, и сама пишет сказки и рассказы.

А дебилов было полно и в советских школах.

Это да.
Тут на форуме полюбопытствуйте: какая самая популярная ветка?
"Комната смеха", куда некоторые копипастят по 5-10 штук анекдотов в день регулярно, чтобы плюсиков побольше набрать )))

Не примите близко к сердцу, но, кмк, если знаешь, но не хочешь (или не можешь) сказать - то лучше вообще молчать, чем хвастаться: мол, "а я знаю, но не скажу!"... какой-то детский сад.
Моё почтение )))

Во-первых, почему единственная?
Кажется, есть и другие записи его голоса... например, тут (кстати, это "во-вторых"... в смысле, что правильная тема, наверное, там)

Есть предложение указывать при продаже в описании наличие реставрации (заделанного отверстия).
О чем, кстати, говорилось в обсуждении.
Чтобы не было потом (к вам же) претензий...

Ну что, сбылись слухи-то за 8 лет? )))

Предлагаете верить сайту "Вся правда про глобальное управление человечеством" ??
На котором, кроме обильно процитированного вами, размещены такие ценные материалы, как "Агрессия Тёмных Сил против Родов Расы Великой", "МИФ О "ХОЛОКОСТЕ", "Тайна «Таньи» или, что скрывают сионские мудрецы", "Новолетие – славяно-арийский Новый Год " ??
Хорошенькие сайты вы читаете... аж противно.

Эва, вспомнили, что было 7 лет назад... и президент давно не Медведев, и проекта, судя по всему давно нет - умер и забыт. Вики говорит, что даже сайт их уже давно не работает - проверять не стал, лень.

Во-первых, повторю: я у вас ссылку не просил.
Во-вторых, не знаю, куда и кому вы ее скинули - но я ничего не получал...
Но все равно спасибо )))

Продали вам картинки с Heritage...
И вот еще...

Во-первых, почему вы злитесь?
Вы сами начинаете какую-то тему (то об автопроме, то об экранопланах), поорой небрежничаете в ней, высказываете неточную информацию или свое личное мнение в качестве непреложного факта... потом перескакиваете на другую тему.
Я к вам вовсе не "придираюсь", я просто или уточняю, или исправляю допущенные неточности.

Ваш пост уточнил пост Walkaw, а мой пост, в свою очередь, уточнил ваш.
Что страшного случилось?
Я бы на вашем месте радовался, что в открытой вами теме такая активность, что тема не захирела и не умерла.

Во-вторых, то, что топик называется "Советские бренды" ведь не помешал вам рассказать про модели "Волги", появившиеся уже после развала СССР ?
Почему же вы другим пытаетесь запретить то же самое в отношении других "Советских брендов" - к которым, несомненно, относится и уникальное КБ Алексеева и его наработки?
Почему нельзя рассказывать о продолжении судьбы "советских брендов" уже в наше время?

Вы считаете, что у вас есть монополия на размещение информации этой ветке?
Или ваше мнение - "истина в последней инстанции" ? )))
Это форум - каждый имеет право писать в любой теме.
Если я решу открыть новую тему - я это сделаю.
А пока мне нравится эта.
Спасибо вам за нее )))

Спасибо!
И вам того же!

Да, очень интересно... копался-копался - нашел только описания примитивного мошенничества путем подмены товара; точнее, отправки не обещанного товара, а какого-то другого, что выясняется только после оплаты наложенного платежа и вскрытия отправления, после чего возврат невозможен.

А почему только в прошедшем времени?
КБ и сейчас существует, и сейчас делает кое-что...

Не про ваш пост речь.
Вы видели цитату в моем посте?
Это про medoed, который любит копипастить инфу из сети, но не любит указывать авторов.
Попросту - тырит.

Не надо бы кивать на других.
То, что "все так делают" - это не оправдание.

Не знаете автора, не можете найти первоисточник - укажите хотя бы откуда лично вы взяли текст, времени на это не требуется - просто вместе с копипастой текста скопипастьте и ссылку, так трудно?

Были бы вы автор - не думаю, что вам бы понравилось, что ваш текст всюду публикуют без указания авторства, а?
(Правда, почему-то не верится в то, что вы способны что-то свое создать, что у вас есть собственные знания, какой-то опыт...)

Тем более, мы-то с вами знаем, зачем вы это делаете: чтобы "получать спасибо", за то что "поделились".
Правда, лично вы почему-то делитесь только чужим.

Мне кажется, вы зря так отреагировали.
Возможно, вы просто не поняли, что хотел сказать Zolotow?Может, я ошибаюсь, но лично у меня создалось впечатление, что Zolotow не пытался оспорить результат экспертизы, т.е., о подлинности, а высказал свое личное мнение, имея в виду состояние монеты?

Порядочные люди указывают автора или хотя бы приводят ссылку на источник (возможно это не первоисточник, но самый ранний, который я смог навскидку найти поиском - от 2014 года), откуда они копипастят.

А я-то причем??
Разве у меня, как вы выразились, "паранойя" ? )))
Это в правилах так написано: "На форуме запрещается в открытом виде публиковать, запрашивать и распространять личные персональные данные участников форума, в том числе и свои собственные данные".

Вы вполне себе копипастили; например, приведя цитату из "Автомира" по поводу Волги 3115.
В том, чтобы привести цитату, нет ничего плохого (не забыв, разумеется, дать ссылку на источник).
Кмк, это всяко лучше, чем давать просто ссылку на большую статью, вынуждая собеседника в ней искать что-то, что вы хотели довести до его сведения - как вы сделали сейчас.

А статья поверхностная; в частности, в ней не приведена ни одна цена *

Кстати, возникает впечатление, что отсылая других к этой статье, вы не удосужились прочесть ее внимательно сами.
Иначе бы вы не написали, что Потому что в статье, на которую вы дали ссылку, как раз описано, как УАЗы кое-где как раз неплохо продавались.

Думаете, истину всегда можно установить голосованием? )))
Очевидно, что относительно низкая, во многих случаях, продажная цена - одна из причин, но не обязательно всегда главная.

Да, не одиноки.

P.S. * Ошибся, одна цена все-таки есть: "в Бельгии за ЗАЗ-965Э просили 43 900 франков, что по курсу на то время составляло 878 американских долларов. А, к примеру, BMW 2002 в 1969 году в брюссельских автосалонах стоила 4 200 долларов.".
Только странно, почему цена маленького двудверного заднемоторного 27-сильного "горбатого" некорректно сравнивается с ценой BMW 2002, который классом значительно выше (эта модель значительно просторнее - на метр длиннее "Запорожца", выпускалась с двигателем от 1.5 л мощностью от 100 л.с., и в 2-х и в 3-х, и /с другим индексом модели/ 4-х и в 5-дверном кузовах, оснащалась дисковыми тормозами, подвеской Макферсона и т.п.) ?
Еще бы с "Мерседесом-600" сравнили.... тогда уж надо было сравнить цену с Фиатом-600 (от которого ЗАЗ-965 и произошел) или с какой-то еще машиной того же класса... в общем, так себе статейка... да и автор почему-то с мужским именем, но с женской фамилией (Игорь Диброва ))) ... в общем, типичная халтура.

Тарифы где можно глянуть?

Тут в теме модераторов больше, чем простых смертных - им видней, конечно...
Но исходя просто из здравого смысла, а стоило ли публиковать скрин?
Теперь все знают номер телефона и имя (ну его, правда, и так знают) одного из модераторов, а также могут легко вычислить адрес его эл.почты.... не говоря уж об имени и мыле пострадавшего...
Даже и в правилах прописано, см. п.17 правил форума, в т.ч. касаемо и собственных данных...

фуфло
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1805_g_spb_fg_aleksandr_i_rossija-i5514821849.html#2
http://newauction.ru/offer/rubl_1807_god_aleksandr-i24399822785931.html

А можно про это поподробнее?