P.S.
Кстати, хотя в принципе согласен (я сам бы написал хотя бы пару вступительных фраз, употребив и "прошу" и "пожалуйста" ))), но надо сознавать, что и современные средства коммуникации вносят свою специфику (например, бывает неудобно набирать длинные тексты с мобильных и т.п.), да и современная культура интернет-общения не так строга в требованиях к проявлению даже внешней вежливости... к чему мое поколение не очень привычно.
Но я стараюсь относиться к такому лояльно, по крайней мере, с пониманием.
Да и странно ожидать, согласитесь, длинного предварительного вступления и расшаркиваний.
Что-нибудь вроде такого вы бы хотели увидеть?
"Милостивые государи!
Рад приветствовать Вас, зашедших в мою скромную тему, и хотел бы, выражая Вам свое совершеннейшее почтение, обратиться с нижайшей просьбой не пожалеть нескольких минут Вашего драгоценного времени дабы помочь мне, скромному дилетанту, оценить попавший мне в руки сей недостойный Вашего внимания предмет..." и так далее? )))

Шучу, конечно...
Тем более, вы имеете моральное право критиковать ТС: ведь заглавные посты ваших тем отличаются примерной вежливостью.

Но многие и на продажу выставляют с одним словом: "предложите"....

Это на оценку как-то повлияет?
Монета F/VF, а гурт окажется, скажем, на VF+.
Неужто это поднимет цену?

Напомню, тема оценочная.

Опять-таки, на оценку это влияет?

См. пост 8 выше.
В данном случае, имхо, вопрос о подлинности не стоит.

Вот именно.
Напомню, как прозвучала просьба показать гурт (когда он, вообще говоря, исходя из здравого смысла, для оценки и не нужен):И где тут "пожалуйста" или "спасибо" ? )))

А вопрос был не "пренебрежителен" ?
Если бы меня попросили: "покажите, пожалуйста, гурт" - лично я бы так и ответил: "извините, сейчас нет возможности сделать фото, но гурт в порядке".
Но я вообще по жизни очень вежливый )))
Хотя, если мне незнакомые люди (которым я ничего не должен) пытаются указывать и приказывать, я могу отреагировать и еще менее вежливо и сдержанно, чем это сделал ТС )))

Мне кажется, или вы в слово "опус" вкладываете некий негативный смысл или оттенок? )))
Да, я бываю многословен.
Наверное, это недостаток.
Но мне кажется, если тщательно не объяснить свою позицию, многие могут не понять смысл написанного.
Впрочем, как видно из последовавшего обсуждения, так и вышло.

Каким еще "правилам" ?
На сайте, который вы процитировали, не "правила". а "информация о правилах".
Это не официальный документа, нормативный акт, а вольное изложение (причем, с ошибками - например, КЦ пошлиной вообще не облагаются; вероятно, это пересказ каких-то старых правил, до принятия закона о ввозе-вывозе КЦ).
К тому же, сайт не официального какого-то органа даже, например ТК, а какой-то частной лавочки.

Это не "бред".
Вы предыдущую страницу обсуждения прочитали?
Пленум Верховного суда РФ разъяснил (см. тут):

"15. Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды."

Было бы смешно, если бы не было вероятности, что однажды станет грустно...

Вот только что как раз про это я и писал: "не надо нарушать закон, не надо получать монеты из-за границы почтой.
Даже если вам отправитель говорит - да я, мол, все время посылаю в Россию и все в порядке.
И сто получателей тут говорят - да-да, мы все время тут получаем, ни разу не было проблем!
(А еще какой-нибудь умник скажет - да фигня, я фольгой оборачиваю  - и все проходит)
Потому что по закону подлости именно вы окажетесь 101-м, у которого будут именно что проблемы, как описано выше.
... В общем, рецепт прост: чтобы тебя никогда не оштрафовали в автобусе, не надо никогда ездить без билета )))"

А почему? )))

На самом деле, хочу вступиться за ТС: действительно, по поводу и без повода все любят просить фото гурта.
Положа руку на сердце - а что все там хотят увидеть??

Я, разумеется, имею в виду не те случаи, когда:
- есть основания подозревать подделку и гурт поможет ее определить;
- есть подозрения о наличии каких-то серьезных дефектов на гурте, которые могут повлиять на оценку состояния и стоимости монеты, которые сам продавец, возможно, не описывает или описывает неточно;
- на гурте может иметься признак разновидности, брак, и т.п. (т.е., для более точной атрибуции монеты)

Очевидно, что в данном случае ни одной из причин нет, поскольку:
- это не подделка;
- монета слабая и гурт, вероятно, тоже слабый, но у ТС нет причин скрывать дефект, т.к. а) он известен, как добросовестный, порядочный продавец; и б) он сам попросил оценки и, очевидно, заинтересован в ее точности - и, если бы на гурте был серьезный дефект, влияющий на нее, уж наверное или сам сделал бы фото или описал бы его (например, "на гурте следы подвеса" или "на гурте надпилы" и т.п.);
- никаких значимых разновидностей по гурту у этой монеты, в общем, не бывает, а если бы был брак, влияющий на оценку (например, гладкий гурт... которого, впрочем, у этой монеты, если не путаю, тоже не бывает) - то ТС, думаю, сам был бы заинтересован о нем упомянуть и его показать.

Итак, с какой целью тогда просить фото гурта?

Просто заставить ТС сделать лишнюю (по крайней мере, на данный момент, пока продажи еще нет) работу?
Ведь сделать приличные фото гурта это тоже непросто (у меня, например, плохо получается обычно).
Или показать себя "профессиональным нумизматом", "понимающим толк" ? )))
Мол, "положено" смотреть гурт - и все тут!
А кто не просит гурт показать - то лох )))
А зачем, с какой целью - это уже не важно...

При продаже я еще понимаю - потенциальный покупатель имеет право попросить "показать товар лицом" и полностью.
(Хотя в более, чем в половине, наверное, случаев, это тоже необязательно... максимум, можно спросить у адекватного продавца - мол, "гурт в порядке?" )

А сейчас-то зачем??

...

P.S. Еще в последнее время пошла мода видео просить... это уж вообще в 80%, а то и в 90% бессмыслица - т.к. видео чаще скрывает недостатки, нежели помогает понять истинное состояние монеты... впрочем, я об этом уже писал... мда....
Скоро, если такая тенденция продолжится, начнут просить 3D изображения, да еще в Full HD и с HiFi стерео-звуком... )))

...

... уф... ну, минусуйте )))

У 1877 НФ встречается часто - примерно процентов 40 всех монет практически.
Если не половина.
Соответственно, на цене не отражается практически - если только в очень высокой сохранности прибавят процентов 10-20, чтобы самому не искать.

У 1877 НI и у 1878 без черты дроби значительно реже.

46000

30000

Лидера (чей портрет - скорее, бюст, а не только голова) звали Сунь Ят Сен (или иногда пишут Сунь Ятсен), а доллар по-английски называют Junk Dollar.
Из-за этого я в детстве думал, что это "мусорный доллар" и очень удивлялся, почему... т.к. знал только об одном переводе английского слова junk - "мусор", не догадываясь, что это еще и "джонка" )))

Кстати, вот тут, на другом форуме, довольно интересный и неплохо иллюстрированный фотографиями монет материал про китайские доллары XX века.

И мутноваты )))
(т.е., не в фокусе).
Но чуть получше, чем были.
Правда, покаобещанного блеска не видать...

Но тысяч 15-20, кмк, уже есть - пока что, по этим фото
Сделаете фото в фокусе, да еще где виден блеск - может, будет и больше.

"- Доктор, меня все игнорируют...
- Следующий!"

Размер побольше, качество, к сожалению, не лучше.
Фото пересвечены, деталей не видно вообще.

Августа или июля?

Фото сделайте нормальные, по этим не видно ничего, в том числе, состояние поля.
Да и мелкие они слишком, по 70 кб, с учетом фона.

7000

Я специально упомянул шутейно про дудки и барабаны (духовые и ударные), т.к. (в отличие, скажем, от струнных и клавишных - скрипок там или роялей - выделенных в перечнях отдельными строками) слышал, что их легче квалифицировать как "предметы культурного назначения" )))

Да, я тоже видел подобные фразы.
Однако, я думаю, это проскакивает так же, как может проскочить и проезд без билета в автобусе... или, чтобы аналогия была ближе, по чужому пенсионному удостоверению...
Есть закон (и подзаконные акты), там все описано, и не дело эксперта закон трактовать (при всем уважении к ИВШ).
И, если вывод в заключении эксперта основан на каких-то критериях, противоречащих критериям в законе (потому что в законе про массовость тиражей и факт наличия на рынке, как причины, могущие послужить основаниями к неотнесению предметов к КЦ, ничего не сказано), то сотрудники таможни, принимая такую экспертизу, как "определяющий документ", скорее всего, совершают ошибку... даже, если это происходит на основании каких-то внутренних инструкций - значит, эти инструкции формально противоречат букве закона... боюсь, это проходит до поры, до первого "залета" и оргвыводов.
Это лично мое мнение, возможно, ошибочное.

Бывают еще поддельные слабы.
Например, см. тут тут тут тут тут  тут тут ...
Возможно, вы такие случаи имеете в виду?

Это вряд ли, на мой дилетантский взгляд...
Вот если бы это была дудка или барабан... )))

Монеты старше 50 лет однозначно отнесены к КЦ (закон о ввозе-вывозе + перечни)
Вкратце см. тут. п.13: "13. Монеты, боны, банкноты и ценные бумаги, созданные более 50 лет назад, отдельно либо в коллекциях".

Предметами культурного назначения они являются, если не старше 50 лет ("Перечень предметов культурного назначения Действие данного Перечня распространяется на предметы, созданные менее 50 лет назад. <...> 8. Личные награды (независимо от времени изготовления), на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения, вывозимые самим награжденным, его наследником либо уполномоченным ими лицом; значки, памятные знаки, настольные медали, юбилейные и памятные монеты" )

Еще, наверное, теоретически (в порядке бреда) возможно, если аукцион напишет такое письмо, что, мол, они по ошибке выслали современные копии монет...
Но надо, чтобы экспертиза тут бы это подтвердила )))

А снижение оценки важно, чтобы, если не "съехать с контрабанды", то чтобы хоть покарали административно, штрафом (при сумме оценки ниже 100 тыс.руб.).

...

А вообще, правильно выше написали: не надо нарушать закон, не надо получать монеты из-за границы почтой.
Даже если вам отправитель говорит - да я, мол, все время посылаю в Россию и все в порядке.
И сто получателей тут говорят - да-да, мы все время тут получаем, ни разу не было проблем!
(А еще какой-нибудь умник скажет - да фигня, я фольгой оборачиваю  - и все проходит)
Потому что по закону подлости именно вы окажетесь 101-м, у которого будут именно что проблемы, как описано выше.
Не дай бог.
Ну, впрочем, я об этом тоже уже лет 10 пишу на всех форумах...
В общем, рецепт прост: чтобы тебя никогда не оштрафовали в автобусе, не надо никогда ездить без билета )))

1. Это не мое "рассуждение".
И не мое мнение.
Это цитата из постановления пленума ВС.
По моему личному мнению, все эти "дела" яйца выеденного не стоят, и судить (и тем более сажать) за такое безумие.
Но мы обсуждаем не мое личное мнение, а мнение государства - т.е., букву закона, подтвержденную и разъясненную постановлением пленума ВС.
И по этой букве (как я ее понял) состав, как только гражданин из адресата стал получателем (т.е., расписался в почтовом извещении), налицо.
Читай п.15 постановления пленума выше.

2. Задекларировать уже полученный товар, "по букве" невозможно - т.к., он может быть получен только после завершения таможенных процедур.
Так что, если ты уже получил посылку с ядерной боеголовкой - декларировать на таможне ее поздно )))

А вообще "как только получатель МПО декларирует ... состава преступления по 226 уже нет" в данном случае не работает, т.к. в постановлении написано про "ограничение оборота отдельных категорий товаров" (в которые входят как КЦ, так и ядерные боеголовки), и недекларирование которых не является обязательным признаком нарушения закона, достаточно самого факта перемещения в МПО, которое запрещено в принципе - хоть с декларацией, хоть без, хоть "через установленный пункт пропуска", хоть пешком в коровьих копытах, надетых задом наперед через брянский лес...

Кстати, про то, что несчастный ХХХХХ  заполнил какую-то декларацию (и у него ее приняли) в описании истории я ничего не нашел.
Опять-таки, полагаю, потому что законом и таможенными правилами не предусмотрено декларирование предметов, запрещенных к пересылке в МПО - поэтому такую декларацию у него бы никто и не принял.

Но это все, что в п.2, уже мои умозаключения, "рассуждения", как вы выразились.

Я, конечно, не специалист, но, на мой взгляд, " съехать с темы контрабанды" лучше всего на основании закона об ОРД, который прямо запрещает провокацию.
Судя по описанию (если оно правдиво) истории в посте №1, происшедшее, возможно, является результатом провокации:
"Коллекционеру таможенный инспектор посоветовал отправить монеты назад, если выяснится, что они представляют культурную ценность. <....> В итоге ХХХХ решил отправить монеты обратно и даже написал для этого заявление на почте <...> Но тут в квартиру ХХХХХ принесли извещение с почты, а позже с коллекционером связался и сам начальник почтового отделения. Он заверил ХХХХХ, что вопрос решен и можно забрать посылку.
— Сын пришел на почту. Его завели в кабинет, вручили коробку, обмотанную скотчем, дали ножницы и оставили одного в кабинете. ХХХХХ приподнял крышку коробки и увидел, что внутри муляжи. В этот момент в кабинет вошли таможенники и представители ФСБ <...>" ;)

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности <...>
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
<...> подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)

А параллельно добиваться снижения оценки предметов.

И что вы там читаете?

Вы кого хотите уличить в незнании и невыполнении законов, таможню или судей ВС? )))

И что же вы только один абзац процитировали из постановления Пленума ВС ?
Сразу за этим абзацем идут еще два:

"При установлении факта незаконного перемещения товаров или иных предметов через государственную границу судам необходимо учитывать, что правовое регулирование ввоза или вывоза товаров и иных предметов с территории одного государства - члена Союза на территорию другого государства - члена Союза имеет свои особенности.
В частности, несмотря на то, что в Союзе обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, пункт 3 статьи 29 Договора допускает возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи Договора. При этом порядок перемещения или обращения таких товаров на таможенной территории Союза определяется в соответствии с Договором, а также международными договорами в рамках этого Союза".

А вот, собственно упомянутый пункт 3 статьи 29 Договора (что за договор, поясняется в п.1 постановления: "1. При рассмотрении уголовных дел о контрабанде судам необходимо учитывать, что правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
К числу международных договоров, в частности, относится Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор и Союз соответственно), а также иные международные договоры... "  )  :

"Статья 29
Исключения из порядка функционирования внутреннего рынка товаров
1. Государства-члены во взаимной торговле товарами вправе применять ограничения (при условии, что такие меры не являются средством неоправданной дискриминации или скрытым ограничением торговли) в случае, если такие ограничения необходимы для:
1) охраны жизни и здоровья человека;
2) защиты общественной морали и правопорядка;
3) охраны окружающей среды;
4) охраны животных и растений, культурных ценностей;
5) выполнения международных обязательств;
6) обеспечения обороны страны и безопасности государства-члена"

А далее, в этом самом постановлении пленума ВС прямо сказано:

"15. Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды."

По-моему, все вопросы по практике применения УК (или АК) относительно несчастных, "всего лишь" купивших монеты заграницей, и согласившихся получить их почтой, отпадают после этого прямого разъяснения, нет?

Самое примечательное в этой истории - это курс конвертации.

Портрет и на Николая II не очень-то похож... поэтому могли не только с Лениным, но и с Хемингуэем перепутать.

При чем тут "Правила почты" ?
Законами очень даже пахло, и они тут есть.
И регламентируют, в том числе, и то, что можно и что нельзя возить почтой.
Обсуждали все уже не раз и не два, в том числе, и на этом форуме, но раз подзабылось, вот "избранное" с сайта таможни:

Перечень культурных ценностей, подлежащих контролю при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, определен разделом 2.20 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами –  членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (далее –  Единый перечень), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134  (далее – Решение). Перемещение культурных ценностей осуществляется в соответствии с Положением о порядке ввоза на таможенную территорию  Таможенного союза и вывоза с таможенной территории Таможенного союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов, утвержденным Решением (далее – Положение). Культурные ценности, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза (далее – ТК ТС). Ввоз культурных ценностей осуществляется в соответствии с нормами Соглашения между Правительством Российской Федерации,  Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами  товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных  с их выпуском» от 18 июня 2010 г. (далее - Соглашение). В соответствии с подпунктами 4.3 и 4.5 пункта 4 приложения 3 к Соглашению ввоз на территорию Таможенного союза и вывоз с территории Таможенного союза в международных почтовых отправлениях культурных ценностей запрещены.

В тексте выше, если не ошибаюсь, перечислены все законы и нормативные акты, по которым ввоз КЦ в МПО запрещен и, следовательно, является нарушением закона.
А наличие соответствующих статей в УК и АК РФ делает это нарушение наказуемым - соответственно, уголовно либо административно, в зависимости от обстоятельств (в данном случае, стоимости КЦ, ввезенных в нарушение законов.

Закон может быть несовершенен и даже нелеп, но это не освобождает от возможного наказания в случае его неисполнения.

Это что, экзамен?
А кто экзаменуемый? )))
"Что является КЦ" - определяет закон N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" и подзаконные акты к нему.
Все подробности там.

Можно попросить ответить на этот вопрос?
(Непонятно, у кого и почему он вызвал негативную реакцию...)

Хочется понять: вы ее купили уже в слабе?
Если да - у кого, у фирмы MS67 или у кого-то еще?

Или вы ее отдали в MS67 для слабирования через PCGS, те заслабировали, а потом вы узнали, что это фуфло?
А то вы как-то неконкретно рассказываете: Когда "потом" ?

Лично я жду историю с нетерпением.
Правда, интересно.

42000

Можно полюбопытствовать, а вы эту монету в слабе у "фирмы ms67" купили?

Где-то когда-то было разъяснение администрации, что при указании в торгах шага, к примеру, 50 рублей, допустимо ставить и больше, не обязательно шагать строго и точно по 50 руб.
Главное, не меньше.
Хотя корректнее, конечно, в условиях торгов было бы писать "шаг от 50 руб".

Я бы вообще, в целях упрощения структуры торгового раздела, ликвидировал "монеты в слабах" как отдельную категорию.
Какая, в принципе, разница, в слабе монета или нет?
Никто же не выделяет в отдельную категорию "монеты в холдерах-самоклейках", "монеты в пластиковых капсулах"... и даже "монеты с заключением ГИМ" или с "сертификатом МИМ"...

Когда-то раньше, возможно, монеты в слабах были экзотикой, заведомо более дорогими и даже более "престижными" в какой-то мере предметами - сейчас же, особенно с появлением таких контор, как MS67, РНГА, ННР процесс слабирования упростился, перестал быть чем-то "эксклюзивным", количество монет в слабах увеличилось в разы; в некоторых категориях количество продаваемых монет в слабах как бы уже не выше количества таких же монет без слабов (например, золотые пятерки Николая II).
Поэтому непонятно, зачем выделять монеты в слабах теперь.

Лучше уж, на мой взгляд, было бы подумать на предмет разбивки разделов медных, серебряных, золотых монет на подразделы, скажем, по императорам.
От этого будет больше пользы и удобства.
Имхо.

На этот вопрос уже отвечали...

очевидно, торговля картинками (свежезарегистрированный нулевик http://newauction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=104161408093082
надергал каких попало чужих картинок из интернета и выставил на 3 дня с рубля)
http://newauction.ru/offer/redkost_s_rublja-i104168773340882.html
http://newauction.ru/offer/rubl-i104168933276251.html
http://newauction.ru/offer/rubl_ekaterina-i104169109893363.html
http://newauction.ru/offer/rubl_1898_goda-i104169317063393.html
http://newauction.ru/offer/rubl_1898-i104169665359521.html
http://newauction.ru/offer/50_kopeek_1913_goda-i104169852960616.html
http://newauction.ru/offer/nabor_kopeek-i104170008676043.html
http://newauction.ru/offer/1_kopejka_1816_goda-i104170220150114.html
http://newauction.ru/offer/carskij_nabor_s_rublja-i104170397788006.html
http://newauction.ru/offer/super_lot_s_rublja_kopejka-i104170644850427.html

Где монета территориально?

фуфло "с гарантией"
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1906_g_eb_nikolaj_ii-i104040743790570.html#3

5100

Там АГ, у вас ПЛ, не заметили? )))

Чтобы ее за нормальные деньги, советую сделать качественные фото - гурт у вас хорошо получился, еще надо расстараться и сделать нормальные фото аверса и реверса.
По тем фото, которые есть, вам и половины суммы оценки могут не дать.

Да никак, храните, как хранилась - за 170 лет с ней ничего трагичного не случилось, еще какое-то время точно ничего не ухудшится )))
Ну, можете в бумажку чистую завернуть...

Навскидку, по этим фото, до 10-12 тысяч.
Может, и больше - если нормальные фото увидеть.
Или сканы - но не по 30 кб, а хотя бы по 300... на этом форуме разрешено загружать изображения до примерно 800~900 кб, так что не стоит экономить.

И самому не мыть и не чистить!

Выставление картинок продолжается:
http://newauction.ru/offer/3_rublja_1879_r2-i103833132902434.html
http://newauction.ru/offer/5_rublej_1890-i103833706301085.html#3
Например, последняя картинка отсюда: https://en.auction-world.co/xpai/lot_13-3800.html
(монета прошла неделю назад на японском интернет-аукционе... наверное, уже успели доставить из Японии в Чили... или просто картинки у них качественные )))

фуфло "с гарантией"
http://newauction.ru/offer/rubl_1879_god_spb_nf_aunc-i103817156723355.html
http://newauction.ru/offer/1_rubl_1909_goda_original_100-i103773249287560.html

очевидно, мошенничество (продажа картинок)
http://newauction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=76001974308185
- продавец-нулевик не проявлял активности год, вдруг выставил 2 десятка лотов, включая дорогие
- в разных лотах указано разное местонахождение (Москва, Краснодар, и даже Чили )))
- в оплату предпочитает Web-money и Яндекс-деньги
- в качестве одного из способов указан "наложенный платеж"... и так далее...
- все картинки и описания в разных стилях
- некоторые картинки, видимо, взяты у кого попало из интернета, некоторые - с очных аукционов, например:
http://newauction.ru/offer/rubl_medal_1841_svadebnyj-i103830427292399.html#1
с недавнего аукциона Heritage https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-i-medallic-marriage-rouble-1841-au50-ngc-/a/3064-31574.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515

фуфло "с гарантией"
http://newauction.ru/offer/poltina_1816_ps_vf-i103723158953491.html#2

Для большей эффективности, может, лучше давать ссылку на лот на Нью-Аукционе, а не на форум, где этот лот обсуждается? )))