flint_73 пишет: Очень интересная тема где то года четыре тому на Украинском форуме Виолити обсуждали подлинность Коронации Александра 3 именно по этим признаком , вывод был такой это подлинные рубли приводили в пример большое количество серебра этого периода 10 коп 15 коп 20 коп одного года но с разным про чеканном и расположения лепестками и венками это особенность штемпеля ведь не одним чеканили с,ув
Вот и моя мысля такая - пар штемпелей было не пару штук, да и резчики были простые люди - попросто "недорезать" глубину - почему бы и нет?
Поговорим о коронациях Александра III., Некоторые интересные наблюдения.
Мое мнение, что просто были изготовлены пары штемпелей с подобными деффектами, и "по не значительности потерь" чеканка ими была утверждена. К юбилейным монетам предоставлялись жесткие требования, я не встречал например каких-либо браков по типу раскола штемпеля, трещин и т.д. А значит для 279т тиража было изготовлено достаточно...
5 копеек 1773г. КМ, На предмет подлинности или отсутствия таковой.
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Имеется такая монетка, фото не мои. Выскажитесь, пожалуйста по характеру наличия оригинальности, либо не оригинальности. Благодарю
MrBald, опаска- вещь отличная, я всегда говорил и писал, если есть сомнения лучше пройти мимо. Ну или использовать спецфорум - ошибиться ведь можно, а тут можно подумать вместе и что-то решить уже, ну или хотя бы сделать выводы. А по монете - "примятость" волос, извините, не грех. Да и такое веночный непрочекан на каждом 3им, правда. Рубль подтерт, еще и чистка до кучи туда, но по подлинности я не вижу причин беспокойства...это лишь мое делетантское мнение.
ГанссДвины, это как раз фуфло литое с расплывяатыми кривыми буквами и брызгами. Тут не нужно знаний даже особых то иметь...а так у меня 47 и 48 тут куплены хорошие, а те брал с площадок "молоткастых", потому и проверка не помешает им.
Dмитрий, пока разборка по подлинности. 1744 вроде как пришелся к выводу, что подлинный. По 1753 пока в плане покупка, если подлинность подтвердится, а далее - поживем увидем так сказать... Форум что-то молчит, по 1747 еще интересно мнение знатоков...
Коронация Алесандра 3 прошу определить подлиность, Алексадр 3.
Никаких мыслей по таким фото по 1744? Я просто думал 100% подлинный, а тут сомнения закрались, помогите, пожалуйста выяснить. Фото если надо - завтра залью разные.
Хайсенберг, интересно, как Вы это определили... Пока я вижу просто изделие, травленное насильно и жестоко... А слойка эта медкая на пол 4 дня...не показатель...лично мое мнение понятно думаю, самому интересно выслушать других, более опытных.
Вот такой еще интересен гривенник, посмотрите, пожалуйста. И из 17 поста есть мнения по подлинности еще? Если надо сделаю еще фото, просто сомнения есть в подлинности, хотя там и передатировка, и остатки блеска вроде как...вздутие говорят тоже о подлинности говорит...развейте сомнения, пожалуйста, а то не спится
klepa73, а поподробнее? А то я в целом кроме схожести центровки не нашел нечего общего. На "Вашем" видно конкретное литье, на моей я таких признаков не увидел. И действительно, по ссылке аналогичная моей монета, причем с моей реально схожая, а на ту похожая
MDV пишет: О подлинности серебра XVIII века, даже по хорошим фото непросто сказать что-то, а по таким бессмысленно.
Ну в общем я думаю можно вывод сделать, по однотипному фуфлу или т.п. Вот 48 я купил уже, и в целом сомнений нет, а у тех я не нашел одноштемпельных даже похожих, да и общие моменты типо даты и фактуры металла напрягают...
