Такое ощущения, что на ней тестировали просто моющие средства...в пределе 15 как выше оценили соглашусь, по сути её покупать и работать над ней...патинирование, консервация...
Спасибо, у меня не большие сомнения есть, интересно тоже послушать мнения и признаки. Смутил шрифт, мелкие поры на поле, механика вокруг всего орла...да и шрифт вообще как "наведен"...
[QUOTE]PriRoss пишет: Вы такой хоть видели в натуре. Я катаюсь со смеху от таких ценителей, которые кроме лизаных"Кать" больше ни чего стоящего и не видели. И мне всё равно, что вы сейчас минусов напихите.[QUOTE] Вы такой дерзкий, понятно откуда Вы минусы собираете. Будь даже трижды экспертом с титулом лучшего нумизмата с таким хамским отношением уважения к Вам будет не много... Интересно объяснение инородности поля Ваше, а пока я вижу "А-ля Бирюза" или что-то подобное... Да, и по поводу брака - я лично не вижу скола заготовки, больше походит на засор...
Здравствуйте, подскажите по роду потерь креста. Механика вперемешку с слоечками? Даю на всякий случай все фото, хотя по подлинности сомнений нет. Спасибо, уважаемые форумчане.
Vladimir85 пишет: Всех приветствую, отвечу по порядку. Контора ННР, предварительно отправил им фотографию с вопросом, какое состояние, предположительно, можно присвоить монете по этому фото, был ответ AU50, поэтому поехал к ним, тем более что от меня это не далеко. Но вот после осмотра, эксперт-приемщик, а он смотрел монету несколько минут, мне заявил, что: 1 - патина наведенная, 2 - поле все чищеное, 3 - признаков подлинности на монете он не увидел, опять же потому, что она вся чищеная 4 - его мнение что это подделка. В дальнейшем разговоре он сказал, что даже если монета и подлинная, то все равно может быть отрицательный результат грейдинга с формулировкой - не возможно установить подлинность. Вот собственно и все.
Т.е. подлинность они только по чисткам и патинам определяют? То, что расхождение мнения по фото и в живую допускается - не всегда можно увидеть всего, но тут было все и по фото понятно, а пока вы ехали с монетой к ним, выходит и подлинность улетучилась...
рубль 1767г .передатировка с 1766г СПБ.АШ., подлинность
Вижу подлинный рубль, как уже писал уважаемый А.Р с патиной из гуталина. Сам по себе факт перерезке даты не редкий, в цене добавляет не ах как. Мытый я думаю тоже особо кого радовать не будет, надо заниматься монетой, и времени много...
Польский аукцион...о польском фуфле легенды такие ходят, а тут еще и аукцион. Но это так, проза. Мне не особо нравится не только цвет, но и место на гурте. Такое остается на фуфле, которое отлито кокельными формами. Грубо говоря - место заливки металла.
Агрегатор, ну..."болиелимение" Хорошая монетка, и правда с ошибкой вижу такую первый раз, именно на форумах. Специально не мониторил ауки и прочие, может в музеях и на крупных ауках их конечно ведрами...
А я продавал тут не так давно, между прочим - за гроши отдал в итоге, за 1000 рублей... сейчас еще один продается, у RareRussianCoins в темах посмотрите. Правда, у него дороже )))
Спасибо, щас пока не до каталога, но за 1т.р. это конечно даром...)
Агрегатор, "подобные" имел ввиду с ошибками в блеске не видел нигде и никогда, просто видимо не так выразился написанием. Базовый не смотрел, штудировал Биткина, Адрианова...не имею Семенова, к сожалению... Спасибо еще раз большое, в целом значит монета интересная, просто я люблю такие монеты - не обычные)
AloneStar пишет: Здравствуйте, интересно стало, как часто возникают подобные ошибки резчиков? Вот например поАтина 1815, частое явление? Знаю, что более поздние, которые Монета Полтина особенно 1855 встречаются частенько, 1819 тоже бывают, а такая вот...информации по данной теме просто нет практически...
Нечасто. Если говорить именно о "ПОАТИНА" - то да, наверное, 1815 самая редкая из них. Если говорит о других "подобных" - то есть монеты, обнаруженные совсем недавно, которых найдено (думаю, пока) очень мало, наверное, меньше, чем таких, как 1815 "ПОАТИНА"; например, рубль 1854 с ошибкой "ЗОАОТНИКА".
А это ваша монета?
Благодарю за полный и понятный ответ. Нет, монета не моя, но проявляю интерес... Просто по Адрианову она R3, в других ошибки такие я вообще не нашел...видимо тема довольно "сырая", к тому же все что не видел "подобные" - в блеске не встречались...
Здравствуйте, интересно стало, как часто возникают подобные ошибки резчиков? Вот например поАтина 1815, частое явление? Знаю, что более поздние, которые Монета Полтина особенно 1855 встречаются частенько, 1819 тоже бывают, а такая вот...информации по данной теме просто нет практически...
AloneStar пишет: неш , вырубка заготовок листа не причем тут, еже ли Вы об этом... Вижу рукоблуд-с пока что...
На гурте монеты прекрасно видно : что на участках гурта монеты (видите поиски),поясок это участок границы разлома(сперва заготовка)течёт,прорезается,затем она обламливается ,проваливаясь. Факторов много,в основном это напряжонность листа металла(недостаточный отжиг(отпуск) .
Сколько людей, столько и мнений...странно только, что даже форма строгий круг - впервые вижу такой гривенник. Всегда либо по "канту" буртики мелкие, либо выступы...тут идеал геометрии. Весьма. А фактура металла не кажется "свежей"? У меня такое виденье...возможно я слеп.
Zolotow пишет: Тоже задумывался над этим вопросом и рассуждать можно долго! Вот ещё к примеру вопрос - почему не изготовили новодельные штемпеля, хотя бы для заказа коллекционеров?! Ведь "новоделы" дошли до наших дней и в весьма приличной сохранности!
Или это из другой оперы?
Новоделы отчеканены позже, штемпелями из резервов. Как правило для частных коллекций, по заказу.
Scarecrow пишет: Показывая людям свою коллекцию очень часто поражаюсь.Им всем, что Гуттен-Чапский ,что гутен морген. Самые смышленые спрашивают сколько это все стоит...
Ну почему же? Как раз-таки среднестатистический гражданин прекрасно знает как выглядят николаевские десятки. С пятерками немного сложнее, но в целом неплохо, а вот 7 с полтиной и 15 рублей вводят в ступор...
AloneStar пишет:Ну монеты же не в банковской ячейки после МД хранились почти 300 лет Бывает что хранение хуже, чем обращение...
А в чем надо хранить монету чтобы стереть её и нанести забоины?
Вопрос обширный, скорее "как хранить". Если она передавалась/продавалась, моталась по шкатулкам и коробкам, ей дети играли в "чику" и даже были попытки повесить рядом с пионерской звездой - то потертости и забоины лучшее, что ей подарило время
1 рубль 1712 года G, определение подлинности с оценкой
