При легкой затертости правой .... напрягает выразительность прически и брови. Нет ли подгравировки тут?

В идеале, если от греха подальше: запросить в личку фото монеты на фоне любой свежей газеты/журнала или на фоне экрана ноутбука с любым новостным порталом, где будет видна дата, а так же на фоне карты, на которую будет перевод (естественно продавец вправе (и обязан в своих интересах) заклеить имя держателя и срок действия карты).

По этим фото противоречивые сочетание блеска и затертости.

[QUOTE]beluga пишет:
От 5000-6000р речь вести, я так понял эта стартовая цена?[/QUOTE]
Это МПЦ.

Очень неплохое состояние для монет данного типа: прочекан, центровка, отсутствие сильных слоений, вцелом без сильных косяков. От 5000-6000 рублей надо речь вести.

Тут в соседней ветке по гурту и некоторым моментам как литье 1922 определили, поэтому надо гурт, пусть блеск штемпельный и имеет место быть, и монета похожа на нормальную.

Ну обточили гурт, что в этом такого? Кто-то полирует поле, кто-то гурт выравнивает от забоин - эстетов полно.

Надо администрации на главной странице создать объявление о появившихся мошенниках, а так же о необходимости подтверждения сделки несколькими путями перед оплатой.

Для успокоения взвесить бы, т.к. бывает очень качественное литье, а гурт на этом рубле несложный.

Так ведь под видом ТС входит мошенник, взломавший его аккаунт!

По поводу кривизны букв. Не помню уже откуда помню, но в 1839 году оборудование на Санкт-Петербургском монетном дворе было еще морально устаревшим. В начале 40-х годов 19 века провели там модернизацию, и качество монет (в том числе и в отношении пляски и кривизны букв) заметно выросло, что легко проследить, сравнив любой номинал примерно до 1842 года и примерно с 1846 года. Поэтому для 1839 года некоторая кривизна не критична.

Вес у рубля в пределах нормы?

Вынужден несколько повториться: по фото монета похожа на подлинную, но в таком подубитом состоянии очень много похожего на оригинал фуфла, а поскольку юбилейные рубли и в царское время ценились и, как правило, не сильно в оборот уходили, то подубитость должна настораживать. Без полноценной экспертизы, по фото, 100% гарантии подлинности никто не даст.

Ставьте, на аук, посмотрите сколько начнут предлагать. Никто за 3000 руб не заставляет продавать.

[QUOTE]ezzz пишет:
Зубная щётка с мылом таких следов не оставит, а вот перчатки с песочком, которыми сразу после находки нетерпится протереть монетку-запросто![/QUOTE] Оставит, если этой щёткой вычищается песок, забившийся в углубления.

В большем разрешении похож на настоящий. Надо спецов по юбилейке дождаться, т.к. затертого юбилейного фуфла больше, чем неюбилейного фуфла в природе.

Что со всевидящим оком? Оно кривое как и на фото?

Не нравится.

похвастаюсь и я штемпельной анонимкой возрастом более 2150 лет

Если бы не чистили зубной щеткой с мылом (аж клавиши от злости скрипят), то продали бы где-нибудь за около1000 долларов. Теперь это сложный вопрос.

Химичили с припоями или химичили с химией. И не важно кто и зачем, главное - это не брак, а дефект.

А гурт на пол седьмого покажите.

Самое главное - ничего не паять.

От 5000 рублей смело.

Обычные нередкие земляные монеты в XF от 500 рублей, а там - как повезет.

Глянец у 1828 похож на НЕестественный, т.к. грязь и выпуклости блестеть не могут в принципе. А 1826 может иметь заслуженный интерес, но аутентичность жёлтого цвета в таком сохране сомнительна, по моему мнению, поскольку налицо признаки земляной монеты. Ну, то есть, это не тот жёлтый цвет, который ценится. С ценой, думаю, что от 1,5-2 тыс. рублей надо речь вести . На указанном вами проходе, кстати, полноценный жёлтый цвет.

Рублей 30-50

Гурт по фото подлинный, но какой-то "ухлопанный", как будто монета не крупного номинала, а серебряная мелочевка, с которой небрежно обращались при обороте.

По новым фото поле не похоже на родное, т.е. монету кто-то тер до потери штемпельной поверхности. В такой ситуации о подлинности судить поможет гурт. Фото гурта нечёткие, но гурт похож на подлинный. Нужен очень чёткий гурт.

А что смущает? Нормальная монета из земли. Сохран около VF-35, поскольку глубинной коррозии по этим фото нет. Медь у петровских монет лучше, чем у более поздних, вот и не прогнила Ваша насквозь.

Запросто. Только есть один нюанс: степень редкости. Думаю, что николаевские (второго) полтинники встречаются примерно в 0,5 млн раз чаще, чем иоановские гривенники.

Да зачем фото? Цена на аллегро 50 злотых, это около 600 рублей РФ. Можно дальше голову не ломать.

[QUOTE]Берг пишет:

Ну и что она после этого подумает о людях, которые здесь собрались?[/QUOTE]

Никого на этом форуме не защищаю, но, при всем уважении, лучше бы дама о порядочности торговцев с аллегро задумалась.

Гурт четко и крупно в студию.

[QUOTE]...вот и вчера натолкнулась на данный экземпляр на польском Аллегро. Если бы мы с мужем могли по фото определить подлинность,,сюда не обращались бы[/QUOTE]

Ну да, такие гривенники только на польском аллегро и надо покупать.

Не вижу проблем в плане подлинности. Искусственного состаривания тоже не вижу. Нормальная монета.

40 000,00 руб, но надо нарваться на того, кто согласится поиметь в коллекции с явным дефектом не от обращения. Без царапины от 80-90 тысяч был бы.

[QUOTE]Junkman пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:...... Руки бы оторвать за это тому, кто это сделал.[/QUOTE]

С этим,.... почти согласен. Но объясните, пожалуйста,мне скудоумному как химия "типа женской помады" на качество полировки влияет??   [/QUOTE]

Помада по абразивным свойствам как паста ГОИ №1, только нетоксичная.

Монета подлинная, а блеск вызван натиранием монеты до блеска ветошью с химией типа женской помады. Руки бы оторвать за это тому, кто это сделал.

Сколько бы ни стоила, минус пять процентов за металлический пинцет сразу.