Очень мало конкретики для ответа на ваш вопрос. Поясните: монеты Рима в целом или Римской империи? Только антонинианы в количестве 5 штук? Если только эти пять антонинианов, то необходима и обратная сторона 8) , и тогда, возможно, интерес будет.
Поскольку совестить начали, сформулирую выводы, которые, вроде как очевидны. Монеты, по всей видимости, китайские подделки, но, поскольку тема не моя, то лучше дождаться окончательного ответа тех, кто в теме. Вопрос происхождения монет - тоже один из методов выявления однозначных подделок.
Вопросов стало еще больше. Сформулирую по другому: какое отношение к Вам имеет шкаф? Он не Ваш, но Вы его "перебрали "? Тогда это криминал. Если бы он был Ваш, то было бы известно откуда в нем старые американские деньги. Кстати, что за старое однотипное железо и каких годов марки?
[QUOTE]mazzahaker пишет: Монеты лежат давно. Их никто не покупал и они просто лежали в шкафу. А сейчас появился интерес. Подлинность и интересна. Фото изменил: [/QUOTE]
Учитывая, что в нашей стране старые американские (или китайские) деньги могут быть только у коллекционеров, или тех, кто ими хотел бы стать, для понимания подлинности/ неподлинности того, что Вы тут вывесили, надо бы понять : Как давно лежат, почему никто не покупал, почему лежали в шкафу, каком шкафу, почему появился интерес и у кого появился интерес? И вообще, самое главное, откуда эти монеты в шкафу появились?
А с этими монетами все очень непредсказуемо. Цена ей рублей 500, учитывая состояние. Но мне вот, например, в таком виде она и за 5 рублей не нужна, а кто- то за нее и тысячу даст.
[QUOTE]Управдом пишет: [QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Будет ли продажа?[/QUOTE]Продажа будет. Куда лучше на основную биржу или на блошку?[/QUOTE] Однозначно на блошку).
"Кладовые из бревна" так не выглядят. Ваша чеканена, скорее всего, поддельными современными штемпелями и ничем не мыта и не чищена. Такого творчества можно найти на просторах интернета, даже где-то полуфабрикаты проскакивали, такие же красные и красивые.
А вообще, дискутировать можно бесконечно. Скажу лишь, что есть золотоее правило нумизмата: не уверен - не бери.
[QUOTE] спасибо за мнение, я тоже абсолютно не настаиваю ни на чем, просто хотелось бы разобраться. все тяжелее нашему брату, качество подделок растет :aa-aa-aa: [/QUOTE]
А Вы подсчитайте весомые аргументы в пользу неподлинности:
-цвет жёлтой не соответствует степени сохранности, трудно представить дурака, который натрет подлинную блестящую монету, убрав штемпельный блеск, а потом состарит. -цвет всех красных, кроме Александровской, неестественно "свежий" без малейших следов старины. Химией это разумно объяснено быть не может, т.к. зачем мыть и так штемпельную монету или откуда может взяться такая идеальная, но такая грязная, что без мытья химией никак не обойтись? -уменьшение "остроты" выкрошек, вплоть до их сливания с полем по сравнению с Александровской - самый сильный аргумент, т.к. может свидетельствовать о том, что штемпель скопирован, а, как известно, при копировании что-нибудь да теряется ввиду технологии копирования.
[QUOTE] т.е Вы хотите сказать что раскол создали искусственно? что бы были отличия? как сделали верхний буртик на моей монете он есть (изменяли штемпель?) ? если обратить внимание на монету с мдв, то видно что у нее имеются выкрошки больше чем на некоторых монетах (заполировали их на скопированном штемпеле?) , верх буквы к на монете с мдв расплывчатый, а на некоторых из темы четкий (подрезали?) не слишком ли мудрено выходит? мне кажется просто монетки отчеканенные одним подлинным штемпелем перед нами, например у продавца старина , торговавшего пятаками встречались одинаковые пяточки в кладе. одноштемпельные сестрички , через лет 10 кто нибудь заметит одинаковые монеты и скажет что они копии. все имхо, мои мысли может и неверно, поправьте если что то не так. [/QUOTE]
Быть может все, что угодно, особенно учитывая оценку подлинности по изображениям через интернет. Вот у господина КООТа есть опыт оценки таких монет непосредственно, а у меня нет, поэтому все, что мною написано - имхо. Крайняя мера выявления подделки для обмана нумизматов - комплексный анализ по методам ОДГИМ. В связи с этим вспомнил, что лет 7 назад была у меня похожая ситуация по интернетовской и непосредственной оценке: продавал я достаточно редкий пятирублевик начала 19 века. Покупатель вывесил фотографии монеты на одном форуме (не на СМ), а там все дружно закричали - не нравится! Покупатель убедил меня на освидетельствование пятирублевика в ОДГИМ, хотя я-то знал, что он настоящий. Прихожу к господину Ширякову, он взял и говорит: "Не нравится..." У меня душа в пятки, настроение испорчено на неделю и т.п. Пришел через неделю, а в заключении "...нет сомнений, что предоставленная на экспертизу монета является подлинной". Поэтому гарантировать самому себе что-либо можно только при комплексной оценке монеты экспертом. К сожалению, стоимость оценки и стоимость данных копеек находятся в одном ценовом порядке, возможно, что на это и расчет...
[QUOTE]Monetkin пишет: приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля, все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты? [/QUOTE]
Касательно раскола. Исходя из законов физики, наиболее вероятное направление образования трещин - из острых углов рисунка штемпеля. На Вашей раскол идет из прямой поверхности рисунка, да еще и под прямым углом.
Не хочу указывать прилюдно на ошибки гипотетического фуфлодельства. Скажу, что метод литья под давлением и метод изготовления поддельными штемпелями дают потерю качества рельефа и всех сопутсивуюших нюансов.
[QUOTE]Шарль Шариков пишет: Это типа, найди 10 отличаев у одноштемпельного фуфла от оригинала.[/QUOTE] У ТС робкая надежда на то, что идеальную монету зачем-то надраили, при этом появились отличия от заведомо подлинной олноштемпельной. Гурт расставит все точки над йо.
[QUOTE]sokolset2009 пишет: А мне видятся элеметы чистки при этом возможно была наложена искуственная патина (неровности поля межде буквами, литера а с загрязнением у краев!?[/QUOTE]