Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 След.
Копейки Петра Великого, определить и оценить
 
[QUOTE] .... Вот еще фото того дня с одного места, цвета монет то же разные. [/QUOTE]

А полушка 1734 в хлам убитая?
антонинианы, спрос?
 
Очень мало конкретики для ответа на ваш вопрос. Поясните: монеты Рима в целом или Римской империи? Только антонинианы в количестве 5 штук? Если только эти пять антонинианов, то необходима и обратная сторона 8) , и тогда, возможно, интерес будет.
Изменено: IgorK - 06.07.2015 22:29:04
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
 
Если для собственного успокоения, то достаточно устной консультации, а вот для продажи, такие монеты требуют письменного заключения ОДГИМ.
Деньга 1748 г.в., Определение редкости
 
30 руб.
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
 
[QUOTE]Он взялся с венчания великой княгини и великого князя[/QUOTE]

А вот это мы и выясним
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
 
[QUOTE]ISultanov пишет:
Завьра сделаю качественные сканы или фото[/QUOTE]

И ещё лучше припомнить как давно и у кого купили, а так же откуда этот рубль вообще взялся.
Бронзовая? денга 1731 года, На обсуждение
 
В плане определения сплава ничего не даст, а вот увидеть красную медь под желтмзной вполне реально.
Дукат 1760 г., золото, подлинность, оценка
 
Подлинный дукат, малость мятый, но для них это норма. По цене около 300 долларов США +-50%
Бронзовая? денга 1731 года, На обсуждение
 
А вы ее потереть пробовали? ;) Ей не страшно - она без-ценная.
Прошу помощи в определении подлинности.
 
Поскольку совестить начали, сформулирую выводы, которые, вроде как очевидны. Монеты, по всей видимости, китайские подделки, но, поскольку тема не моя, то лучше дождаться окончательного ответа тех, кто в теме. Вопрос происхождения монет - тоже один из методов выявления однозначных подделок.
За интерес..., Как говорят в Одессе, спрошу за интерес...
 
Я таки отвечу, что на форуме этом ни один нумизмат не пострадал.
Прошу помощи в определении подлинности.
 
Вопросов стало еще больше. Сформулирую по другому: какое отношение к Вам имеет шкаф? Он не Ваш, но Вы его "перебрали "? Тогда это криминал. Если бы он был Ваш, то было бы известно откуда в нем старые американские деньги. Кстати, что за старое однотипное железо и каких годов марки?
Прошу помощи в определении подлинности.
 
[QUOTE]mazzahaker пишет:
Монеты лежат давно. Их никто не покупал и они просто лежали в шкафу. А сейчас появился интерес. Подлинность и интересна.
Фото изменил:                [/QUOTE]

Учитывая, что в нашей стране старые американские (или китайские) деньги могут быть только у коллекционеров, или тех, кто ими хотел бы стать, для понимания подлинности/ неподлинности того, что Вы тут вывесили, надо бы понять : Как давно лежат, почему никто не покупал, почему лежали в шкафу, каком шкафу, почему появился интерес и у кого появился интерес? И вообще, самое главное, откуда эти монеты в шкафу появились?
Прошу помощи в определении подлинности.
 
http://ag999.ru/statirasdel/40-fakt/83-chinesefakecoinminting
Деньга 1731, без черы.
 
А с этими монетами все очень непредсказуемо. Цена ей рублей 500, учитывая состояние. Но мне вот, например, в таком виде она и за 5 рублей не нужна, а кто- то за нее и тысячу даст.
Полушка 1734г. с остатками гурта копейки., Смотрины перед продажей.
 
[QUOTE]Управдом пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Будет ли продажа?[/QUOTE]Продажа будет. Куда лучше на основную биржу или на блошку?[/QUOTE]
Однозначно на блошку).
Полушка 1734г. с остатками гурта копейки., Смотрины перед продажей.
 
Будет ли продажа?
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
"Фуфлят" все подряд и в больших масштабах

http://ag999.ru/statirasdel/40-fakt/83-chinesefakecoinminting
http://southklad.ru/forum/viewtopic.php?f=106&t=459
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
Вот, кстати, штемпелечки народец предлагает такие периодически к приобретению, найдено в теме, указанной здесь выше.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
"Кладовые из бревна" так не выглядят. Ваша чеканена, скорее всего, поддельными современными штемпелями и ничем не мыта и не чищена. Такого творчества можно найти на просторах интернета, даже где-то полуфабрикаты проскакивали, такие же красные и красивые.

А вообще, дискутировать можно бесконечно. Скажу лишь, что есть золотоее правило нумизмата: не уверен - не бери.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]
спасибо за мнение, я тоже абсолютно не настаиваю ни на чем, просто хотелось бы разобраться. все тяжелее нашему брату, качество подделок растет :aa-aa-aa: [/QUOTE]

А Вы подсчитайте весомые аргументы в пользу неподлинности:

-цвет жёлтой не соответствует степени сохранности, трудно представить дурака, который натрет подлинную блестящую монету, убрав штемпельный блеск, а потом состарит.
-цвет всех красных, кроме Александровской, неестественно "свежий" без малейших следов старины. Химией это разумно объяснено быть не может, т.к. зачем мыть и так штемпельную монету или откуда может взяться такая идеальная, но такая грязная, что без мытья химией никак не обойтись?
-уменьшение "остроты" выкрошек, вплоть до их сливания с полем по сравнению с Александровской - самый сильный аргумент, т.к. может свидетельствовать о том, что штемпель скопирован, а, как известно, при копировании что-нибудь да теряется ввиду технологии копирования.
Изменено: IgorK - 02.07.2015 21:45:05
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]
т.е Вы хотите сказать что раскол создали искусственно? что бы были отличия? как сделали верхний буртик на моей монете он есть (изменяли штемпель?) ? если обратить внимание на монету с мдв, то видно что у нее имеются выкрошки больше чем на некоторых монетах (заполировали их на скопированном штемпеле?) , верх буквы к на монете с мдв расплывчатый, а на некоторых из темы четкий (подрезали?) не слишком ли мудрено выходит? мне кажется просто монетки отчеканенные одним подлинным штемпелем перед нами, например у продавца старина , торговавшего пятаками встречались одинаковые пяточки в кладе. одноштемпельные сестрички , через лет 10 кто нибудь заметит одинаковые монеты и скажет что они копии. все имхо, мои мысли может и неверно, поправьте если что то не так.
[/QUOTE]

Быть может все, что угодно, особенно учитывая оценку подлинности по изображениям через интернет. Вот у господина КООТа есть опыт оценки таких монет непосредственно, а у меня нет, поэтому все, что мною написано - имхо.
Крайняя мера выявления подделки для обмана нумизматов - комплексный анализ по методам ОДГИМ. В связи с этим вспомнил, что лет 7 назад была у меня похожая ситуация по интернетовской и непосредственной оценке: продавал я достаточно редкий пятирублевик начала 19 века. Покупатель вывесил фотографии монеты на одном форуме (не на СМ), а там все дружно закричали - не нравится! Покупатель убедил меня на освидетельствование пятирублевика в ОДГИМ, хотя я-то знал, что он настоящий. Прихожу к господину Ширякову, он взял и говорит: "Не нравится..." У меня душа в пятки, настроение испорчено на неделю и т.п. Пришел через неделю, а в заключении "...нет сомнений, что предоставленная на экспертизу монета является подлинной". Поэтому гарантировать самому себе что-либо можно только при комплексной оценке монеты экспертом. К сожалению, стоимость оценки и стоимость данных копеек находятся в одном ценовом порядке, возможно, что на это и расчет...
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]Monetkin пишет:
приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля,  все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
       [/QUOTE]

Касательно раскола. Исходя из законов физики, наиболее вероятное направление образования трещин - из острых углов рисунка штемпеля. На Вашей раскол идет из прямой поверхности рисунка, да еще и под прямым углом.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]
абсолютно верно.

Вы похоже, что нашли "маму" всего этого фуфла - с которой и снимался поддельный штемпель.[/QUOTE]

ТС самостоятельно нашел эту "маму" в начале темы.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
Не хочу указывать прилюдно на ошибки гипотетического фуфлодельства. Скажу, что метод литья под давлением и метод изготовления поддельными штемпелями дают потерю качества рельефа и всех сопутсивуюших нюансов.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
Сравнивать надо только с этой, проданной в 2011 году http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,71018/coins,1933/type,2342/auction,37/date,2011-09-24/lot,191/images-prohod.html
Обратите особое внимание на выкрошку штемпеля реверса.
20 копеек 1861 г. СПБ ФБ
 
Цитата
Акрон пишет:
[QUOTE]Гурт " точки " может быть только у билонов 1861 г. без инициалов минцмейкера...

Где вы видали билон в 1861 году? Цены 100 и 400 также улыбнули.
5 копеек петра, Обсуждение
 
Хорошо, что всего-лишь пять копеек, а не пять рублей Петра. 1-1,5 т.р.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
Сравнил, заодно, со своей гарантированно подлинной, если что.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
Я не гуру, а так - собиратель, поэтому имхо. У гурта есть то, чего не должно быть.
Полушка 1734г. с остатками гурта копейки., Смотрины перед продажей.
 
1100 руб. Назовите условия.
Прошу помощи с оценкой и подлинностью (новичек)
 
Никогда не покупайте на нетематических форумах и барахолках. Вы же не покупаете телефоны у цыган на парковке у ашана?
Прошу помощи с оценкой и подлинностью (новичек)
 
На улице кто-то подошел, сказал, что очень нужны деньги и поэтому срочно продает?
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
Кстати, господин КООТ, признайте, что окончательное решение для себя по красненькой, в свое время, приняли после изучения гурта?
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]KOOT пишет:
Для любителей теории - даю подсказку - в приведённой мною картинке показаны ДВА ФУФЛА.[/QUOTE]

Сложно представить практику в интернете. Ощущения не те.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Это типа, найди 10 отличаев у одноштемпельного фуфла от оригинала.[/QUOTE] У ТС робкая надежда на то, что идеальную монету зачем-то надраили, при этом появились отличия от заведомо подлинной олноштемпельной. Гурт расставит все точки над йо.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
 
[QUOTE]sokolset2009 пишет:
А мне видятся элеметы чистки при этом возможно была наложена искуственная патина (неровности поля межде буквами, литера а с загрязнением у краев!?[/QUOTE]

А вы гурт посмотрите и нам покажите.
Редкая медь: деньга 1800 ЕМ, копейка, полушка 1766 бб и др, обсуждение
 
[QUOTE]dec пишет:
[QUOTE]

Кстати я недавно тоже получил такое  предложение, правда набор несколько иной.[/QUOTE]

От кого получали, как получали? Как на вас вышли ? Почему именно на вас вышли? В каком городе / стране эти загадочные люди?
10 копеек 1798 Павла 1 Фальшак ли?
 
Горелая
Редкая медь: деньга 1800 ЕМ, копейка, полушка 1766 бб и др, обсуждение
 
По таким фотографиям точно лучше не брать. Шансы есть, но не более.
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●