Boris GodonEarth с послелним гвоздем скептикам не оставил шансов. Кстати закон Грешема почему-то все забыли. Я, например, если в наличном виде в банковскую ячейку несу деньги, то, при прочих равных, отбираю только наиболее качественные и новые купюры. Уверен, если бы жил 2,5 тысячи лет назад где-нибудь в средиземноморье, и если бы было что копить, то в "депозитный клад" отбирал бы наиболее качественные и полновесные тетрадрахмы.

Видео лучше смотреть на YouTube. Здесь качество почему-то в разы хуже.

Добавлю видео.




Со скольки стартовать, чтобы покупателей не отпугнуть?

Если Бы, очень любопытная и полезная информация в насчёт кладов, спасибо. В нахождении античных кладов на территории Европы и Средиземноморья я, конечно, участия не принимал, но вот то, что удалось увидеть по видеосъёмке касалось римских монет имперского периода. Находка где-то в Великобритании, так вот там все денарии и антонинианы были как с мондвора.

[QUOTE]Монетарий пишет:
Под углом неудачные фото при продаже так лучше не выставлять. Думаю в живую монета выглядит гораздо лучше.[/QUOTE]
Спасибо, но всегда стараюсь показать монету как можно честнее.

Ключевое слово у Если бы - "субъективно". Субъективно всегда сложно русскому человеку поверить, что люди тысячи лет назад даже монеты делали настолько качественные, что и не снилось современным (не говоря уж о царских) медальерам. Где-то даже мнение слышал, что чуть ли не вся история античности- это позднесредневековые комиксы, которые выдумывали издатели, чтобы реализовать продукцию свежеизобретенного книгопечатания. Что же касается сохранности античных монет, то реальность такова: в сухом климате Египта, Сирии, Ливии и проч. находится огромное количество кладов с монетами в превосходном качестве, чего и не снилось кладам в средней полосе России и Сибири с тридцатиразовым переходом за зиму через ноль, с осадками и с современными удобрениями. В таких условиях даже царское серебро выглядит старее, чем антика.

Затрудняюсь в оценке состояния, цветности и стоимости.
 

Продолжу республиканскую тему своим денарием. Представлю одну из самых сильных монет Римской республики, посвящённую, кимврской войне. По поводу даты чеканки до сих пор идут споры. Классическое представление заключается в том, она отчеканена в разгар войны с кимврами и тевтонами. Ряд современных взглядов говорит, что сразу после войны в честь нелегкой  победы.

[QUOTE]Миша пишет:
Если вспоминать Римскую республику, то как правильно писали - положительное влияние оказали греческие резчики.
Вот пример(из своих любимых).
 
Сравните стиль 1-ой и последующий монет. Если на монете 148 BC один стил - то видно как он сменился в середине 1 века до н.э.[/QUOTE]
О, ну хоть один коллега-"республиканец" нашёлся. :good2:

У меня несколько нетипичные для антики предпочтения, не Греки, а Республиканский Рим. Вот, купил...

Как-то обошли стороной Тёмные века. Эталонная готика.

Эпопея с раз'единением будет продолжаться ещё 548 серий... речь о технологии разлепливания ожидается через пару страниц.

Искал каски, МГ, шмайсер, люгер, а нашёл чешую...

[QUOTE]ALЕХ пишет: ...Это архаичные Афины. 6 век. Ваппенмюнцен, редкая и желанная многими монета...[/QUOTE]

Вы на не античном форуме пишите, пожалуйста, 6 век До нашей эры, а то тут неправильно поймут.;)

[QUOTE]Если Бы пишет:
Игорь Васильевич, вы в своём выборе не оригинальны ( без осуждения говорю). Эту монету, не помню какого именно штемпеля, уже много десятилетий как уже признало международное сообщество нумизматов и искусствоедов за лучшую.[/QUOTE]
Я в антику начал погружаться совсем недавно, очень много ещё не знаю. По сиракузским же тетрадрахмам наслышан, но конкретно у этого типа, как я успел изучить, в представленной мною тетре очень удачная центровка и очень неплохая сохранность. Лучших проходов, пока не нашёл.

По художественной выразительности, на мой взгляд, Аретуса с дельфинами и квадрига вне конкуренции.

Да вроде не зачем чистить. Жаль, если достанется чистильщику в итоге.

Залипло две монеты, на аверсовском и на реверсовском . Аверсовскую отодрали, а по реверской второй раз ударили. Не?

Нимфа из сообщения #1 ушла сегодня за 24000евро + комиссия.

[QUOTE]fomkako пишет:
Это одна из причин, скорее всего, что многие собиратели перестали собирать антику, т.к. количество подделок сопостовимо с количеством оригиналов, а может даже и превосходит.[/QUOTE]
Есть правда в Ваших словах. Особенно учитывая огромное количество отмененных лотов накануне торгов недавних и предстоящих аукционов на Западе. Но, золотое правило собирателя/нумизмата и в отношении антики никто по-прежнему не отменял.

[QUOTE]Эликум_Бабаянц пишет:
Снимаю шляпу перед Вами, античниками. Великолепные монеты, действительно - Искусство с большой буквы. Получил большое удовольствие от просмотра. Может быть, сделать отдельную ветку, где Вы бы показывали фото экземпляров из своих коллекций?[/QUOTE]
Проблема в том, что здесь напостили много таких монет, которые очень сложно заполучить в личную коллекцию даже за большие деньги. Например, монета из сообщения#1 будет разыгрываться на аукционе послезавтра с эстимэйтом 26000евро, а, учитывая, что их за последние годы всплывало 3-4 штуки, то желающие найдутся и выстроятся в длинную очередь. Лично я такой эстимэйт не потяну.

[QUOTE]ух-ты пишет:
А как насчет золотишка? III век, диаметр больше п/п., вес 80-100 гр    

           
      [/QUOTE]
Шикарно! Но по суб'ективной совокупности факторов, сообщение #1. С трудом могу представить КАК металлу смогли 2,4 тыс лет назад передать такое выражение лица "девушке" в окружении дельфинов...

Николай, ну, в общем, Сицилию Вы так же самой красивой считаете.:good2:

[QUOTE]Dimonic пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
На мой субъективный взгляд вот она. [/QUOTE]Подскажите пожалуйста, а что это за монета ? И какой диаметр и вес ?
Действительно красивая  [/QUOTE]

Остров Сицилия, Вторая Республика 466-406 год до нашей эры. Место чеканки город Сиракузы. Серебро, вес 17,38 гр. (конкретно у этой монеты). Диаметр именно этой монеты не знаю, но обычно, тетрадрахмы не больше 3см в диаметре.

Крайней субъективности пост. Предельного максимализма пост.
На мой субъективный взгляд вот она. Если есть, что возразить, здоровый скепсис и фотографии приветствую.

[QUOTE](A.P) пишет: скопированный и доработанный. [/QUOTE]
Осталось увидеть с чего копировали.

[QUOTE]scowl пишет:
Вы, пожалуйста, поаккуратнее со снимками и выводами.
Так, снимок с пятью персонажами, относится не к эпохи РИ, а как раз наоборот - к эпохи "процветания" в СССР.
[/QUOTE]
Больше не буду, просто в РИ еще жутче фотки - там вообще мрак мрачный, за них меня вообще забанили бы сразу.
Мне, кстати, равноудаленно фиолетово как на красных, так и на белых. Сколько крепостной крестьянин, рублей сто стоил? А скотинка домашняя сколько?

[QUOTE]FylhtqY пишет:
Если сейчас поставить задачу фоткать бедных людей...но при этом забывают об обычных людях 99,99 процента населения[/QUOTE]
Я не сторонник минусовать сообщения, незатрагивающие профильные темы Клуба. Скажу лишь, что так, в отношении Российской Империи, считают только люди, очень поверхностно знакомые с историей Российской Империи".

Для многих Российская Империя ассоциируется с нобилитетом и его дворцово-бальной жизнью. Но бОльшая часть населения Российской Империи влачила полускотское существование. Несколько фотографий страны, которую мы, к счастью, потеряли.

[QUOTE]Freelancer2014 пишет:
[QUOTE]Niar317 пишет:
Никаких перечеканов в 1736г. не было и быть не могло. Бред какой-то. 50р. ей цена.[/QUOTE]извиняюсь за подъём темы... всем доброго времени суток. на аверсе денги 1736 чётко видны следы перечекана. более качественные фото могу сделать только завтра днём.
с уважением Алексей    [/QUOTE]
Неужели Вы сами не видите, что это рисунок реверса? Обычная "залипуха", или удар с переворотом. Не надо выдумывать.

Я прошу прощения за то, что повторяюсь, но не могу понять, как можно что-то купить, невидя это что-то на 70%? Представьте, что вы продаёте квартиру трехкомнатную, а покупатели говорят: " нет, не надо нам показывать все комнаты, мы только одну посмотрим и с удовольствием купим и так квартиру!"

Исполнение, как раз довольно добротное, кроме гурта. Возникают вопросы. Если штемпель новорезный, зачем делать выкрошку у правого нижнего угла рамки? Если после первой продажи предмет основательно раскритиковали, то, несмотря на очень сильный аргумент в пользу подлинности в виде заключения ОДГИМ, как повторно удалось продать столь спорный предмет? У меня нет под рукой никаких каталогов, встречаются ли где-то такие же штемпели?

[QUOTE]Silver gold пишет:
Хотелось бы посмотреть на сами монеты,а не картинки из книги.Вы разъединили монеты?[/QUOTE]3

Всем хотелось бы, но автор, похоже в восторге только от тряпицы, да факта слипания, а вовсе не от рублей...Мсьё знает толк в извращениях...

А для тех, кто в руках монету не вертел комментарии вообще хоть какие-то будут от тех, "кто в теме"? Одноштемпельную в каталогах кто-то видел?

Можете закидать меня тапками, но...Почему у гурта ячейки с сечением профиля " ( "  ? Где углы? Должно же быть " [ " ?

[QUOTE]Нибел пишет:
состояние почти отличное[/QUOTE]

ЧТОА? Даже по этим фотографиям видно, что монета без следов обращения. Возможно, небольшие следы хранения. В таком случае не почти отличное, а MS.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Случайное выпадение монеты из кармана?? Даже представить себе такое не могу! Вы там в Москве такие монеты в карманах носите вне альбома?[/QUOTE]

Да что там карманы... Вы бы видели в каких тут часах и туфлях люди в метро ездят. А еще, я как-то раз в метро видел полковника (!!!) МВД.

Спорить не буду. Сразу подумал про всякие шведские происки, но одноштемпельность Дьякову, говорит об уникальности предмета.

Неописанность в каталогах не намекает ли на изготовление в ущерб обращению?

По сути темы. Взял бы потрепанный рарик, плюнув на ликвидность. Тем более настоящие рарики (если это не пробники) до наших дней в MS практически не дожили.
Погоня за цифровым грейдом, типа "только две монеты выше в базе НГЦ, чем моя" напоминает аудиофилию. И там, и там главное - не главное. Цель позабыта напрочь.