А Монетария за что забанили, товарищи ? Где он что сказал не то ? Меня тогда вообще к стенке давно пора !

Этот, что ли http://www.m-dv.ru/catalog/id,3740/prohod.html ? Там каша, а не монета. Двойной чекан со сдвигом и не продавшаяся и за 35тр

А между прочим,вру. Сосалекс и персонал МиМа - вне конкуренции. Кстати, среди дилеров больше вменяемых и даже симпатичных людей, чем среди собирателей, особенно фанатичных

Народ прётся от 300-летия стадами, что не понятно ? Там АУ-58 или Мс-62,это да !! А тут говно какое-то,- какие-то копейки петровские...Да на них ещё надо уметь читать, что написано, всматриваться, вспоминать...тяжело. Правда тяжело. И неохота дураками выглядеть, если начнут участвовать в обсуждении, а никогда и менее редкую копейку этих годов не держал. Или держал пару, но даже примерно не знал, насколько они редки и скокастоят...

А очень просто. Я же открыто назвал нумизматов редкостными дураками. Могу это поставить, как подпись к своим сообщениям. Скажу откровенно,- лично ни разу не встретил среди нумизматов настоящих интеллектуалов и разносторонних, открытых, суперсимпатичных людей. Одни ограниченные срытные мрачные личности, только перебирающие в голове либо суммы, с которыми они оперируют, либо свои монетки, и ничего перед глазами своими не видят

Да ладно, "несбыточная" ! Очень приятная монета и пойдёт даже на очник

ХФ+- АУ. я бы 100 евро просил точно

Стоит точно. Денги петровские по крайней мере вдвое реже копеек в принципе

Я не спец, но никогда такой не видел не только вживую, но и в аукционниках не упомню

Между прочим,может тут два варианта Кимэ,- с большой и малой головой или разные размеры кружков ?
Только что позвонил человеку, который знает очень хорошо антику и именно кладовую составляющую во Франции, Италии и на Балканах. Он торговал этими кистофорами (?) Кимэ в 80-е годы во Франции и подтвердил, что ему всегда было странно, что они всегда были прекрасного качества. И говорит, есть там варианты. Они не являются суперредкостью, в конце 70-х он продавал их по 8 тыс франков/шт. Насчёт же тертрадрахм он сказал, что только 10% максимум в кладах тетрадрахм можно назвать коллекционными, остальные со следами обращения, но самое главное, половина из них всегда находилась порченными,- надпилы, разрезы и глубокие царапины по гурту для узнавания металла. Были клады на его памяти в Паннонии, на Дунае какого-то царя (забыл), абсолютно без обращения. А вот ауреусы очень часто почти целиком находились как только что отчеканенные.

Сибиряк, пробегитесь по рынку и,изучив с тысчнку, сообщите нам результаты!  Будет интересно

Не у каждого медника есть даже такой 51 вм.Оценивать бесполезно, потому что почти все хррошие  монеты тут на форуме не достигают мпц(на мой взгляд разумного) и снимаются с торгов. Поприжался народец, готов только на халяву. Просто сидите и ждите предложений в личку

Так что писать? Монета,как монета

Я не вижу полезности этого нововведения и просил бы, если была такая возможность, по примеру мудрого Нахалёнка, свести мою личную репутацию в -1000000. И был бы счастлив ! НИ о чём эта репа не говорит нигде, ни на каком форуме, а всего лишь провоцирует не прямодушие, а какую-то карикатурную карьеристскую изворотливость для получения каких-то плюсов. Совок чистой воды !

Это для отвода глаз. Ерунда, а не следы. Сравните какие-нибудь распространённые монеты античного периода, и если они не происходят из одного клада, степень их истёртости, избитости и вообще повреждённости совершенно различна. вплоть до цветовых оттенков и формы кружка

Нет, никаких следов я не вижу и чисто субьективно сомневаюсь в их подлинности. Мало того, приписываемое авторство Фидия в тетрадрахме со шлемом на Афине, я бы тоже поставил под сомнение. Стиль Фидия был строгий, без завитушек и излишеств. Мне не думается, что он мог такое наворотить на шлеме Афины. Там достаточно было две мелкие детали,- Горнона на щите и Ника на руке. Все внимание должно было сосредотачиваться, а не рассеиваться. И сосредоточение это было в лице богини, которое было наверняка более обобщенно,как в истинной классике

Вопрос,- из 9 известных к нашему дню монет хоть одна имеет следы хождения?

Двойные стандарты?

Меня просто поразили некоторые уходы по низким ценам даже в рублях отличных монет, и неуходы тоже неординарных предметов. А за какую-то банальщину бьются, хоть и не на смерть, но упорно

У меня есть такая же Никея где-то
А кстати, что могли на слабе написать? Это ж одна толстая корка окислов, родной поверхности ноль

Если хорошую монету имеешь, не значит, что людям так можно говорить. "Оценка"... Тебя папа-мама учил с людьми раговаривать? "Здравствуйте, пожалуйста" говорить?  В школе подзатыльников не получал наверное,- школу прогуливал?  Вах, вах, бедный, несчастнвй человек, грош тебе цена вместе с монетой!

Все эти временные выставки - отличный момент подменить подлинники на копии. Никаких паспортов супердетальных на монеты нет, Отследить за всеми миллиметрами пути монет из запасника до полки в музее и обратно невозможно, и нет супервизорской службы над экспонатами музеев. Причем если по картинам еще можно более-менее определенно высказаться, то монеты- вещи как правило поточные, и даже подмена лучшей монеты на худшую поставит руководство выставки и музея в тупик

Судя по количеству сообщений по подписке, продажи на форуме идут. По крайней мере выставление предметов. А сами продажи не всегда завершаются удачно, то есть предметы остаются у хозяев. Это, конечно, обычное дело. Меня удивляет другое. Выставляет человек, к примеру, полуполтинник Анны в приличном состоянии или рубль Империи с штемпельным блеском, а ему начинают предлагать 1000р. Или вот выставили 15 коп 1 злотый. Первая ставка 300 руб. Вы действительно думаете, что хозяин готов расстаться с эиой монетой за 300 руб?  Каков шанс на это, ответьте!?

Вот ведь снобизм!  Про замнчательные монеты с родным светлым цветом, которых может и у великого князя могло и не быть, пишут "живой"... Слэнг с пренебреженьицем

На денарии Траян на себя не похож. Вообще в Риме,в отличие от позднейших и более ранних времен, резчики лучше проявляли себя на бронзе. Не зря отличные высокорельефные сестерции часто бывают намного дороже и ценнее, чем денарии

По существу темы хочу добавить три момента чисто теоретически.
Первый тот, что из монет 20 века самыми красивыми могут считаться монеты Виктора Эммануила, как человека с большим вкусом и самого страстного нумизмата. Хотя многие мотивы изображений суть эпигонство к антике и ничего принципиально нового им было не создано, но по крайней мере на фоне совковой, немецкой и французской кондовости этого периода, итальянские выглядят шедеврами. Под рукой у меня только наипростейшие лиры,не стоит их показывать, но и они радуют глаз.
Второе замечание по поводу предложения присвоить статус самых красивых монет немецким талерам. Дело в том, что на них на всех лежит отпечаток не высококо искусства, а какой-то немецкой ограниченности,сухости и угловатости, что присуще всему немецкому искусству вплоть до конца 19 века, когда оно вздохнуло свободнее. При всем том, что на больших немецких монетах со всем их многообразии сюжетов, мы видим и нескончаемую галерею портретов, гербов и вообще массу декоративных подробностей, им всем далеко до нескольких тестонов итальянского Возрождения. Хотя потом и Италия потерялась...
И насчет русской нумизматики(условно русской, потому что медальер был швейцарец),- я бы назвал самой красивоцй монетой у нас, и даже имеющей шанс попасть в десятку лучших в мире в Новое Время, пробную(?) десятку Елизаветы Дассье

Отличный! Вообще меня вот-вот отключат, и мне больше не удастся что-то комментировать и отвечать. Так что держитесь, братцы! Врагу не сдается...

Эх, Николай, Николай...

Эта все-таки резко выделяется качеством прочеканки, наличием всех деталей и отсутствием предыдущих, которые по мнению одних увеличивают цену, а по-моему только портят

Хрен с ним, с желанным. Жук красив в жизни, а на монете самым красивым изображением его только больной может назвать. Лицо, группа лиц или фигур, лошади, - это очевидно сюжеты для самых красивых монет. Причем при всех достоинствах талеров, их довольно плоский чекан и множественных ненужных( для высокого искусства) подробностей, они на скмые красивые монеты в истории человечества претендовать не могут. По медали еще хотел сказать, которую Игорь показал. В этой композиции очень много пустого места. Мелковато лицо, хотя разворот фигуры интересен. Если бы слева был развевеющийся плащ, было бы симпатичнее. Кстати, царица "в перьях" красивее в профиль на медали на восшествие, но там реверс перегружен

Дело там не в Александре Македонском

Игорь Васильевич, вы в своём выборе не оригинальны ( без осуждения говорю). Эту монету, не помню какого именно штемпеля, уже много десятилетий как уже признало международное сообщество нумизматов и искусствоедов за лучшую.

ссылка глухая

Отправил свою на почту

Подлинный гривенник в красном окисле. Никакой "красной меди" тут нет, но монета приятная

Как бы её состояние обозвать?

Не сравнивайте, - ненужные для практической жизни хоть ржавые, хоть новехонькие монеты, вышедшие из употребления, которые представляют интерес для сумасшедших коллекционеров, обремененных знаниями о своем предмете, и товары и материалы первой необхдимости

Для того, чтобы жить в реальности, а не в выдуманных представлениях, забудьте навсегда словосочетание "реальная стоимость"!  Тут более нужные и существенные вещи, как разные сорта колбасы или та же нефть каждый день колеблются в цене. А вы о таком полуржавом отжившем свой практический век кружочке спрашиваете...Обстоятельства влияют на все и всех...

Понимаешь, дружок, ты так борзо начал в теме про нижегородский пятак, что с тобой долго еще не будут тут радостно делиться информацией. Советую на любой ответ на свои вопросы много раз говорить "спасибо" и на время борзометр отключить

Хорошая подлинная денга