Altair777 пишет: как совет (раз уж у нас тут флуд здесь пошел): создать независимую группу экспертов из 10-20-30 человек и предварительно подключать их к обсуждению в отдельной большой теме,где бы они аргументированно излагали бы свою позицию по каждой обсуждаемой монете, после отклика 70% за какое-то определенно время монета перемещалась бы в закрытую тему "идеальная коллекция" или не перемещалась,это уж как решит "народное вече",хотя опять же встает вопрос о том, по какому принципу отбирать фокус-группу экспертов-перфекционистов...
Те чего , делать больше нечего - кроме как такой фигнёй заниматься ? Думаю , что все ( кто в теме ) и без этого прекрасно понимают , что есть идеал - просто многие "дурочку включают" , т.к. продать задорого хочется , а монетка-то посредственная. Вот и суют сюда для пиара , а может для поднятия собственной значимости.
Лучше изменить название темы на , скажем , "Обычные монеты рядового состояния" или " Коллекция пионэра" - тогда пусть ставят то , чего хотят ! А пока тема названа не так , пусть ставят то , что соответствует - а не то , что есть! И вам ( модерам ) всё равно придётся убирать мусор и УГ фото монет в рядовом состоянии - иначе перепалки неизбежны , т.к. много "умников" развелось , стремящихся подтянуть свою обычную муть под идеал !
Да я вообще прошёл бы мимо , не будь рядом с этой 1726 лысой Лизы ! Вот она-то и дала основной повод , а 26 - это так , до кучи ! Хотя и ей в этой ветке не место !
Название темы почитайте! Здесь не место всякой посредственности . И я не собираюсь ничего показывать - типа кто круче , просто не надо тему захламлять . Так и норовят ради пиара сунуть сюда хрень всякую рядовые монеты в РЯДОВОМ состоянии. Создайте свою тему - и там выставляйте что хотите , а здесь тема имеет название "Идеальная коллекция" , стало быть этого и надо придерживаться , а не пихать сюда всё подряд.
Ну и зачем в этой ветке эта лысая Елизавета Петровна СПБ , и эта далеко не лучшая корродированная Екатерина I со слойкой в полкороны , которая вот-вот отвалится ??? Елизавета Петровна СПБ должна быть хотя бы такая , как на следующих фото , а Екатерина I - как на следующем скане ( хотя , думаю , что можно и лучше и то и другое ): 1747 СПБ фото лень искать - пусть 1743 будет.
Ох и любят же у нас сопли распустить! Ну чё здесь обсуждать-то столько ? Чел. выставил голимую говяшку-фуфел - и ну его обсасывать со всех сторон ! Что , делать больше нечего что-ли , кроме обсуждения очевидного стрёмного фуфла ? Тем более , что сказками о том , как лично поднял на копе , уже давно никого не удивишь . А как чего-то действительно серьёзное обсудить - так галиматью всякую нести начинаем .. Да - и минусов не забудьте напихать .
Александр Редько (A.P) пишет: Это все замечательно, но вот все же хочется понять - на каком основание и с какого момента времени эта монета стала пробной?! ... наверное деньжат хочется побольше срубить кому-то!
Можно сколько угодно рассуждать на эту тему - только вот монетка была продана за 450 тысяч......бесовскими ! Реально продана , несмотря на попытки отдельных теоретиков обхаять ОЧЕНЬ редкую типовую монету !
Сентябрь ничего полезного не сказал , и сказать не может ,т.к. этот "специалист" в живую ни одной монеты не видел и в руках не держал ! Он оперирует только картинками , а это тоже самое , что определять подлинность по фото живописи или чистоту бриллианта . И смешно и грустно. Вам уже чётко объяснили люди , действительно понимающие в монетах и пропустившие через свои руки их достаточное количество ( то бишь дилетант и котяра ) - что на Вашей монете есть места , которые нравятся , а есть и такие , которые напрягают ! В живую надо смотреть . Я ничего к этому добавить не могу - всё чётко сказано. Это ранний Пётр - и определять его подлинность только по фото чревато ( как , впрочем , и других монет )
exkursant пишет: По весне видел "продукт" из под копированных штемпелей... страшно стало.
Чего страшно то? А то, что последние лет 10-15 гоняют фуфло по всем аукам и ни кого это не колышет - это не страшно? Монета же элементарно определяется, её просто не с чего копировать...
А откуда ты знаешь , есть с чего копировать , или же нет ? Ты же только картинки в инете видишь ! Или думаешь , что у людей в коллекциях ( загашниках ) ничего нет ? Смею тебя заверить , что есть и многое. Такие вещи , в таком виде и нигде не свеченые , что тебе и не снилось ! И про запасники музеев не забывай.
rena пишет: Спасибо! Это очень приятная информация. Значит, этот коллаж показывает идентичную монету? Поделитесь источником информации, пожалуйста. Я ничего подобного не смог найти.
rena пишет: Спасибо! Это очень приятная информация. Значит, этот коллаж показывает идентичную монету? Поделитесь источником информации, пожалуйста. Я ничего подобного не смог найти.
Пока только осторожное предположение. Картинки отсюда, вестимо.
Какое предположение? Тут абсолютно каждая закарючка в десятку... вот так и выглядят одноштемпельные монеты, на них абсолютно всё совпадает, и соосность аверса к реверсу одинаковая...
Ага - а ещё так выглядит очень высококачественное фуфло , снятое с подлинника! И все закарючки повторяет , и соосность тоже. Я не говорю , что это фуфел - мне монета тоже импонирует ( особенно после новых фото ) - просто метод дерьмовый. В руках вертеть надо , а так вероятность ошибки присутствует.
Фото , конечно , хреновые - но записывать эту монету вот так сходу в фуфло я бы не стал. .. Да , к ней есть вопросы - особенно к полю аверса , но не всё здесь однозначно. А что кто-то там такого штемпеля не встречал - так не забывайте , что это начало 18 века всё-таки ....... многое может быть.
Samsung Galaxy grand ( это телефон такой ) на белом фоне у окна при дневном свете ! И ещё немножко желания сделать честные фото . Всего лишь..... Даже никакого спец.оборудования и света не требуется.
Ваши посты явно попытка ввести ТС в заблуждение и выкупить монеты дешевле их стоимости![/QUOTE]Эти гнилушки мне нахрен не нужны - ни за сколько ! Вы на серьёзный форум зашли , так что поиски лохов здесь не прокатят ! А будете продолжать хитрожопить - сообщу админам , чтоб забанили вас к едрене фене !