Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 101 След.
2 копейки 1740, у кого есть такая монета?
 
[QUOTE]Ярослав пишет:
[QUOTE]суражский пишет:
.... У кого есть аналогичная монета,заранее спасибо. [/QUOTE]
Вряд ли. Немного удивил "возраст" изделия согласно заключению. Мне кажется, что изделие более современное.[/QUOTE]
Абсолютно правильно - думаю автор сего уродского сувенира ещё жив !
Изменено: Serg-antik - 03.10.2017 11:41:01
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
Да , но олигархи тоже далеко не дебилы - совсем не дебилы ! И голова у них очень хорошо работает , и считать они тоже очень хорошо умеют. :spite:
Изменено: Serg-antik - 02.10.2017 13:40:43
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
Если Вы думаете , что здесь никто не знает состояние нумизматического рынка в Крыму , то глубоко ошибаетесь !:ded:
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
Это называется не дезинформация - это называется откровенный п............  в общем матом это , писать не буду !  :rtfm:
Изменено: Serg-antik - 02.10.2017 10:39:19
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
А непроход то зачем указывать ? :o  Кому надо и так видели !
20 копеек 1823г. без знаков минцмейстера., Подлинность.
 
[QUOTE]Ярослав пишет:
Читаю и удивляюсь. Определение подлинности таких монет начинают со сравнения с заведомо подлинным экземпляром, поскольку во всех известных случаях подобные редкости ОДНОШТЕМПЕЛЬНЫЕ. Монета ТС имеет хорошие шансы на подлинность, т.к. аверс тот же, который на известных подлинниках. Думаю, точку в вопросе может поставить экспертиза, подобная той, которой определяют номера на деталях автомобилей по изменению структуры металла в нужном месте.

.[/QUOTE]
Именно у этой редкости штемпелей аверса было как минимум два !  :ded:
Изменено: Serg-antik - 30.09.2017 13:03:18
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
И это будет правильное решение ! :ded:
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
Вы не поняли меня - не просто понизить цену , [B]а понизить в разы[/B] ! Тогда может быть интерес будет . Вашу хотелку надо не понижать - её надо [B]делить[/B] , причём даже не на 2 ......
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
 
[QUOTE]Мичман Керчь. пишет:
Буду рад любому мнению.[/QUOTE]
Аппетит надо уменьшить свой - причём уменьшить в разы . Тогда с таким криво набитым клеймом и этой галиматьёй в заключении по поводу мягкой подложки может и купит кто .... :(  :spite:
Изменено: Serg-antik - 28.09.2017 23:46:34
Два редких рубля от АД Гелос, 1 рубль 1714, 1 рубль 1725
 
Я не понимаю , зачем поднимать тему годичной давности ? Тем более , что Гелос как нумизматический аукцион уже умер давно ! :o
Рубль 1723 Портрет в горностаевой мантии, Определение подлинности
 
А чё , в Финляндии фуфла быть не может ? :spite:
Рубль 1723 Портрет в горностаевой мантии, Определение подлинности
 
Вы чего здесь с ума все посходили ? Какой нахрен гурт ?  :o  Достаточно взглянуть на рожу императора ( именно рожу , т.к. на лицо это не похоже ) ! Одна челюсть чего стоит ....  :spite:  А что , разве Хессельгессер прям эксперт был по русским монетам ? Точно также его и нагрузили , как и Фукса ефимочками фуфловатыми...... :spite: А может и сам знал , что брал - так для образца за недорого....
Изменено: Serg-antik - 09.09.2017 19:33:38
3 Рубля 1835 г., платина, подлинность, Подлинность
 
А я послежу ...... :spite:
Изменено: Serg-antik - 09.09.2017 10:09:19
Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов, (статья exkursant в журнале Нумизматика)
 
Слышь , казбек , тебе бы уже заткнуться нахрен пора !  :evil:  Вали рассматривать свою "специфическую б " лучше ! Или чеканку пнём с прибитыми ручками изучай . А здесь воздух не порть своим поганым присутствием ...... фантаст нумизматический.....  :spite:  Видимо завидно тебе , что у тебя что ни статья , так туфта из пальца высосанная и чужими мыслями приправленная - а человек в нумизматике открытие сделал !
Изменено: Serg-antik - 04.09.2017 15:28:41
[ Закрыто] О рейтинге и авторитете пользователей
 
Господа нумизматы , ну успокойтесь уже ! Всем кто в теме и так ясно - у кого форумный авторитет чего стоит , кто просто интернет - балабол с громадным количеством бестолковых постов и тем , не имеющих практически никакого реального отношения к нумизматике , а кто действительно специалист и понимает в теме !  :ded:  :)  И кто авторитет выклянчил в личку , а у кого по делу !
Изменено: Serg-antik - 01.09.2017 12:45:45
Рубль 1723 г, Пётр 1, Тигровик, Вопрос подлинности и оценка
 
Ну , вообще -то , голосовалку мне давно включили . А что касается - 7 и - 13 , так то далеко не один я хитрожопость не люблю !  :spite:  А тем паче такую дубовую ....  :D  Не следует считать вокруг себя людей идиотами .
Изменено: Serg-antik - 31.08.2017 11:58:43
Рубль 1723 г, Пётр 1, Тигровик, Вопрос подлинности и оценка
 
Для Юра551 : этот продавец всегда такой ! У него практически любая банальщина RR и любая рванина со штемпельным переливающимся полем !  :evil:  Лучше попроси его сделать качественные фото драного поля перед портретом , а не эту хитрожопую размытую хрень !  :spite: Опять лохов здесь ищет . Извиняйте за жёсткое высказывание , господа нумизматы , но достало уже .....
Изменено: Serg-antik - 31.08.2017 09:46:45
Рубль 1762 г. Пётр 3, Вопрос подлинности и оценка
 
А причём здесь моё мнение о ваших знаниях , если своим постом вы показали абсолютное [I]незнание[/I] темы ??? :o С такими вот "знаниями" лучше вообще ничего не писать ! Один из основных признаков подлинности не понравился ..... :spite:
Изменено: Serg-antik - 25.08.2017 18:35:13
Рубль 1762 г. Пётр 3, Вопрос подлинности и оценка
 
Советую впредь чушь не писать , если в теме ни бум-бум !  :ded:  Это касается для постов №9 и 10. Судя по фото , монета подлинная , а гурт просто замечательный для Петра 3.  :spite: Если  конечно не в меру хитрожопый хозяин опять гурт не от другой монеты поставил ! :(
Изменено: Serg-antik - 25.08.2017 17:02:31
Рубль 1762 г. Пётр 3, Вопрос подлинности и оценка
 
[QUOTE]patryot пишет:
По фактуре поля и по гурту не нравится[/QUOTE]
Очень интересно , и что же в них не нравится ? :spite:
Специфическая буква "б".
 
Тогда понятно ! Только не надо с ним спорить и что то ему доказывать , т.к. он балбес и всё равно ему ничего не докажешь . Лучше его просто игнорировать !
Специфическая буква "б".
 
Г-н водолей , скажите на милость , а как сочетаются слова [I]Казбек[/I] и [I]опытный автор[/I] ? :spite: Ведь на самом деле никакой он не опытный автор - просто шантрапа совершенно в монетах ничего не понимающая ! :D И в медалях собственно тоже ! Одна чеканка пнём чего стоит ! :D Он просто пытается очередной раз состроить из себя учёного нумизмата своими никчемными статейками - только не получится ничего у этого околонумизматического фантаста .
Изменено: Serg-antik - 23.08.2017 22:10:38
Полтина 1712 года портрет работы Гуэна, Подскажите по стоимости
 
[QUOTE]dr.serg111 пишет:
Если будет заключение думаю сумма будет свыше $ 10 000, монета не частая и в таком сохране.[/QUOTE]
И Вы конечно же готовы купить монету за эту сумму - так сказать подтвердить свои слова делом ? Не так ли ?
Рубль 1727г, На определение подлинности.
 
И не только аверса .... :spite: :(
Изменено: Serg-antik - 05.08.2017 21:34:16
10 копеек 1803 Биткин R2, Помогите определить МПЦ
 
[QUOTE]Sigismvndvs пишет:
спасибо за почин!
будем ждать когда вернуться
По XV Волмару в сохране VF аж 4200USD[/QUOTE]
Ох , мечтатели ..... :(:spite:
5 рублей 1827 ПД - R3 по Биткину, Подлинность
 
Там ещё и другой год есть из той же оперы .... :spite::(
Помогите определить!
 
На центральном для этого даже создан специальный раздел : "Фуфло для лохов" .:spite:
Помогите определить!
 
Я не могу понять только одного : какая разница откуда этот хлам и кто его производитель ? И зачем это обсуждать ? :o Этим мусором и так все форумы завалены .....
Помогите определить!
 
А это здесь причём ? Вы выставили откровенное китайское г-но , которого и так здесь предостаточно - и ладно бы просто про подлинность спросить ( хотя тогда бы расписались в собственном нумизматическом невежестве , т.к. эти уродливые изделия отличаются от подлинников как запорожец от мерседеса ) . Так нет же , этот хлам видите ли пообсасывать надо , пообсуждать , позвонить в Китай и узнать , что там за дядюшка Ли эти хари налепил после стакана рисовой водки !!!  :evil:  :spite:
Изменено: Serg-antik - 01.08.2017 10:49:44
Помогите определить!
 
Похоже , что товарисч так ничего и не понял ......:(
Помогите определить!
 
Вам что , делать совсем нечего ???  :evil:  Зачем засорять форум подобным китайским барахлом ? И вообще , какая разница кто эти рожи наваял ? Или таким способом решили сообщений набить вместе с рейтингом ?
Изменено: Serg-antik - 31.07.2017 19:54:01
Золотые медали 1708 и 1866 Сражение при Лесной и 25 лет бракосочетания на оценку., Определение подлинности и оценка
 
А они всегда так и стоили....:)
5 копеек 1849 с.п.м. новодел?, оценка
 
Неа - тута осёл , походу , ещё не дохлай !  :spite:
Изменено: Serg-antik - 29.07.2017 18:05:07
5 копеек 1849 с.п.м. новодел?, оценка
 
Мне почему то кажется , что мы с Вами уши дохлого осла заработаем , а не 1500.....:crazy:
5 копеек 1849 с.п.м. новодел?, оценка
 
Год , конечно , другой - зато это фуфло не тухлого новодела , а достаточно редкого подлинника ! :spite: :D
Изменено: Serg-antik - 29.07.2017 17:24:48
5 копеек 1849 с.п.м. новодел?, оценка
 

Хочу 2 тыщи ... :spite:
Золотые медали 1708 и 1866 Сражение при Лесной и 25 лет бракосочетания на оценку., Определение подлинности и оценка
 
[QUOTE]Мася пишет:
Те кто рекомендуют, авторитетами не считаю.
Вот и обратился сюда за помощью.
Хоть бы носом тыкнули на признаки фуфла. Держал кто то заведомо подлинные, что бы сравнить?[/QUOTE]
И вот это вместо "спасибо" !  :(  Вот Вам , и таким как Вы пусть Ширяков носом тычет за 15 тыщ рублёв . А может и дороже уже - и это только за один экземпляр !  :spite:
Изменено: Serg-antik - 29.07.2017 15:22:27
Золотые медали 1708 и 1866 Сражение при Лесной и 25 лет бракосочетания на оценку., Определение подлинности и оценка
 
Ну зачем же сразу в тигель - ведь кто-то так старался ......:spite:
Золотые медали 1708 и 1866 Сражение при Лесной и 25 лет бракосочетания на оценку., Определение подлинности и оценка
 
Да нет - это как раз не сувениры ! Сувениры выглядят по другому .
Изменено: Serg-antik - 29.07.2017 11:11:34
Золотые медали 1708 и 1866 Сражение при Лесной и 25 лет бракосочетания на оценку., Определение подлинности и оценка
 
Вот так прям сразу и оценить ? Я бы на Вашем месте уже у Ширякова на приёме был с этими медалями ! :ded:
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 101 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●