[QUOTE]Юра551 пишет: Вид такой может быть и от купания в кислоте в принципе. Без гурта сложно однозначно судить о подлинности.[/QUOTE] У меня тоже была такая мысль, но если б такой вид монета приобрела от купания в кислоте, то весь рельеф должен был бы однородно начать расплываться, а тут в одних местах рельеф остренький, в других - расплывшийся. И ещё есть несколько моментов
[QUOTE]Netsuke пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]Netsuke пишет: Такой же эффект на червонцах есть , на 1900 годе, если не ошибаюсь. Портреты шире/уже. Сейчас фото приложу и видео. Там наглядно видно, что портрет на представленном варианте шире , чем портреты на соседних монетках.
С уважением,[/QUOTE] Такой же эффект есть на большинстве монет, Вы не так давно на форуме, раньше этот вопрос уже неоднократно обсуждался, если покопаетесь в старых темах золото раздела, можете найти такие обсуждения[/QUOTE] Уважаемый Комиссар-Рэкс, прошу Вас новые фотографии еще посмотреть. Мне кажется тут на СМ еще не было обсуждения подобного пятака. По червонцам тему видел - по пятакам точно нет. Если смотрел криво, был бы благодарен за ссылку.
С уважением,[/QUOTE] Я посмотрел, к сказанному добавить особо нечего, разве что «большая голова» - это условное название нескольких типов портретов, которые имеют более выпуклый рельеф, более плавные округлые формы, чем другие типы портретов на пятирублевиках НII, а в случае с Вашей монетой этого нет, на ней обычный портрет номер 2, незначительные расхождения в масштабе изображения не являются чем-то необычным для монет данного периода и связаны с особенностями многоступенчатого копирования изображения при изготовлении штемпельного инструмента.
5 рублей 1898 АГ большая голова "необычная", Обсуждение и оценка
[QUOTE]Netsuke пишет: Такой же эффект на червонцах есть , на 1900 годе, если не ошибаюсь. Портреты шире/уже. Сейчас фото приложу и видео. Там наглядно видно, что портрет на представленном варианте шире , чем портреты на соседних монетках.
С уважением,[/QUOTE] Такой же эффект есть на большинстве монет, Вы не так давно на форуме, раньше этот вопрос уже неоднократно обсуждался, если покопаетесь в старых темах золото раздела, можете найти такие обсуждения
[QUOTE]AZAZEL34 пишет: Уважаемые участники форума, что Вы делаете? Зашел "на огонёк" с вопросом о подлинности монеты... Теперь (за сутки) авторитет со знаком минус, репутация "фуфлодела" и ни одного конкретного ответа. Это нормально?[/QUOTE] Ну почему же сразу «фуфлодела»? Пока только фуфлоторговца, если хотите от такой репутации избавится, фуфло придется снять с продажи.
5 рублей 1898 АГ большая голова "необычная", Обсуждение и оценка
Попалась вот такая монетка - голова больше , чем у обычных пятачков рядом. Но на "советский чекан" не похожа ( буква Б в слове Б.М.Николай - не имеет характерного дефекта).
Посмотрел очень интересную статью Голованова Г.Р. ( тут в Библиотеке ) " К вопросу о разновидностях портретов "большая голова" на 5 рублевых монетах эпохи Николая 2 . Но не смог сравнить свою с указанными видами. Прошу помощи в атрибуции вида. [/QUOTE] Статья посвящена группе портретных типов «Большая голова», обсуждаемая в этой теме монета таковой не является, поэтому и в статье не упомянута, соответственно, сравнить не получится. Обсуждаемая в теме монета - обычная монета, к советской дочеканке отношения не имеющая, второй тип портрета (л.ш.2).
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Monetochkin пишет: На сегодняшний день известно 37 (25 ц.ч.+12 с.ч.) разновидностей 10 рублевых монет Н2, царского и советского чекана. Возможно ли собрать всю коллекцию одному человеку ?[/QUOTE] Тема не моя, я не спец, но даже мне понятно, что пусть рано или поздно соберете вы все эти разновидности, но потом все равно упретесь в 1906 год. И все. /Про империалы вообще молчу/[/QUOTE] Совершенно необязательно упираться ни в 1906-1907 годы, ни в пробники, ни в пруфы, если собирать монеты, чеканенные для обращения
[QUOTE]митридат481 пишет: 10 рублей 1901 г. в этой теме, это подделка или чекан монетного двора 1925-26 гг.?[/QUOTE] Подделка, не имеющая отношения к монетному двору
[QUOTE]seraskir пишет: Брать или не брать? Меня прям любопытство распирает ) [/QUOTE] Конечно, берите, даже не думайте, за какие-то 400$ Вы удовлетворите распирающее Вас любопытство, а потом и нас ещё всех позабавите, выложив фото содержимого новой покупки. Игра стоит свеч! Не мешкайте, а то уведут из-под носа ценный артефакт.
[QUOTE]Genadij пишет: как обьясните букву Е между городков,на 2 л,ш она посередине?[/QUOTE] Вам, видимо, никак не об’ясню, увы. Могу посоветовать прочитать басню И.А. Крылова “Мартышка и очки», может быть, это поможет.
[QUOTE]Genadij пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: 2л.ш., обычная монета, но симпатичная. Не совсем понятно, зачем отдавать монету на экспертизу, и зачем проверять состав металла? Я и так Вам могу сказать с полной уверенностью, что монета подлинная, состав металлического сплава - 90% золота и 10% меди. Есть конечно еще небольшие примеси, прежде всего, серебра, но их содержание измеряется уже не в процентах, а в десятых долях процента.[/QUOTE] nне 2 лш а 5 лш,,Сергей Юрьевич доказал ето,смотрите выше[/QUOTE] Во-первых, Сергей Юрьевич даже не появился в этой теме и ничего никому не доказал соответственно, во-вторых, даже если он в ней появится, л.ш. у монеты от этого не изменится, как был 2-ой, так 2-ой и останется. В-третьих, Вам уже тут слишком доступно все об’яснили про отличия монетных типов, не спорьте о том, в чем ничего не понимаете, это выглядит глупо.
2л.ш., обычная монета, но симпатичная. Не совсем понятно, зачем отдавать монету на экспертизу, и зачем проверять состав металла? Я и так Вам могу сказать с полной уверенностью, что монета подлинная, состав металлического сплава - 90% золота и 10% меди. Есть конечно еще небольшие примеси, прежде всего, серебра, но их содержание измеряется уже не в процентах, а в десятых долях процента.
Насколько можно судить по таким картинкам, 1879, 1880, 1885 подлинные с подвеса, по 1884 - затрудняюсь сказать, нужны качественные фото всего гурта. Интересно, это какой-то ребус от уважаемого эксперта для неискушенной публики, или ТС сам не в состоянии сформировать собственное мнение о подлинности, сохранности и стоимости этих монет?
[QUOTE]маугли пишет: Монета очень похожа на подлинную.[/QUOTE] По-моему, как раз по представленным фото монета не очень похожа на подлинную, и если она когда-то и была таковой, то после всех истязаний над ней она признаки подлинности утратила, во всяком случае на этих фото я их не увидел. В частности, у монеты нет родного поля, весь рельеф рисунка расплывчатый, вся поверхность гурта также не родная, пунктир забит грязью. И вишенкой на торте является этот самый пузырь, с которым золотая монета никак не могла выйти с монетного двора. Поэтому фантазировать на тему о том, что если все-таки эта монета когда-то была подлинной, как в процессе ее существования мог появиться этот омерзительный пузырь, достаточно сложно, но явно никакого железа внутри быть не могло. Собственно, об этом также свидетельствует и опыт ТС, который к своим 62 ни одной такой подлинной монеты не видел. Я кстати тоже.
[QUOTE]last1k пишет: Форум этот предельно дорогой, монеты в основном для деревенских коллекций.[/QUOTE] Может, покажете что-нибудь из своего, чего на этом форуме не сыщешь? [/QUOTE] Так он же уже показал два шедевра в этой теме из коллекции мирового уровня, и купил задарма, в общем будем все дружно завидовать счастливчику от нумизматики 🎇 🎉 🥳 👏
Фото нужны совсем другого качества, чтоб шедеврами восхищаться, а по представленным шедевров не видно от слова «совсем». 1896 прочеканен получше, 1895 - намного слабее. По состоянию - 1895 видится в диапазоне au58-ms61, 1896 - в диапазоне uncdetails-ms60-ms62. Не знаю, в каком ТС регионе и насколько там туго с материалом, если он не смог найти получше четвертачков 1895 и 1896 годов, в связи с чем позволю себе обратить внимание уважаемого ТС, что на нашем форуме есть несколько торговых разделов (Торговый клуб и Блошиный рынок), в которых периодически выставляются на продажу в том числе серебрянные монеты Николая II, приобрести их там можно ощутимо дешевле, чем на аукционах, и качество можно будет найти несравнимо выше, чему представленных тут к обсуждению.
5 рублей 1898 АГ, подскажите пожалуйста, копия из золота или нет?
Неплохо было бы фото всего гурта выложить, да чтобы четкие, и аверс с реверсом почетче тоже не помешают, + отдельно с увеличением аверс и реверс на 12 часов, на 3 часа, на 6 часов и на 9 часов
10 рублей на подлинность., Очень нужно мнение специалистов.
[QUOTE]AlexUu пишет: Друзья, зачем столько негатива?.[/QUOTE] Так ведь нет негатива, напротив много народа слишком терпеливо пытаются Вам об’яснить простые вещи, а Вы не хотите их понять.
[QUOTE]AlexUu пишет: Я не изготавливал эту монету, я ее даже не продаю!.[/QUOTE] А что Вы хотите с ней сделать?
[QUOTE]AlexUu пишет: Я лишь хотел узнать, есть ли на ней некие явные признаки подделки. Если есть, то какие. ...А явные признаки хотел выяснить у специалистов.[/QUOTE] Зачем Вам это нужно?
[QUOTE]AlexUu пишет: У меня нет возможности сделать экспертизу.[/QUOTE] Почему? Какие такие непреодолимые препятствия не позволяют Вам это сделать? Или просто ехать куда-то лень?
[QUOTE]Дмитрич пишет: Кто ж их знает, эти узкие шеи ?[/QUOTE] Если верить описанию лота (шея не мыта и не чищена), то это новая разновидность - «грязная шея».
10 рублей на подлинность., Очень нужно мнение специалистов.
[QUOTE]AlexUu пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: А накой вам знать "где именно не то"? Люди нумизматикой десятилетия занимаются, любят это дело, и то, толком в подобных МОНЕТАХ не разбираются (я например), это-ж вам не полтинник 24 года.[/QUOTE] Я всего лишь хотел бы узнать-оригинальная монета или подделка. И если последнее, то какие явные признаки могут на это указать.[/QUOTE] Если Вы хотите узнать, подлинная монета или нет, самый верный способ - отнести ее на экспертизу, там монету визуально исследуют, взвесят, проверят состав металлического сплава, из которого она сделана, и дадут Вам точный ответ. Вы же хотите, чтобы по мутным фото аверса и реверса, без указания массы монеты, не видя гурта, Вам дали точный ответ, подлинная эта монета или нет. Так не бывает. По выложенным фото я могу только присоединиться к тем людям, которые Вам уже сказали свое мнение, - по этим картинкам мне монета тоже не нравится.
[QUOTE]Vadimkz пишет: На 10 рублевых монетах Н2 с рельефным портретом или 2 л.ш. по Каюмову не встречается ХСШ и т.н. "Узкая шея". Возможно этот брак чеканки, учли при изготовлении нового портрета в 1900 году, либо изменили технологический процесс на МД.[/QUOTE]
