[QUOTE]VanoSM пишет:
По запросу уважаемого  Elif  выставляю доп. фото обсуждаемой монеты.


           

Надеюсь, что подходящие ракурсы, и нужные буквы достаточно четко получились   [/QUOTE]
По этим фото монета подлинная, вопросов к ней нет

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Появились две монеты неизвестные, описываемая Вами и АГ 1900 года  (Федорин) , третью я видел, это портрет по Голованову 1900 года, разбираюсь... Фото у меня появилось благодаря форуму. У меня хобби  [/QUOTE]
Скажите, пожалуйста, а не Вас ли случаем тут забанили под другим ником? Руох, кажется?

На что отвечать - на Ваши чаяния по поводу моего психотипа? Нет, спасибо.
Если Вас монета интересует - сами перечитайте эту тему внимательно, посмотрите фото монет, которые форумчанин Vadimkz безошибочно отметил как ПР и для неглубоко погруженных пояснил, что это поздний реверс. Вот Вам фото этого типа реверса, на аверсе соответственно 1 л.ш. Такая монета имелась ввиду. Сразу спросили бы повежливей и получили бы ответ. И заканчивайте с психоанализом, тут форум про нумизматику все же.

Теперь понятно, что Вы хотели сформулировать. Идти в библиотеку МГУ для ознакомления с этой статьей нет никакой нужды, так как эта статья оказалась совместной статьей двух наших уважаемых форумчан, которых я прекрасно знаю не только по форуму, и эта статья есть в библиотеке СМ, а прочитал я ее еще до выхода в печать.
  Так что Ваши поучения были совсем что называется «не в кассу».
  На счет внимательности - прежде чем другим давать советы быть повнимательней, попробуйте поработать над своей: при упоминании этой статьи Вы указали лишь одного автора, не упомянув второго. Поэтому я и не сразу понял, о какой статье идет речь.
  Касательно Ваших назойливых требований/просьб сделать и выложить фото монеты - не вижу смысла тратить свое время на то, чтобы такому продвинутому мастеру психоанализа что-либо наглядно об’яснять и разжевывать.

[QUOTE]Monetochkin пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Я впредь постараюсь следовать Вашему указанию и быть внимательней, но для этого Вам, как минимум, нужно об’яснить, в чем заключается моя невнимательность?[/QUOTE] Внимательность, даже достаточно амбициозного форумчанина, прежде всего заключается в том, что "ваш тип" должен читать или хотя бы знать
нумизматическую литературу и статьи по теме на сегодняшний день, даже если они не пригодятся.
Возможно тогда, и вопросов не поступило от меня и в обратную сторону.
Редкая по Вашему монета остается неизвестной !
... scio me nihil scire
..[/QUOTE]
Какой-то набор слов. Вы ссылку на упомянутого Вами Дмитриева дадите наконец?

[QUOTE]Юра551 пишет:
А так?
  [/QUOTE]
А так похоже, что поработали не только с полем

Да, могли бы привести здесь ссылку на работу этого Вашего Дмитриева, на которого Вы ссылаетесь, упоминая типы и подтипы?

Я впредь постараюсь следовать Вашему указанию и быть внимательней, но для этого Вам, как минимум, нужно об’яснить, в чем заключается моя невнимательность?

Фото надо выставлять четкие, сами посмотрите, что у Вас получилось.
А так видится обычная надраенная пятирублевая монета.

ТС, конечно, может себе позволить отмолчаться и ничего более не писать, но вот молчание Аукционного дома и игнорирование конкретно заданных вопросов по их же комментариям в данной теме выглядят, мягко говоря, несолидно.

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Djal пишет:
а что такое ПР?[/QUOTE] [QUOTE]Vadimkz пишет:
7. 1899 5 лш. ПР[/QUOTE]
Десятка 1899 года ФЗ с лш5 и "Поздним" реверсом. Весьма редкая монета.  К тому же, если фото соответствуют, то у Вас она в очень достойном состоянии.[/QUOTE]
С 5л.ш. не так уж сильно она редка, пореже, конечно, чем с ранним реверсом, но не критично. Вот с 1л.ш. и поздним реверсом действительно редкая.

[QUOTE]КВАКИН пишет:
ладно хоть из золота.[/QUOTE]
Проба, вероятно, 700-750

[QUOTE]Djal пишет:
Цена монеты упала до 750$, что скажите уважаемые, стоит ли брать?[/QUOTE]
Если цена так стремительно падает, есть смысл еще поторговаться, глядишь, по цене металла возьмёте.

1898 - фуфло, 1900 - подлинная

[QUOTE]Djal пишет:
подскажите пожалуйста, номера 8 и 10 это дубли?[/QUOTE]
Да

По представленным фото - это какой-то обмылок, который вероятно когда-то давно был подлинной монетой, но после всех перенесенных пыток и издевательств теперь его можно отнести к таковым только условно.
  Попросите тех, кто Вам пытается втюхать это сокровище, сделать качественные фотографии продаваемого предмета, потому что по таким фото  люди, имеющие хоть какое-нибудь отношение к нумизматике, ни покупать, ни продавать золотую монету не станут.

На новых фото получше видно монету, она вся в следах грубой механической чистки, к тому же шарма не добавляют и следы многочисленных ударов и царапин.

Монета видится подлинной. Ради интереса - что за риски на поле под орлом? Это какие-то механические повреждения?

[QUOTE]Djal пишет:
гурт норм, просто задрочили ее...[/QUOTE]
Определенная тенденциозность наблюдается у Вас по данному вопросу. Неплохо было бы ТС переориентироваться в своих обсуждениях и чаяниях в собственно нумизматическую плоскость, хотя бы в этом разделе форума.

Для обсуждения нужны фото реверса и гурта

Да, спасибо за Ваш такой комментарий, содержащий честное изложение ситуации. Но вот некоторые выкладки этого комментария требуют раз’яснения.
[QUOTE]RNCOINS.RU пишет:
В результате был подписан стандартный пакет документов, определяющий права и обязанности сторон, в которых, помимо прочего, были определены резервы и предварительная оценка сохранности предметов. [/QUOTE]
Поподробнее расскажите, пожалуйста, что за такие резервы у Вас определяются?
К Автору темы аналогичная просьба - что за резервы были отражены в стандартном пакете документов, который Вам предложили подписать? С учетом того, что устроитель аукциона сам решил вступить в публичное обсуждение условий подписанного договора, вряд ли автор темы после этого должен считать себя связанным условием о конфиденциальности.

[QUOTE]RNCOINS.RU пишет:
... что вызвало крайнее недовольство со стороны сдатчика, высказанное им в разговоре и в частной переписке...
... мы получили массу негативных комментариев сдатчика практически ко всем предметам, в основном касавшихся их описаний, качества фотографий и оценки степени сохранности... Сдатчик, по всей видимости, будучи убежденным в нашей предвзятости к его лотам и собственной правоте, предложил выставить часть предметов на форум для всеобщего обсуждения их стоимости и степени сохранности... Дальнейшее развитие событий приняло совсем неприемлемые формы. Дошло до того, что у владельца появились сомнения, что несколько предметов из сборного лота возможно являются… не его, ...а были… подменены.[/QUOTE]
Зачем все это здесь написано? Довольство-недовольство, какой-то детский сад.
Хотя теперь будем знать, что любой сдавший к Вам на аукцион свои предметы совершенно не застрахован от того, что в отношении него потом не появятся в интернете такие эмоциональные комментарии.

[QUOTE]RNCOINS.RU пишет:
Пользуясь случаем, хотим пригласить на завтрашний аукцион участников форума «Старая монета»..[/QUOTE]
После таких комментариев устроителей аукциона от желающих поучаствовать отбоя не будет.

От 1$ до 5000$

Хочется - надо брать.

[QUOTE]Djal пишет:
Руки у меня видимо под фалос заточены  . Завтра пересниму, уже темно.[/QUOTE]
Если так дело обстоит, может, и не стоит переснимать? Форум тут все-таки нумизматический, а не ...

С учетом текущей ситуации на рынке цена покупки в 1100$ видится вполне себе приемлемой, дефект не столь уж критичный. Если Вы при собирании коллекции не гонитесь за люксами и топами, думаю, можно спокойно считать позицию закрытой и двигаться дальше.

[QUOTE]маугли пишет:

Всё же верю в свою версию, и да, забыл картинку прикрепить в пред. сообщении:

   [/QUOTE]
Если Вы попробуете себе представить, как происходила чеканка этих монет, Вы поймете, что Ваша версия не имеет под собой никакой основы. К тому же никаких следов рисунка пятирублевой монеты на этой десятирублевой монете нет.

Нет там никакого следа от пятирублевой монеты, и никакая это не механика. Это брак заготовки, ничего особенного.

[QUOTE]R10 пишет:

А ведь пустые темы, приводят и к тому, что даже постоянные участники форума перестают заводить новые темы. Потому что видять бесмысленность сего мероприятия.
[/QUOTE]
Тут я полностью с Вами согласен, но пустые темы - бич любого форума, в том числе и те темы, в которых много постов и текста. Но Ваше предложение тут никак не поможет. Примером сему видится именно настоящая тема.

[QUOTE]R10 пишет:
Этовсе относителься, только в людям которые опытные. А видя абсолютный игнор и вовсе покидают форум.[/QUOTE]
Вы постоянно пишете про других, оперируя обобщенными категориями «новички», «постоянные участники форума» и так далее.
Я напишу про себя - читаю созданную Вами тему и понимаю, что такое чтение является довольно сильной ин’екцией против желания заходить лишний раз на форум и вообще что-либо на нем читать. Количество допускаемых Вами орфографических, лексических, синтаксических и прочих ошибок таково, что подчас даже не позволяет в полной мере уяснить смысл написанного. Но за то как много и быстро написано.  Если Вы хотите внести реальный вклад в то, чтобы форумчане не разбегались с этого форума на другие, пишите меньше, читайте больше, особенно то, что сами написали, перед тем как размещать это на форуме.

Фуфло
https://auction.ru/offer/15_rublej_1897_ag_ne_chastaja_redkaja_moneta_oss_zo­

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
 https://auction.ru/offer/15_rublej_1897_ag_ne_chastaja_redkaja_moneta_oss_zo­ ­loto-i168276038477458.html#4  [/QUOTE]
Уже неделя прошла с момента опубликования моего поста, откровенное фуфло продается все это время как подлинная монета, люди ставят продолжают ставить ставки. Возникает логичный вопрос - почему лот до сих пор не снят? Или у каких-то там великих экспертов иное мнение по поводу этой монеты? Скопирую сюда, пожалуй, фото этого галимого фуфла, на всякий пожарный случай.

[QUOTE]R10 пишет:
В чем сомнительность?[/QUOTE]
В том, что это форум, а не газета «Из рук в руки».

R10 пишет:
На многих форумах есть администраторы которые "отвечают" за некоторые разделы форума.
Им кто-то засоряет личку???
Я не являюсь администратором на форумах, вопрос не по адресу.
И хоть десять знаков вопроса поставьте, но засорение лички администраторам тут совсем не причем.

R10 пишет:
Тут же будет только одна дополнительная тема в некоторых разделах ресурса, в которой будут указаны форумчане которых администрация и общество ценит в своем деле именно по конкретному разделу.
Наоборот большой и один из главных форумов в своем хобби, не имеет "специалистов" - это разве не сказывается на общем фоне?

Темы по прежнему остаются без ответов, люди на других площадках наверное получают больше информации.
Хотя возможно там тоже нету списков специалистов.
Но там пытаются в каждой теме дать ответ.
Ну и пусть они там получают информацию, и пытаются дать ответ. Вы забываете главное - качество этой информации, которую они там получают.


R10 пишет:
Самый главный плюс от таких списков\листов:
ответ написанный специалистом, будет восприниматься с большим доверием, чем ответ от обычного человека, который для новичка никем не является (так как регистрация, рейтинг и количество сообщений, а также числовое обозначение авторитета, не предлагает объективной картины)

Пусть все желающие будут иметь возможность ознакомиться с ответом этого специалиста, могу только еще раз повторить - это форум, все обсуждения на нем должны идти открыто.

R10 пишет:
Некоторые специалисты публикуют или пытаются опубликовать книги.
Новички также не знают об этом ничего.
Узнают, если зайдут на форуме в раздел «Библиотека» или приобретут нумизматическую литературу в Магазине Старой монеты, кстати, многие книги в нем продаются с автографами авторов.

R10 пишет:
А ведь в этом листе можно было бы и указать минимальный список заслуг перед форумом и всем сообществом.
Это было бы и дополнительным признанием людей которые продвигают нумизматику в массы.
Для этого уже создан раздел с форумными наградами.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Чего мелочиться, прибавьте нолик к начальной сумме и я почти буду готов расстаться с частью своей кучки


И это не хухры-мухры, а настоящая антика, то, с чего начиналась вообще нумизматика. И самое главное, с ней Вы будете избавлены от второй части своего запроса, а именно продать её. Увы, Антика дело такое: тяжело купить, невозможно продать Как минимум у нас, в России. Так же готов помочь Вам расставаться с некой суммой каждый месяц, подумайте, не спешу [/QUOTE]
Андрей Некрасов, видите, вот Вам уже и наглядная перспектива нарисовалась, как спустя годы коллекционирования Вы сможете продать кучку своей бесценной коллекции? Правильно, наберетесь на форумах нумизматического опыта, станете на каком-нибудь из них модератором, а лучше сразу на нескольких, и будете со знанием дела предлагать ее купить, прибавив нолик, начинающим инвесторам-нумизматам. Рано или поздно покупатель найдется. Так что в путь!

Коли спрашиваете совета, я бы посоветовал не смешивать две несовместимые вещи - инвестирование и хобби. Инвестирование в антиквариат дело слишком рискованное, под Ваши запросы на инвестирование с низкими рисками оно совсем не подходит. Можно, конечно, скупать инвестиционные монеты из драгоценных металлов, но к нумизматике это никакого отношения не имеет и, соответственно, к этому форму тоже. Что касается хобби - если Вам интересно погрузиться в живую историю денежного обращения, технологии чеканки монет, если Вас завораживает сам процесс созерцания старинных монет, тогда это хобби для Вас. Сможете ли Вы потом продать дороже то, что насобирали - будет зависеть только от Вас, от того, насколько глубоко Вы сможете погрузиться в соответствующий раздел нумизматики, от того, как и по каким ценам будете покупать монеты и впоследствии их продавать.

Идея сомнительная, не хотелось бы, чтобы форум превратился в газету «Из рук в руки».

Есть возможность выставить на обозрение фото самой монеты, например, ННР?

[QUOTE]маугли пишет:
[QUOTE]moneta-vip пишет:

Вот такая есть монета 5 рублей 1901 года. Без инициалов минцмейстера. Прошу прощение за качество, днём сфоткать не успел.
[/QUOTE]
Это непрочекан, у ТС "захлест". "Захлест" интересен, непрочекан - вряд ли дороже простой.[/QUOTE]
+

[QUOTE]moneta-vip пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Если ТС будет продавать, готов купить дороже обычной монеты.[/QUOTE] [QUOTE]

ФДима пишет:
Я тоже бы купил монеты с браком дороже чем обычные,[/QUOTE]

У меня есть 5 рублей 1901 с непрочеканом букв минцмейстера. Это интересно? Если будет интерес - готов выставить.[/QUOTE]
Все наоборот, сначала надо фото выставить, а потом уже будет понятно, есть ли интерес:)

Я несколько лет назад видел что-то подобное, только там участка гладкого гурта не было, как на этой монете, узор подходил почти впритык к ромбику с обеих сторон. Полностью согласен с Арландо, редкий и интересный брак, с удовольствием купил бы себе такую монету. Если ТС будет продавать, готов купить дороже обычной монеты.

Все же золото с серебром сравнивать сложно