Около 90т.р.

18-20т.р.

Окантовки нет на 15-ти русах, но дело не в этом, портретов приведено в этой теме на монете номиналом 15 русов, действительно, два. Странно, что никого не удивляет, как на пробных монетах, не пошедших в массовую чеканку, отчеканенных в 5-ти экземплярах, может быть два разных портрета.

По таким фото либо ms 63-64 либо детали

Да, еще верх щеки между ухом и носом тоже

Блеск очень красивый, сохранность по таким фото понять сложно, видно, конечно, что ms, но какой именно непонятно. Если есть такая возможность - сделайте фото при дневном свете с увеличением аверса и реверса в целом, а также отдельно более детально поле над правым крылом орла и между буквы П и Ять на реверсе и поле под бородой на аверсе. Тогда можно будет более уверенно говорить об оценке.

В районе 45т.р.

Монета подлинная, из обращения, состояние XF

[QUOTE]Monetochkin пишет:
...До сих пор куча документов засекречена, хотя уже никакой роли они не играют.[/QUOTE]
Можно поподробней, какие именно документы Вы имеете в виду?

По новым фото - это фуфло без вариантов

Больная голова ЭБ - это сильно:)

Константин, прочитал эту тему, искренне хотел бы Вам помочь, подсказать, но не получается, к сожалению, понять суть Ваших вопросов. Если я правильно понял, Вы пытаетесь торговать монетами по ценам, указанным в какам-то каталоге, и по этим ценам монеты у Вас не покупают или покупают значительно реже, чем Вам хотелось бы. И какие мнения на этот счет Вы хотите услышать на форуме?
  Вы приводите фотографии монет в слабах и без них, хотите обсудить обоснованность и справедливость присваиваемых грейдов? Для этого не нужно создавать новую тему в этом разделе, для этого уже существует соответсвующий раздел, причем не надо выложенные фото в него переносить, так как по таким фото бессмысленно обсуждать обоснованность грейда даже приблизительно, по ним вообще ничего невозможно понять в части состояния монет. Имеет смысл задуматься, может быть, отрицательный результат продаж по фотографиям связан в большей степени с таким качеством фото?

[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
Мнений совсем нет  [/QUOTE]
По Вашим аватаркам гурт видится неправильным

Ms62 все шансы имеются, выше - как повезет

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
По этой теме видно, что есть еще у нас форумчане, которым интересно обсудить технологические, исторические и иные аспекты появления таких необычных монет, не вдаваясь в вопросы цен на них. Если Вам это интересно, в том числе без вопросов ценообразования, присоединяйтесь к нам. Если нет, мы не обидемся [/QUOTE] Георгий, я лишь ответил на пару реплик, коль они меня затронули.
Тему читаю. По Вашей монете - очевидно, что привнесённое. Не исключаю возможного разделения одного широкого перекрестия. Хотя отмечу, что уровень правой нижней планки чуть ниже основного «столба» и она смотрится самостоятельным элементом. По фото со смещённым или «сдвоенным» крестом - тут вроде все очевидно, поддержу Ваше мнение - это результат работы со штемпелем.[/QUOTE]
Спасибо

[QUOTE]Elif пишет:
Евгений, почему же негативно? Каждый взгляд имеет право на существование.
Но мне эта тема просто не интересна, потому как кажется надуманной. Платить за подобные «рарики» по 50-60 тыс. не вижу никакого смысла. Однако, это не означает, что она не может не интересовать остальных. Кто-то на этом фанатеет, как ты например.[/QUOTE]

Виталий, из названия темы и ее содержания прекрасно видно, что она совсем не о ценах на монеты, не о том, кому и сколько надо «платить за подобные «рарики». Как Вы могли бы заметить, кроме Вас вопрос ценообразования на подобные необычные монеты в этой теме никто не поднимал.
По этой теме видно, что есть еще у нас форумчане, которым интересно обсудить технологические, исторические и иные аспекты появления таких необычных монет, не вдаваясь в вопросы цен на них. Если Вам это интересно, в том числе без вопросов ценообразования, присоединяйтесь к нам. Если нет, мы не обидемся  :)

[QUOTE]Kurus пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
смещением местами видным: на первой лента двоит, на второй низ короны.[/QUOTE] Да, пардон, не рассмотрел [/QUOTE]
Все Вы правильно рассмотрели, задвоенные крестики на этих десятках - результат не очень точной доработки штемпеля мелким пуансоном

[QUOTE]маугли пишет:
Фотик у меня так не тянет, это скан.
Монета... пока пусть варианты народ накидает.
Вот в макс. разрешении моего сканера данный участок монеты:

   [/QUOTE]
Да, фото надо под увеличением сделать, но предварительно видится справа пятиконечный крест, однако природа его появления несколько иная, чем на обсуждаемой в данной теме монете 5₽ 1900 года

[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
У меня была такая монета, вообще с разными креста и-сказали норма       [/QUOTE]
Так и есть, пятиконечных крестов нет у нее

[QUOTE]DigranoV пишет:
Можно сделать в личку заманчивое предложение?[/QUOTE]
Ну как я могу запретить...

[QUOTE]DigranoV пишет:
Поздравляю Георгия с открытием новой разновидности! Очередной шаг вперед в отечественной нумизматике. Можно сделать в личку заманчивое предложение?[/QUOTE]
Благодарю, коллега! Честно говоря, сам сильно обрадовался, когда нашел такие особенности на монете 1900 года. Несколько лет назад разновидность с пятиконечным крестом  была известна только как 5 рублей 1903 года. Спустя некоторое время была обнаружена 10 рублей 1903 с аналогичной особенностью. У меня, и возможно не одного меня, были раздумья - что ж за год такой интересный, почему именно 1903. Не так давно была обнаружена монета 1902 года с аналогичной особенностью, но все же второй год от третьего недалеко:) И вот нашлась 1900-я:) Значит, дело не в конкретном годе, а в конкретном резчике, который по каким-то пока непонятным причинам решил усовершенствовать штемпельный рисунок.

[QUOTE]Kurus пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
ну вот, например, правый крест[/QUOTE] На левом кстати тоже похоже на двойное, только более размытое[/QUOTE]

[QUOTE]stspirit пишет:
не двойное перекрестке..[/QUOTE]
стесняюсь спросить у мэтра, а что это такое?

ну вот, например, правый крест

Если кому-нибудь надо, могу сделать фото отдельных участков с увеличением. Чем больше разглядываю эту монету, тем больше странностей в ней нахожу. Немного позже выложу увеличенные фото отдельных участков

Всем доброго времени суток, обнаружил вот такую необычную монету, предлагаю ее обсудить всем желающим

[QUOTE]Виталий пишет:
50 тыс. это её цена? как думаете?[/QUOTE]
Её  цена 60436₽, ровно за эту сумму ее продают.
Виталий, если хотите собирать коллекцию по разумным ценам, а не по фантазийным, и в каком-то определенном уровне состояния, тогда имеет смысл самому пытаться разбираться в монетах, которые Вы собираете, и ценах на них. От того, что Вам тут или ещё где-нибудь скажут, что цена обоснованная или необоснованная, Ваша покупка не станет более осмысленной.
  Для начала попробуйте сами изучить цены на аналогичные монеты, тогда Вам станет понятно, как торговаться с продавцом и стоит ли это вообще делать.

Отличия, которые Вы попытались указать красными стрелочками и кружочками на фото - это отличия фотографий, которые сделаны разными фотоаппаратами при разном освещении, вдобавок учтите разную степень сохранности монет и разный уровень износа штемпелей, которыми они были отчеканены. Так что фурор пока не удался, будем надеяться, что он у Вас ещё впереди.

[QUOTE]Дмитрий Таров пишет:
Добрый день, приветствую всех любителей нумизматики!
Чем больше читаешь, тем больше возникает вопросов по сути прочитанного, а именно:
Решил сравнить монету 10 рублей 1911 ЭБ (ранние Советы, которая в самом начале темы) и монету 10 рублей 1911 ЭБ (Санкт Петербургский монетный двор, смещение аверса к реверсу примерно 15-20%. Последний год чекана общегосударственной золотой монеты Российской империи.
Ссылка  https://www.staraya-moneta.ru/shop/69/707/
И сопоставив аверсы Советов и Царской увидел отличие в планках буквы "Ъ" и "Д"
           
И в реверсах также отличия в планке "1" на номинале, планках буквы "Б" и "Й", а также разное расстояние между буквой "Л" и башенками.
       
Прошу участников форума высказать свое конструктивное мнение по выше изложенному.
Заранее спасибо. С уважением, Дмитрий.
P.S. Прошу сильно не судить, так как являюсь дилетантом в теме "монеты эпохи Николая II".[/QUOTE]
С чего Вы решили, что монета в слабе - имперской чеканки?

Фото красивые, но недостаточно информативные: не совсем понятно, что на поле слева от орла (то ли пятно, то ли забоина), на поле слева от портрета (какие-то салатовые пятнышки, то ли блики при фотографировании, то ли следы от какого-реактива), на шее у императора (следы чистки то ли штемпеля, то ли монеты), на прическе императора (черные пятнышки, то ли коррозия, то ли еще что-то нехорошее, то ли просто налет веков). Если ничего такого нехорошего на монете нет, то грейд должен быть высоким, ms65 и выше.

Первый

Тема совсем не о сохранности, если не заметили. На монете есть и забоинки, и царапинки, запилов нет, естественно. Грустно, что всё  обсуждение достаточно редкого явления для десятирублевых монет НII свелось к уровню сохранности монеты, красивая-не красивая, блестит-не блестит, осталось ещё разбавить фантазиями на тему «получит ms или не получит»... Для таких фантазеров сразу отвечу - не получит, потому что на слабирование я ее не отправлял и отправлять не собираюсь.

На аверсе тоже их можно разглядеть, но не так много, например, по линии шеи виден хвост

Под державой видна борода, по скипетру проходит линия шеи, которая идет вверх по крылу, над правым крылом линия лба, между правым крылом и державой усы и т.д.

На новых фото вполне отчетливо видны следы холостого соударения штемпелей

Попробую ответить на этот вопрос фотографиями отдельных участков монеты:

Вот на что хотел обратить внимание, с одной стороны, монета отчеканена штемпелями, не сильно изношенными, все мелкие детали рельефа видны хорошо, с другой стороны, на монете присутствуют достаточно масштабные следы чистки штемпелей. Возникает вопрос, а зачем было так основательно чистить вполне себе свежие штемпеля?

[QUOTE]lugachevskij пишет:
Связано ли это со слабым прочеканом скипетра? с ув.[/QUOTE]
Нет