По "десяткам": "итальянец" или малая голова встречается в 1899, 1898, реже других годов. По "пятеркам" ситуация обратная: большая голова без характерной пряди. Но вроде неопровержимых доказательств чеканки советами с использованием именно таких пар штемпелей нет. Пример 10р.1911 г.: самый малый из тиражных годов, а на рынке достаточно, да и цена, не сильно выше того же 1899 г., в отличие от 1910 г., а по признаком принадлежности к царскому или советскому чекану единого мнения нет - аверс-реверс практически не отличимы.
Как раз гурт по Вашим фото наиболее не виден Попробуйте макросъемку. То, что он, гурт "плывет", на таких монетах чаще признак подлинности. Вопрос в стиле плавания.
ТС, в чем Ваши сомнения заключаются? Размеры, вес, легенда, монетное поле, аверс, реверс, гурт? И...сделайте, плз, качественные фото! Ну ничего жеж не видно
Фото у Вас действительно "не айс". Монета видится подлинной. Состояние - VF. Оценка по фото затруднена...м-м-м...20-22 т.р. Не исключается и выше по стоимости, но не сильно. ПМСМ
Скорее всего да. Может проба ниже. Подобные "Пятнашки" вертел в руках. Точно не замерял, но с оригинальными очень близки по геометрии. И даже если там золото 900, цена ему 19 - 20 тыщ, а продавать пытаются от 30+.
Numizmat.ua пишет: ...но для начала хочу выяснить это : редкость, обычная монета(стандартный чекан), подделка из золота ( вес 6.45, взвешивал на аптечных весах)или всё же раретет.
Ваши фото не на много информативнее первоначальных. Монета не редкая. Обычная или подделка - не видно. Из того, что разглядел, не нравится "7" в "7 рублей 50 копеек". Пока только так.
Представляете, лет эдак через 5-10-20 кто-то найдет и опишет характерные признаки царского и советского чекана подобных десяток. А у Вас их пару-тройку десятков. И, о счастье, среди них явно определяются с пяток царских. A!!!
Явных признаков нет. Если бы их кто обнаружил и доказал, царские десятки 11-го года стоили б существенно дороже десяток 10-го года. А так 11-х существенно больше 10-х , соответственно и цена раза в 4 в среднем по рынку ниже. Официальный же тираж у десяток 11-го года в 2 раза ниже 10-го года. Рыночные регуляторы в действии, однако, что косвенно подтверждает версию о советском дочекане. ПМСМ.
10 рублей 1901 АГ? Подлинность..., Прошу оценить подлинность монеты.
На гуртах царских десяток не может быть (A.Г) в 1901 г. В период советского дочекана 20-х готов встречаются с (А.Р), где "Р" пере гравирована из "Г" с характерной горизонтальной полочкой. Может и с "Г" встречаются - не видел. По Вашим неудачным фото определенно нельзя сказать, минтдворовский чекан или другое, но что-то в гуртовой надписи склоняет ко второму.
Вес в норме. По Узденикову вес монет такого типа с приличным допуском, как правило меньше 6,54, но и чуть больший вес встречается. По верхнему и нижнему фото: добавить бы резкости. Напрягают "бугорки" в верхней части монетного поля (может поможет фото под углом), "что-то там" на 8 часов по буртику, напайка(?) на лапе птички, держащей державу По двум фото реверса: не нравится полоска справа и над цифрой "5". Если царапина - одно, если выпуклость - другое. Рассмотреть бы: цифру "8" в дате, букву "И" в "чистаго", "Й" в "долей", гурт. По представленным фото монета не нравится.
Александр Редько, Синадино, ваше мнение очень ценно, форум почитываю , но при определении подлинности любые сомнения (Serg-antik) видимо "весят" больше. Тем более сам склоняюсь к не подлинности. Опыт по не портретным пятёркам слабый, вот и прошу аргументированной помощи в определении. Прошу так же и других форумчан поучаствовать в обсуждении. Спасибо.
Синадино, спасибо на добром слове Если Вас не затруднит добавить добра, наберусь наглости уточнить у Вас оценку данного экземпляра в денежном, так сказать, эквиваленте. Можно в рублях РФ. Монетка моя, покупал пару месяцев назад, продавать - в сомнении. Если до этого всё же дойдёт, совсем не хотелось бы прослыть фуфлогоном. С уважением, Дмитрич
Если еще будут мнения по/не подлинности, размер благодарности не будет иметь границ, в пределах разумного.
- гурт. Дюже толстые дырки. - птичка. Непрорисованность мелких деталей (может просто уставший, забитый штемпель?) - вес. С "запилом" должен быть меньше регулярного - 6,54, а тут 6,57! - диаметр.
4. Параметры. Вес - 6,57 Диаметр - 22,53. По Узденикову д.б. 22,8. Толщина - 1,23. По Узденикову 1,2.
Монетка приятная на первый взгляд, а вот поковырявшись... гурт, короны, третий слева малый герб, щит, всадник и т.д. "Дождик" имеется, на фото-сканах почему-то мало заметен.
, но при определении подлинности любые сомнения (Serg-antik) видимо "весят" больше. Тем более сам склоняюсь к не подлинности. Опыт по не портретным пятёркам слабый, вот и прошу аргументированной помощи в определении. 
