сразу не загрузились...
1.3., обозначение как и в статье на СМ.
красное поле - отличие в срезе шеи, видимые и в материалах статьи, но не обозначенные

дабавлю:

Интерес есть. Вопрос цены.

По фото подлинная десятка

По атрибуции предмета добавить нечего.
Темы с подобными изделиями есть и здесь и у соседей.

Оба изделия (этой темы и темы о 10 р. 1899 г.) отношения к монетам имперской чеканки, равно как и к монетам предположительно чеканки ленинградского монетного двора, отношения не имеют.

Подлинность есть.

Ужас и кошмар!
Если без эмоций, конечно не монета.

подлинная монета

По фото и сканам вижу подлинную "пятерку" АIII.

сканы:

Из какой оперы, этт к музыковедам:-)
По представленным фото справа монета, слева изделие. Гурт сверху от изделия , снизу - подлинной монеты, что достаточно хорошо просматривается.

Подлинность присутсвует.

Реверс, насколько можно судить по фото, так же не тот.

Гурт не нравится.

Подлинная, царская

уже исправил
допуск конечно же 0,08 гр. как в плюс, так и в минус.

Весовые параметры "червонца" указаны на сайте Центробанка РФ: 8,603 (+/- 0,0 8)  гр.
Минимум 8,523 гр., но...могут весы врать или не оттарированы. По представленным фото всё с ним, червонцем-76, в порядке.

Скорее всего подлинная, чеканки Ленинградского монетного двора 1925-1926 гг.
Но фото гурта не помешает

Портрет "Малая голова", характерная "Г" в гуртовой надписи - "виселица". Принято считать десятки с такими признаками советской чеканкой 1925-26 гг. Цена до 26 тр.

Считаю монету 7,5 рублей самой "тяжелой" для инвестиций, соответственно по продаже. Для коллекции этот экземпляр слабоват, для инвестиций дорог (те же 20 франков всевозможных разновидностей можно спокойно приобрести за существенно меньшую сумму).
Оценил бы в 30-32 тр.
35 тр. - удача.
39-40 тр. ...ну всякое может быть:)

+1

Правильная!
Сейчас вокруг 50 тр.

Изделие, представленное Вами на фото, произведено не на монетном дворе и является по своей сути подделкой. Основным признаком не подлинности, конечно не единственным, является "кривая" гуртовая надпись. По какой причине кустари использовали не существующие в 1899 г. Инициалы минцмейстера, отдельная история, но будь там, на месте букв, хоть трижды "аг", "эб" или "фз", монетой подобное изделие не станет.

АР-мянский "червонец".
Цена металла.

Видится от 40 тр.

+1

Остается только поддержать выскажившихся выше, гурт в норме, монета подлинная.

Понимаю, а какой "красе" речь.
Отвратительно:(
Держитесь, Александр!

Она самая:o

Вот "cвежачок" c forums-su (тема открыта 6 сентября с.г.):

Аверс

Реверс

Гурт

фуфел это

По гурту - не монета: изделие кустарного производства

Беспокоиться, думаю не о чем в плане подлинности.

Да

"Выпуклый" от "плоского" легко отличить по аверсу, не вникая в разновидность портрета.
Считаем "городки" под обрезом шеи портрета, слева направо, между буквами легенды "Б"(Божией) и последней "с" в сокращении "Всеросс."(-ийский)...ну или наоборот, справа налево от "с" к "Б":)
На "выпуклый портрет"(она же "узкий ободок") таких "городков" - 13.
На соттветственно "плоский портрет"(широкий ободок) их 16.
И все дела;)

Если сканы подойдут, то вот:


и в большем разрешении:


аверс слева - "выпуклый"

+1

 

вот стопочка с "гуртиками" пятерок АIII разных годов:
   



вроде похожи:)