Если вас все устраивало, пока все было на "халяву",  то что перестало устраивать после того, как предложили оплатить какие то деньги за  преимущества статуса "продавца"?
Если бы отказались вежливо, да еще бы и объяснили свою позицию - думаю никто бы вам и слова бы не сказал.
Сколько лотов вами были куплены и  проданы на том ресурсе за прошедший год?

да, должен быть

думаю что все намного проще, в 1803 году была дырка или подвес, достаточно топорно, кстати сказать, заделаный.

вот и напрягает монета глаз.

Про подлинность никто по таким картинкам выводов делать не будет, а судя по очевидным пятнам сильной коррозии, монета очень долго лежала "не там где нужно" и потом реставрировалась с целью это скрыть.

Покупать такую монету в коллекцию не стоит, так как купить её сильно проще, чем потом продать.

картинки конечно "так себе" - но выглядит как очень неплохо отмытая копанина.
Подлинность по таким фото обсуждать не возьмусь, но выглядит правдоподобно.

памятная медаль в честь 750-летия чешского города.
http://www.znojmocity.cz/EN/poznejteznojmo.asp

так а что вы от форума то хотите?

Вопрос сформулируйте плиз, по-человечески.

а вот и ссылочка:

ну или по старинке:
http://www.ebay.com/itm/1821-RUSSIA-GEORGIA-1-ABAZI-20-KOPECK-SILVER-COIN-RARE-/370929524004

так закончится аукцион - и узнаем.
Пока вроде бы недорого получается.

а мнения о не-подлинности можно высказывать?

это больше похоже не на меридианы, а на засечку от механической деформации.

"Чем хуже сохран, тем больше шансов разглядеть в монете рарик". (С)

Можно поподробнее, что именно проходит и где именно?
Я на монете ничего необычного не увидел - обычная копанина.

Выбор невелиК, и хоть и люблю я купаться, но пока не лыс, стало быть я с веником пропихиваю чью то жопу внутрь бани

ВЫглядит весьма правдоподобно.

Это бренные останки полушки образца 1718 года "ВРП".
год на монете скорее всего был 1720-1721

Сержантище, ты это, хорош желчью брызгать.

Оглянись кругом - всех чудаков вразумлять - жизни не хватит.

Нравится человеку выставлять себя посмешищем - так и пусть, не отказывай людям в их слабостях.

ТЫ вот сам пока с известной своей слабостью не завязал - тоже не пример для подражания был, поди?

Подразумевалось,  что русский язык  - это не просто наречие тех мест, где я родился и вырос. Это не просто язык, это неотъемлемая часть культуры общения, это ведь еще и способ познания мира, и даже - самоидентификации.
Заострить внимание на этом пришлось именно потому, что многие люди, которые родились и выросли в той же самой стране, в той же культуре, а порой и в то же время, что и я, так вот, многие люди, которым  русский язык - родной, настолько убого и жалко им владеют, что мне бывает серьёзно "обидно за державу". И не потому, "что им поет Земфира, и говорит Черномырдин" (С), а потому, что у недостаточно образованного общества  и  запросы - соответствующие.
О тиражах отечественной специальной нумизматической литературы без усмешки говорить не приходится..

Да ладно, в общем, чего это я. Все и всё итак прекрасно знают.

С точки зрения грамматики - это так, я не спорю.
Я лишь указывал на то, что уважение (выказываемое собеседником таким манером) ко мне, отчасти выглядит  насмешкой - исходя из общего контекста поста.

Благодарю вас за поправки, господин зануда, но мне не хватает терпения на грамматику и пунктуацию,  при наборе текста на кпк. Каюсь в этом грехе, есть такое дело.
Ах, ну да, не на "кпк" а на карманном компьютере, который иногда еще и звонит.
(расставлять ударения, надеюсь, нет необходимости?).
Кстати сказать, в отношении меня - писать "вас" с большой буквы не стоит: я не являюсь ни членом монаршей фамилии, ни первым лицом государства.
Бросьте это мещанство, уважение к собеседнику надлежит высказывать иным образом.

Да, и вот еще что: моё предыдущее сообщение в теме (которое вызвало бурю вашего негодования) - было не замечанием, а лишь вопросом.

Удачного дня.

Немного поправлю.
сначала пострадала от лежания в земле, а после была добита чисткой.

Простите' что?
Русский язык для меня не просто родной, а даже немного больше, чем родной, но даже пяти минутный мозговой штурм вместе с коллегами не позволил мне до конца постич глубину заданного вами вопроса.
вот вроде и все буквы знакомые, и слова по отдельности - тоже, а вот смысл вопроса "в целом" как то ну никак не удается уяснить

шикарный офф-центр, сильный.
мне интересен.

3-4 тысячи - реально, 5-7, малореально, выше - фантастика.

вы шо, чириков не видели, или вам обязательно разметку цвета по CMYK надо давать?

На примере обсуждаемой в теме монеты - это так:
данный портретный рисунок появился на тиражных монетах НII в 1900 году, то есть ранее штемпель не использовался, а на данной монете стоит дата 1899 - значит он бы чеканен позже 1900 года с использованием штемпеля с устаревшей календарной датой.

"О сколько нам открытий чудных...." (С)

"Итальянцами" по привычке принято называть все золотые 10 рублевые монеты, выпущенные советским правительством "по мотивам" чириков Николая II но, тем не менее достаточно сильно ( для коллекционеров) отличающимися от оригинальных выпусков.

А я б купил, на "погонять пару раз по клубу" в купе с заношенной фетровой шляпой, и табличкой "подайте слепому".

а патом-ба  друзьям -хипарям подарил ба, если оне не с диоптриями, каэшна.

Гасспааада, поимейте уже совесть!
Раз уж мы все стараемся  хоть каким то ёбразом идти к цивилизованному коллекционированию, так давайте уходить от архаичных и ничего, по сути своей,  не значащих пережитков этого, как  его, уличного спекулянтства! Во.

Я не претендую на исключительность такового  перехода (в смысле принудительной санации речи)  от таких слов как фуфло,  к  языку литературному, но говорить о нумизматике давайте хотя бы пытаться  обще-принятыми терминами.
(УФФФФ, принимает еще стакан)

Что касаемо предмета в первом сообщении темы, Ик! ( обводит мутным взглядом собравшихся в зале и слушающих его внезапный монолог нумизматов всех мастей, смрадно выдыхает перегаром так, что первые ряды морщатся, и надрывно продолжает:)
Думаю, что я окажусь не слишком далек от истины, если скажу, что у предмета налицо полное умышленное уничтожение всех оригинальных поверхностей, а значит - данный предмет утратил все возможные  признаки подлинности и монетой может быть назван лишь в  сослагательном наклонении прошедшего времени.

А именно: Нельзя исключить (Ик), что когда то это и было  настоящим рублем 1922 года, но на сегодня - это кусок металла, напоминающий рублевую монету  1922 года.

Ломать глаза  неохота, но даже по лому я бы такое никогда бы не купил, так как может оказаться, что это и не серебро вовсе.

Желаю всем, здраффствовать! ИК.

AU details
и hairlines

Нормальная пятерка, насколько можно вообще судить о  золоте этого периода по фото.

а Вы опять дразнитесь, или хочется "на чужом горбу в рай въехать" ?

Это сильно зависит от объема переплаты...

Нормальный "советский" чирик, с виселицей на гурте и поздним портретом.
Перевес для этих монет - практически нормальное явление, Ваш перевес на десятку почти конечно серьёзный, но вполне предсказуемый.

Это дешевые китайские сувениры.
Скорее всего притягиваются магнитом.

стоимость таких вещей - символическая.

чем бы дитя не тешилось...

Ну в радость человеку найти три разные монеты из трех случайных.

Будьте терпимее, человек просто поделился с вами радостью нового для себя  ощущения -  от плодотворного поиска в случайном раскладе.

тут, извините, уже врядли чтото подскажу, " в сортах навоза не разбираюсь" (с)

Конечно. На монете от долгого пребывания в земле не осталось ни одного квадрантного миллиметра оригинальной чеканочной поверхности, его просто съела земля или последующая чистка.

Честный археологический труп, а вот продавец, распространяя  инфу что сам выкопал, может и неприятностей себе на пятую точку изыскать.

Просите за неё 3-5 тысяч рублей.
Дать, скорее всего - не дадут, но по крайней мере не будут пытаться выдурить её за 300-400.

НУ так повыщипайте лишнее.

НА самом деле такой орел бывает, хоть и нечасто.

Вы сами то поняли, какую чушь сказали, или "что на уме, то и на языке" ?