Так это же швейцарские 5 сантимовики!

Опять эти Романовы дурят людей!

Патина то реально приятная, а вот с прочеканом пятаку не повезло.

хорошо будет, если дилетанты его в фуфло не определят.

по цене - думаю что от 3 до 8-9 тысяч, то есть 3 - в легкую, а вот чем выше - тем труднее.

Мне, знающему  "Рылова-Федорина" не один год, и достаточно неплохо когда то знакомого с С.Ф. достаточно сложно относиться серьёзно к Вашим измышлениям, особенно учитывая то, как именно вы подаете свое мнение на данном форуме.

Медный монеты 1917 года стали известны коллекционерам спустя многие десятилетия, после их чеканки.
Полушка 1776 года опубликована Зубовым спустя более чем сотню лет, а копейка 1790 года без обозначения монетного двора стала известна благодаря Узденикову спустя почти 200 лет.

За обнаружением и публикацией каждой из этих монет стоят люди, вклад и достижения которых в нумизматику мы можем оценить лишь сейчас, через многие годы.
Так кто дал вам право, писать такую херню,  про этих уважаемых людей.

Вы либо не понимаете, что пишете, либо вы просто "не в себе".

Вариант монеты простейший, да еще и с каким то дефектом штемпеля на гербе.
На мой взгляд 300-400 рублей, едва ли больше.

ВСего неделю как захолодало, а какая буря эмоций!
Савва, Браво! Пишите еще, доктор уже едет.
Правда не совсем понятно, причем тут КонРос и Федорин - но, не утруждайте себя ответом,  еще сильней выставить себе идиотом вам уже вряд-ли удастся.


Среди десятирублевок 1991 год (речь идет о монетах с башней) известен экземпляр, который по ошибке, вместо биметаллической заготовки  был отчеканен на кружке предназначенном для 5 рублей, белого цвета.
Составитель первых брошур-ценников КонРоса по советам (был там такой Сергей-Сникерс) знал о такой монете, и включил её в издание, дабы стимулировать поиск  других подобных экземпляров.
К сожалению, Сергея Федоровича уже давно нет с нами, а  память о нем кочует их одной редакции  ценника в другую.

Вот так вотъ.

Нормальная 15-шка, а что не нравится то в ней :?

Я пытался не так давно купить 70-ый на самаре, торги кончились на сумме меньше тысячи евро, но я застрял в пробке и продолжить торги не смог.
Цифра в 40-45 тысяч на покупку кажется мне достаточно честной, но поиск его по такой цене может занять некоторое время, причем, возможно немалое.

75 мягкий - купить тысяч за 6-8 малореально, а вот за 10-11 можно достаточно быстро. Истина, как всегда, гдето рядомЪ

чтобы купить или чтобы продать ?

а где микроскопы выдают, чтобы по таким фото подлинность определять ?

Это однозначно медаль, причем далеко не в рублевом весе, с этим как бы проблем нет.

А вот подлиность мне кажется очень сомнительной, хотя, по таким фотографиям точно сказать решительно невозможно.

Двушки:
Сестрорецк: 1757,1758
Екатеринбург: 1757-1762
Москва: 1757-1760
Санкт Петербург 1757-1758 точно, дальше - не помню.

Целенаправленно в книжках этого нет, есть клочками,  что то у ВВ Узденикова, чтото у Дьякова, чтото у ВКГМ

Естественно, но вот как именно - не подскажу

Нет, и более того, я ни разу в жизни не видел десяток WW

Не знаю, как насчет пятачков, а вот 10 грошевики с этой датой чеканились точно лет 15.
Правда среди десяток, почему то вариантов и разновидностей немного.

Выглядит как замученный труп двушки 1759 года ЕКМД с двойным чеканом.


а чего тут непонятного ?

Отчеканилась, залипдла в подвижном штемпеле, при ходе вверх выпала из него, перевернулась  ав/рв и соотвесвенно с разворотом сторон, и была чеканена второй раз.

Да, копировали так же на плотную перфокарту.

Тираж неизвестен, так как делался кусками, и насколько я знаю, не только одним человеком.

это так называемый "нулевой" цикл - их было 10 штук, все были ручной работы, фотки были вставлены в прорези перфокарт.

чуть позже, где то в 1994 году одну из книг размножили на ксероксе, и вышел уже сам-издатовский тираж, похуже качеством, но более доступный для коллекционеров.

Разница во встречаемости - типа 2-3 итальянца из 10 штук 1904.

Это конечно значительно реже в цифрах, но и то и другое ВСТРЕЧАЕТСЯ.

встречаются оба варианта примерно одинаково, правда в высокой сохранности - оригинальный чекан сильно реже.

по картинкам такого качества - обсуждать это можно только с экстрасенсами.
Но, справедливости ради - этот трупик выглядит куда как более натуральнее.

Это испорченные 2 копейки 1928 года, у неё у одной из всех ранних двушек именно такое расположение и форма узелков и всего штемпеля как на вашем несостоявшемся рарике.

тут не в двойке и не в семерке дело, тут весь штемпель НЕ 27 года

фуфло это, точне настоящая монета с исправленной цифрой даты.

и такой не подходит...

Это в лучшем случае новодел, но судя по цвету он еще и не в серебре, поэтому стоимость такой "медалии" - никакая, а  интерес к ней коллекционеров и того меньше.

Спасибо ему огромное!
Вечная память!

Уважаемый "скупщик какаликов ведрами"

Ваши трешки очень неплохи, в ровном цвете, и даже весьма нечастые, вне всякого сомнения, но:
как показывает опыт последних лет, у фуфлоделов рано или поздно доходят руки и до изготовления копий очень простых монет,  многие из которых мы здесь уже видели.

Когда дойдут  фуфлоделы и до трешек "серебром" - то все ваши предметы, что на фото в начале темы, станут не монетами, а призраками, мало отличимыми от состаренного фуфлеца.

Вто время как монеты вроде той, что на моей картинке ( при всех её видимых недостатках) - ВСЕГДА будут оставаться востребованными, так как к таким предметам  у разбирающихся людей НИКОГДА не будет никаких вопросов в плане определения подлинности.

ЧТо поделать, если любой из этихъ монет Йозефа и есть - невероятный раритетъ!

Аспекты  возникновения этихъ монет и по сей день до конца не выяснены, а посему, каждый из этих уникальных предметов кому-то будет "говномъ и новоделомъ" а кому-то очень состоятельному и очень увлеченному -  будет лишь одним из многих шедевровъ.

Я думаю, что СИЛЬНО побольше.

по этим картинкам - от 15 тысяч.
Если живьем и правда сильно лучше, то до 30 тысяч.

Это симпатичный фуфел в 33 копейки - так как звезды вокруг орла это "счетные точки" то есть (3*десять и три по одной) копейке   итого 33 копейки.

если судить по цвету патины, то её мылом чистили ?

Есл и да, то в таком случае - реально от 10до 15 тысяч, если же это предмет без  попыток реставраций, то после грамотной чистки  может и сильно больше получиться.

Это не ё-бург точно, а вот москва или сестрорецк в таком виде сказать уже сложно, если вообще воозможно.

Это ничего, что у вашего "неизданного" рарика портрет после 82 года, да и датировка, насколько можно судить по фото 1789-ая?
Или "тут важно перднуть погромче", чтобы внимания побольше привлечь ?

Состояние конечно не блещет, но если "не хамить" с ценником, то даже в таком виде, интерес к монете будет.

Тикайти хлопци!  

Это вам Александр, как раз и объяснят, на даче.. или ПРИ даче... показаний...

Прошу прощения, Григорий что испортил вам камедь с циркой и кловунами.

К вечеру сказывается усталость, не увидел сразу Вашего задела

Господа, а зачем вы обсуждаете 1790 год, когда переда нами явный 95-ый, имело доработанный какой то изобретательной сволочью

К сожалению, выложить статью на ресурс не получится, так как она содержит иллюстрации, владелец которых не даст на то согласия.