Вес превышает норму примерно на 0,5 г.
Хотел поехать в Гим, но Ширяков временно не принимант монеты на экспертизу. Что делать не знаю.

А почему Антоныч не великий?!  Он может и есть самый великий, т.к. зла не успел никому причинить. К тому же мученник, уздник. Пётр 2 тоже пацан был, ничего не успел.

Уж не Сашали Об. ?

Если вы про это, то уж с Донского надо начинать с него началось, и даже до него.  Не понял, какие др. методы некорректны?

Насчёт Александра II не знаю, почему он последний и великий. Я бы Петра 1 назвал (впрочем, у него и есть погоняло "Великий"). Молодец был, сильно поднял Россию. Жаль только, что так много крови пролилось при нём. Хотя, говорят, что цель оправдывает средства, -может в данном случае так оно и есть? - Не знаю, не берусь судить.

Посмотрите лоты № 68, 70,71 Александра №1, мои 5 р. 1828 г.,  в салоне продаж. Это 19 в! А в 18  веке образцовое кладовое золото почти всегда в патине (у Вирусов были 10 р. позднего типа недавно – очень яркий пример), жаль, что продали. Как это происходит не сложно объяснить, тк. золота в монетах всего 90% в сплав входит медь и проч. металлы, они и окисляются, дают красноту. Очень часто на Петре бывает, в.т.ч. на моей 2 р. это видно хорошо. Что касаемо платины, то она немного темнеет, становится похожей на свинец.  Посмотрите Горный 149 лот 6193-там 6р. из коллекции Чапского совсем чёрные. И лот 6194. Да и лот 6010.

[quote="ТимВик"]Само золото не окисляется, следовательно патины на нём не бывает. quote]
Как это не бывает?!

...а после перепродаст Александру Александровичу (не с "Александра"), который вместе с женой Александрой собирает Александра...

Купил её Александр с "Александра", так что, думаю, ещё будет возможность за неё побадаться через пол-годика.

Не знаю, не знаю...
Я бы отнёс к независящим экспертам-оценщикам, что сидят в машинах почти на каждом вокзале с табличкою "Скупка..."  Ребята -проффесионалы, если монета окажется подлинной, то ценой не обидят, это вам не МиМ...правда в каталогах она немного подругому выглядит - но это, наверное, опечатки.

Образцовая патина. Пальчики оближешь!

-Бывают же такие!!!!!!!
Говорят, что Хессельгессеровская. Побыла у меня недельку-другую, да и загналъ. :roll: Что поделать, не люблю я девятнашку, да и денег жаль!

Тимофей, не горячись! Вдруг это подделка?

Почему? На 1 фото хорошо видны признаки литья.
Если монета чеканена, то,стало быть, её в кислоте сильно травили. Но зачем, так сильно? Это не логично.
Гурт же прорезали. На ощупь монета получается остренькой, как при чеканке.

Вы просили мнение, Тимофей его высказал, за что на этом сайте обычно благодарят или , как минимум, с уважением к нему относятся.
Что касаемо гурта. Гурт и в самом деле здесь не особо нужен. Монета очень похожа на литую подделку низкого уровня, хотя , к сожалению, фото не очень чёткое. На кладовую коррозию, вроде не похоже.

Так купите у Алексея.

Монеты  у Алексея (фирма Рашн коин). Поищите их на молотке , они недавно переехали. Знаю чела в клубе, который у него немного купил. Так что у него купить можно, но , конечно чуть дороже.

Насчёт 50 не знаю, но по 60, думаю, договориться сможешь, если взять в количестве, а то и дешевле.

Собственно 10 и 15 к. 1917 г. сколько шт. не знаю, но явно больше 100. Так что цены на время упадут. Состояние монет сильное. Уже появились на рынке.

А ты чего думал? Я ж халявщик похлеще таганских "что-нибудь продаёте?". Ясен пень, что мозги попудрю, как же без этого?  Сходил бы к ИВ, не поленился, пусть бумажку напишет. Почитаем.

Чтобы сделать такие как на таганке, нужно подлинник иметь для образца. Вот умельцы и обивают пороги моей загородной резиденции для этого, после денежно благодарят. Так монета за год окупается.

У меня тут тоже дилемма была, когда я вторую рейхелевскую полтину купил...
Решил оставить обе, монеты нечастые. Я же как сбираю: аверс-ревер,  а то лень переворачивать. Теперь делаю специальные углубления, чтобы гуртом ставить. Так что каждой монеты по 3 экземпляра мне надобно. Вот как надо коллекцию собирать! Так что не позорься!

Ээээ, спасибо в планшетку не положишь...

...в твоём случае, это единственное правильное решение... чтобы отблагодарить меня за всё хорошее, что я для тебя, неблагодарного, сделал...

А я бы ту, что в золоте оставил. А нижнюю, на твоём месте, мне бы подарил...

Г-н Elvis74, я смотрю вопросы у вас очень грамотные и понимаете вы всё сходу...

[quote="Elvis74"]Да нет, не та цена по который Вы покупаете монеты, а та, по которой продаете.

Я ж вам говорю: цена металла + 3%

Вот теперь - другое дело. Возможно, что один из них новодел. Штемпель могли изготовить заново или взять старый. Гурты у монет отличаются? Какой из них реже и на сколько? Тот что справа?
Хорошо бы сравнить, если есть такая возможность, со штемпелем 98г.

цена металла + 3%

С таким портретом - нет. Хотя лучше было бы сравнить с обычным 1899 г. и портретом этого года.

Вот и я про то же.  Нужно сравнивать 2 монеты с маленькой башкой, плоского чекана (та что справа). И среди нихискать те, что имеют отличия, по гурту, штемпелю и др.
А то Тимофей стал сравнивать 2 совершенно разных типа.

за 100 долларов  XF? Отправь и мне а?

С чего вы все взяли, что монета справа-новодел? И то, что они все штемпельные? Из них полно убитых, как и в любом др. году.

Минцмейстеры у монет, что на картинке, вроде, разные должны быть?
Это 2 совершенно разных типа, ты не то сравниваешь.
Как доказать,  что монета справа новодел, а не монета, отчеканеная штемпелем 98г. в 99г. Дело то обычное. Маточник наверняка остался от 98г. Или же штемпель мог быть сделан в том же 99г.

МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ глазастому г-ну ТИМ ВИКУ (купившему у меня 5р. 1884г.)!!!!!! Монета оказалась с редким орлом старого типа!
Благодарю его за утешительный подарок (монета Тьмутаракани в супер состоянни, -гораздо лучше, чем у меня была). С монеты г-на Тим Вика теперь начинается моя коллекция (лежит в почётном левом нижнем углу нижней планшетки). Буду смотреть на неё и всегда помнить, что нужно быть внимательнее по жизни к мелочам, а так же то, что всё в нашем мире относительно...
NOTA BENE (лат.-помни)

Господам спорящим рекомендую чаще заходить в раздел  "продам" и изучать мой безукориненный консервативный жёсткий грейд, взять его за образец!

Э, а кто моё сообщение удалил?
Опять Романов что ли цензурой занялся?
Жду сатисфакции, сударь.

Я предлагаю решить, кто прав в чесном кулачном бою :mrgreen:

А в чём проблема-то?
Если рупь обычный, то стоит около 1000. На фуфло явно не похож.
Если  R1 (лень в каталог лезть), то в районе 1500. Хотя за эти бабки хрен продашь с такими слойками на аверсе, по штемпелям их почти никто собирает, так что редкость значения особого не имеет.
То, что гурт не описан, то удивляться не стоит, т.к. это 1 пол. 18в., тем более Пётр, у которого почти на каждой монете ошибки в гуртовой надписи и прочие казусы.

Что вы понимаете под европейской системой? Немецкую? S, SS,VZ и.т.д.?

Не, не швед, это точно.
Штемпелей у крестовиков  было море, не все описаны. В хвосте здесь 3 пера (как и должно быть), просто они смазались от износа штнмпеля и потёртости, то же самое с перьями крыльев. Такой же штемпель (№20) или очень похожий описан у Дъякова.
Лучше всех в крестовиках, и особенно в "шведах", разбирается Александр Храменков, он дока в этой бласти.

Это, пожалуй, единственный плюс  этой галиматьи - то что монета в красивой коробочке и с бумажкой. Так впаривать легче. Запехните любой червонец Николая в такую коробочку и увидите разницу, что продать легче. К тому же хорошая отмазка в случае фуфельности монеты (мол, они там спецы, и уж если они ошиблись...)