Да, не слушайте, вы их. Монета в лёгкой кладовой коррозии, немного помыта, поэтому может создаваться ложное впечатление, что предмет литой. На подделку не похожа. Точнее по фото сказать не могу. Стоит 1500-2000$.
[quote="kazbek"]Саламандер Всем! Вопрос вот такого содержания 8) . У человека имеются два подлинных рубля Антоныча 1741г. Оба рубля оттиснуты одной парой штемпелей, один рубль в прекрасном состоянии а другой изрядно побывал в обращении но без механических поврежденный. Этот чел. с помощью специальных компонентов изготовил штемпели с рубля Антоныча(которая в прекрасном состоянии) и вторично оттиснул ими другой рубль Антоныча(которая была в потёртом состоянии). В результате оба рубля как близняшки (единственное гурт остался не тронутым т.е. потёртым). ВОПРОС: Можно ли теперь считать восстановленный (вторично оттиснутый) рубль подлинным или же его нужно теперь отнести в разряд фальшивых?????? Ведь он же оттиснут свежеизготовленными фальшивыми штемпелями а с другой стороны этот рубль до обновки был подлинным :shock: :shock: :shock: Кто как думает??? Спасибо.[/quote]
Это всё Романова делишки. :? Посмотрите на его аватару и сразу моймёте откуда концы. На этой ветке он над нами смеётся, умышленно вводит в заблуждение.
Стало быть, всё зависит от хозяина монеты? Если он послал монету, то её в любом случает отгредят или же есть какие-либо ограничения? А если монеты дырявая, реставрирована или с испорченным гуртом в конторе что делают? Это как-то пишут на слабе? Они вообще гурт учитывают при градинге?
Сам виноват, что пожадничал. Видишь, что покупатель не знакомый и может улизнуть, так скинул бы сотенку, тем более, если сумма была приличной и всё равно навар, думаю, был бы. Со мной тоже такой трюк проделывали 2 раза в клубе - приезжие, с кот. я заранее обговаривал сумму, после говорили, что, мол, больше нет, предлагали отложить сделку... Но я человек не гордый, брал сколько давали...потерял 1 раз 1000р., другой 4000р., но всё равно был доволен, барыш был. Добрый я...
[quote="ivasi"]Александр, я уже боюсь строить предположения. Если факт фальшивки подтвердится(того времени) то вопрос продажи снимается, так как ее купят дороже, чем я озвучил, если подтвердится ее подлинность то она будтет выставлена по заявленной стоимости. Вот такая зебра получается.[/quote]
Вы по какому каталогу смотрели? Если окажется, что это подделка того времени вы почём продавать станете. Хотя бы примерную цифру назовите.
[quote="ivasi"]Александр, я имел в виду стартовую цену. Как и говорил, если надумаю продавать то выставлю в только в разделе "Продамъ" Кроме того, я считаю что это подделка. Но подделка, датированная 1755-56 годом. PS. Но это , лично мое мнение.[/quote]
Зря вы её на этом сайте такую редкую монету светите. Здесь её обхают завистники, после даже за 5000$ продать не сможите при всём желании. А почему вы решили, что это подделка того времени? И сколько по вашему она может стоить?
Это не залипушка. Дело в том, что после раскатки полос для вырубки монтных лружков, внутри монетного кружка остались пустоты(вследствии плохой выплавки лигатуры). А при чеканке эти пустоты становились проводниками (фрагментов)изображенния штемпеля на обратной стороне мон. кружка. Это явление не предсказуемое и редко встречающее.[/quote]
Не думаю, что это так. Никогда не видел ничего подобного и не могу представить как это "при чеканке эти пустоты становились проводниками (фрагментов)изображенния штемпеля на обратной стороне мон. кружка"? Такое не должно произойти. Да и что значит плохая выплавка лигатуры? Серебро после очистительных операций не должно было быть таким пористым, а если бы и было, то с множеством мелких пор, а не отдельными и такими крупными.
А что за критерий такой? Если реже -значит брак, а если чаще-разновидность? Тиражи 1897-1899 г.г. были громадные, стало быть и брака в них должно быть больше + можно объяснить халатностью или любыми др. человеческими факторами. Например, забыли уничтожить негурчёную партию и.т.п.
А что в этом такого? Разве брак не может быть редким? Чем ближе к Николаю 2, тем реже и ценнее подобные диковинки. Считать ли этот брак разновидностью, -вопрос спорный. Кое-что, если мне не изменяет память, писал про это Узденников.
