Здравствуйте уважаемые модераторы. Просьба удалить пустой отзыв у пользователя Molot838 в теме для написания нового полноценног отзыва. За ранее благодарю.
Уважаемый БАТЫР999, надо чуть яснее писать о просьбе. Вопрос: покупатель Yuri57 поставил нейтральный отзыв за сделку, он ошибся, либо ему что-то в монете или сделке не понравилось?
Егорка пишет: Уважаемый БАТЫР999 , надо чуть яснее писать о просьбе. Вопрос: покупатель Yuri57 поставил нейтральный отзыв за сделку, он ошибся, либо ему что-то в монете или сделке не понравилось?
Хочу тоже поставить нейтральный отзыв., т.к поторопился с написанием, не понравилось пятнышко на монете которое водой не отмывается
Егорка пишет: Вопрос: покупатель Yuri57 поставил нейтральный отзыв за сделку, он ошибся, либо ему что-то в монете или сделке не понравилось?
Хочу тоже поставить нейтральный отзыв., т.к поторопился с написанием, не понравилось пятнышко на монете которое водой не отмывается
Смешно... вашему покупателю не угодило пятнышко - а вам не угодил отзыв покупателя о том, что ему не угодило пятнышко )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
БАТЫР999 пишет: Смешного тут ничего нет. Вы же не знаете что он мне писал в переписке
Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу. Т.е., условно, пока "не подписан акт приемки-передачи" )))
Народ мудр: "Семь раз отмерь - один отрежь"... "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь"... "Что написано пером, то не вырубишь топором"...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
БАТЫР999 пишет: Смешного тут ничего нет. Вы же не знаете что он мне писал в переписке
Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу. Т.е., условно, пока "не подписан акт приемки-передачи" )))
Народ мудр: "Семь раз отмерь - один отрежь"... "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь"... "Что написано пером, то не вырубишь топором"...
Цитата
Агрегатор пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: Смешного тут ничего нет. Вы же не знаете что он мне писал в переписке
Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу. Т.е., условно, пока "не подписан акт приемки-передачи" )
Да, Вы у нас ваще надмудрейший и опытнейший представитель форума.:rtfm: Совет приму к сведению :hi:
БАТЫР999 пишет: Да, Вы у нас ваще надмудрейший и опытнейший представитель форума.:rtfm:
))) Не стану писать, кто "у нас" вы. "Ваще"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Уважаемый Егорка, на предыдущей странице - пост №249, просил удалить дубль отзыва по сделке, но он не был удалён:
Цитата
Агрегатор пишет:
Цитата
БАТЫР999 пишет: Смешного тут ничего нет. Вы же не знаете что он мне писал в переписке
Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу. Т.е., условно, пока "не подписан акт приемки-передачи" )))
Народ мудр: "Семь раз отмерь - один отрежь"... "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь"... "Что написано пером, то не вырубишь топором"...
Григорий, хоть мы с Вами и договорились не комментировать посты друг друга, но вот тут я не смог удержаться... ) Ни в коем случае не оспаривая Вашу мудрость, задам таки уточняющий вопрос - если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки, разве он не исполнил свои обязательства по сделке в полной мере и разве Продавец не должен оставить свой отзыв именно по факту получения оплаты? Исполнение обязательств Продавцом, их полноты и качества, подтверждаются Покупателем после получения предмета сделки. Разве не так? Так, как поступаете Вы, это больше хитро, чем мудро, хитро-мудро как-то получается... Вы, вроде как, оставляете себе рычаги давления на Покупателя в случае его возможного нейтрального/негативного в случае наличия каких-либо претензий по сделке.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
coi0101 пишет: Григорий, хоть мы с Вами и договорились не комментировать посты друг друга, но вот тут я не смог удержаться... ) Ни в коем случае не оспаривая Вашу мудрость, задам таки уточняющий вопрос - если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки, разве он не исполнил свои обязательства по сделке в полной мере и разве Продавец не должен оставить свой отзыв именно по факту получения оплаты? Исполнение обязательств Продавцом, их полноты и качества, подтверждаются Покупателем после получения предмета сделки. Разве не так? Так, как поступаете Вы, это больше хитро, чем мудро, хитро-мудро как-то получается... Вы, вроде как, оставляете себе рычаги давления на Покупателя в случае его возможного нейтрального/негативного в случае наличия каких-либо претензий по сделке.
Агрегатор пишет: Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу.
если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки, разве он не исполнил свои обязательства по сделке в полной мере и разве Продавец не должен оставить свой отзыв именно по факту получения оплаты? ... Вы, вроде как, оставляете себе рычаги давления на Покупателя в случае его возможного нейтрального/негативного в случае наличия каких-либо претензий по сделке.
Вообще-то, я гораздо чаще (в десятки раз) был покупателем, чем продавцом. И, если я покупатель - я ставлю отзыв первым после получения, если у меня нет претензий.
А если я продавец - то, нет: я не оставляю "рычаг давления", а страхую себя от недобросовестного поведения покупателя.
А если покупатель после получения, к примеру, наврет, что в полученном им конверте была не монета, а гайка - и обвинит в этом продавца? А если он найдет на монете несуществующий "дефект", который якобы не был описан продавцом и устроит скандал? Да еще с требованием вернуть часть денег? Такие случаи тут были и не единичны. А если он просто тупо не станет получать отправление на почте? Оно вернется к продавцу, и покупатель начнет требовать возврата денег (т.е., отмены сделки) ?
Для меня очевидно, что успешное завершение сделки обязательно включает в себя фиксацию отсутствия взаимных претензий после ее выполнения. Почитайте любой договор: покупатель обязан не только "оплатить сумму", но и произвести приёмку товара (или выполненной работы). Принял товар (работу), нет претензий - сторонами подписывается акт. И только тогда договор полностью исполнен.
Причем, если я продавец, то обычно я пишу заранее, до оплаты, что отзывами обменяемся после получения; если не нравится это условие - не покупай.
Цитата
coi0101 пишет: Григорий, хоть мы с Вами и договорились не комментировать посты друг друга, но вот тут я не смог удержаться... ) ... Так, как поступаете Вы, это больше хитро, чем мудро, хитро-мудро как-то получается.
У вас любой вопрос ко мне или комментарий моего поста обязательно хотя бы с намеком на какую-то гадость в мой адрес. Так что лучше все-таки "удерживайтесь". Заранее спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
P.S. Для точности: если сделка с "постоплатой" - ситуация обратная, первым отзыв ставит продавец. После получения покупателем монеты и получения его оплаты.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу.
если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки, разве он не исполнил свои обязательства по сделке в полной мере и разве Продавец не должен оставить свой отзыв именно по факту получения оплаты? ... Вы, вроде как, оставляете себе рычаги давления на Покупателя в случае его возможного нейтрального/негативного в случае наличия каких-либо претензий по сделке.
Вообще-то, я гораздо чаще (в десятки раз) был покупателем, чем продавцом. И, если я покупатель - я ставлю отзыв первым после получения, если у меня нет претензий.
А если я продавец - то, нет: я не оставляю "рычаг давления", а страхую себя от недобросовестного поведения покупателя.
А если покупатель после получения, к примеру, наврет, что в полученном им конверте была не монета, а гайка - и обвинит в этом продавца? А если он найдет на монете несуществующий "дефект", который якобы не был описан продавцом и устроит скандал? Да еще с требованием вернуть часть денег? Такие случаи тут были и не единичны. А если он просто тупо не станет получать отправление на почте? Оно вернется к продавцу, и покупатель начнет требовать возврата денег (т.е., отмены сделки) ?
Для меня очевидно, что успешное завершение сделки обязательно включает в себя фиксацию отсутствия взаимных претензий после ее выполнения. Почитайте любой договор: покупатель обязан не только "оплатить сумму", но и произвести приёмку товара (или выполненной работы). Принял товар (работу), нет претензий - сторонами подписывается акт. И только тогда договор полностью исполнен.
Причем, если я продавец, то обычно я пишу заранее, до оплаты, что отзывами обменяемся после получения; если не нравится это условие - не покупай.
Григорий, а как же пункт 11 и подпункт 11.1 правил Торгового Клуба? Все Ваши "А если...", если они имеют место, предмет для суда общественности и Администрации Клуба "СМ", а не основание не писать отзыв Покупателю выполнившему свои обязательства перед Продавцом в полном объёме и не повод для перестраховки.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
coi0101 пишет: Григорий, а как же пункт 11 и подпункт 11.1 правил Торгового Клуба? Все Ваши "А если...", если они имеют место, предмет для суда общественности и Администрации Клуба "СМ", а не основание не писать отзыв Покупателю выполнившему свои обязательства перед Продавцом в полном объёме и не повод для перестраховки.
coi0101 пишет: а как же пункт 11 и подпункт 11.1 правил Торгового Клуба? Все Ваши "А если...", если они имеют место, предмет для суда общественности и Администрации Клуба "СМ", а не основание не писать отзыв Покупателю выполнившему свои обязательства перед Продавцом в полном объёме и не повод для перестраховки.
Очень жаль, что несмотря на мои неоднократные просьбы вы продолжаете не "удерживаться" от дальнейших комментариев (хотя сами же когда-то это и предложили). Но уж очень вам хочется меня подколоть, да? Ну, по крайней мере, границы здравого смысла-то не надо переходить в попытках персонально меня поддеть.
- Про "основание не писать отзыв Покупателю выполнившему свои обязательства": читайте внимательно п.8 , где написано: "8. Не забудьте оставить комментарий по завершенной сделке своему контрагенту...". Сделка завершена, когда и продавец получил оплату, и покупатель монету, и оба не имеют претензий. Пункт 8 не требует проставлять отзыв сразу же после частичного выполнения условий сделки (только покупателем или только продавцом). Также п.8 не предписывает очередность проставления отзывов.
- По поводу п.11 и п.11.1: на форуме существует, к примеру, практика участвовать в торгах с новичками (или просто участниками без торговогго рейтинга или с низким торговым рейтингом) только на условиях постоплаты, или после предоставления рекомендаций, эта практика администрацией не преследуется. Если следовать вашей логике, то требование таких условий нарушает правила (п.п.11 и 11.1)?
Цитата
Егорка пишет: Я, как понимаю, у Григория «свои правила»!
Интересно, а почему вы так радуетесь? Кмк, это вы, как модератор, уж должны разбираться в правилах, хорошо знать, что правила требуют, а что нет. (И не только следить за их выполнением, но и сами их строго выполнять). А при необходимости разъяснять их "товарищам, которые не понимают" (или понимают, но уж очень увлекаются спором, затеянным ради спора или из-за желания кого-то задеть)
Если я ошибаюсь, и мое понимание п.п. 8, 11, 11.1 отличается от официальной позиции администрации - пожалуйста, растолкуйте, это ведь эта ваша прерогатива. И тогда (если прав мой оппонент) может, надо внести в правила изменения и дополнения? Например, такие: "продавец обязан выставить отзыв после получения оплаты", "покупатель обязан выставить отзыв после получения монеты", "п.11.1.1 участник торгов не имеет права просить или выставлять условие постоплаты, поскольку не имеет права сомневаться в добросовестности продавца", "п.11.1.2 покупатель не имеет права требовать дополнительные фото монеты, т.к. обязан полностью доверять описанию продавца", и так далее.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ОК, не буду, тем более, что Вас не переспорить.)) Но меня Вы не переубедили, как считал, что получив оплату от Покупателя Продавец должен написать ему отзыв по сделке, так и считаю, сам так поступаю и прошу так поступать моих контрагентов, ибо в этом случае Покупатель свои обязательства по сделке исполнил, а все Ваши мудрые с отсылкой к договорной практике и актам приёмки это лично мне не по душе. И передёргивание с априори порядочностью сторон, с примером продажи чего-то ценного незнакомцам с постоплатой, это тоже больше хитро, чем мудро. Под поручительство тут и "новоделам" без истории продают и они сами продают с постоплатой.
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Как я понимаю, это признание (сквозь зубы) отсутствия дальнейших аргументов и возможностей для продолжения спора и попытка "сохранить лицо" (а по факту - признание своей неправоты... что сделать прямо и без экивоков, конечно же, гордыня не позволяет). Ну и, по крайней мере, это восторженное заявление:
Цитата
Егорка пишет: С этим не поспоришь!
точно опровергнуто.
Цитата
coi0101 пишет: как считал, что получив оплату от Покупателя Продавец должен написать ему отзыв по сделке, так и считаю, сам так поступаю
Никто не "должен"; если вы так поступаете - это ваше личное дело. Можете, как продавец, ставить отзыв даже до получения оплаты.
Цитата
coi0101 пишет: ... и прошу так поступать моих контрагентов
Это личное дело ваших контрагентов - выполнить вашу просьбу или нет.
Цитата
coi0101 пишет: ... в этом случае Покупатель свои обязательства по сделке исполнил
Нет. Не стоило бы повторяться, но для особо непонятливых повторю: покупатель полностью исполнил свои обязательства, когда подтвердил, что купленный товар получен, и претензий к продавцу не имеет. Аналогично тому, как когда покупателю, к примеру, доставляют на дом дорогостоящую покупку (мебель, технику и т.п.) и просят расписаться в накладной.
Цитата
coi0101 пишет: ...с отсылкой к договорной практике и актам приёмки это лично мне не по душе
Ну, это до первого попадания на деньги (или хотя бы на нервы и разборки). Потом, глядишь, и станет "по душе".
Цитата
coi0101 пишет: ... Под поручительство тут и "новоделам" без истории продают...
Вы читаете вообще, что вам ? Напомню, я написал: "на форуме существует ... практика участвовать в торгах с новичками... после предоставления рекомендаций... Если следовать вашей логике, то требование таких условий нарушает правила (п.п.11 и 11.1)", т.к. ставит участников в неравные условия и позволяет не считать новичков и "нулевиков" добросовестными "априори".
Цитата
coi0101 пишет: ... передёргивание... больше хитро, чем мудро...
Вы бы поаккуратнее со словами. Пункт 11 правил торговли помните, а пункт 3 из списка "Запрещено" почему-то нет.
Надеюсь, на этом все? И больше вы меня не станете преследовать, вовлекая в дурацкие дискуссии вопреки собственным заявлениям о взаимном игнорировании? Или опять будет "я скакала три дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны" ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Григорий, не продолжаю спор, не из-за отсутствия аргументов, а от дефицита времени, не обольщайтесь на свой счёт. Для себя про Вас я уже всё понял, из вариантов выжить при кораблекрушении и остаться с Вами на необитаемом острове или не выжить я выбрал бы первый. Не выношу таких «душных» индивидуумов, как Вы.
P.S. В этой дискуссии для меня остался один вопрос - каким образов Вы реализуете свою «страховку» - отсутствие Вашего отзыва Покупателю, если у него есть к Вам претензии? Если он получил гайку вместо монеты и у него есть видеофиксация распаковки отправления? Если на Ваших фото недостаточно информативно были показаны какие-то нюансы монеты? Да любое из Ваших «если» описанных выше, просто если основания у Покупателя есть и он оставит Вам нежелательный для Вас отзыв?
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Если я такое г-но, как вы описываете - зачем вы снова и снова вступаете со мной в диалог??
Слушайте, я никому никаких советов не давал, никого поступать так же, как я, не призывал (в отличие от вас, это только вы : "сам так поступаю и прошу так поступать моих контрагентов" ) Я о своей личной практике - а так тут все взрослые люди, поступайте, как знаете (а потом просите администрацию удалить ваш собственный отзыв, открывайте темы в "Плохих людях", обсуждайте постфактум, выставляйте на "суд общественности и Администрации Клуба СМ" и так далее - если вам так нравится). Вы с притянутым за уши комментарием, сразу начали завуалированно оскорблять меня вашими "хитро- " и "мудро-", допытываться о чем-то, провоцировать, пытаться поддеть, притягивать какие-то пункты правил - и кто тут "душный индивидуум" ? Когда я обосновал "на пальцах", что никакие пункты правил не нарушаются, вы рванули в кусты. Но просто закончить пререкания вы не можете, вам надо обязательно оскорблять меня снова и снова?
Еще раз: подите прочь с вашими подколками и провоцированием, вы сами призывали не отвечать на темы и комментарии друг друга, попробуйте все-таки держать собственное слово, не провоцируйте конфликт и не адресуйтесь ко мне больше.
P.S. Ваше предпочтение "выжить при кораблекрушении и остаться с мной на необитаемом острове" (это первый вариант) варианту "не выжить" понятен: разумеется, вам собственное выживание дороже... Вот только вы забыли спросить меня: остался ли бы я на таком острове с вами??
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Между прочим, если руководствоваться ущербной логикой, высказанной выше - что отзыв одним из контрагентов должен ставиться не после полного завершения сделки (как написано в п.8 правил), а после выполнения другим контрагентом своей части обязательств (например, что "если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки", то это значит, что он якобы "исполнил свои обязательства по сделке в полной мере" ) - то тогда и продавец, получается, "исполнит свои обязательства в полной мере", упаковав и отправив проданную монету согласно оплаченному тарифу; других-то обязательств у продавца по той же логике нет, так? За "работу почты продавец не отвечает", поэтому (по этой логике) и покупатель якобы должен (руководствуясь п.п.11 и 11.1) выставить отзыв сразу, как только получит трек-номер, не дожидаясь получения монеты и проверки того, что, собственно, ему там прислали. Предлагаю каждому подумать о том, присутствует ли здесь здравый смысл? И после этого поступать разумным образом. Само собой, исключительно в рамках правил.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Если я такое г-но, как вы описываете - зачем вы снова и снова вступаете со мной в диалог??
Я Вас так не называл, не приписывайте мне лишнего.
Цитата
Агрегатор пишет: Слушайте, я никому никаких советов не давал, никого поступать так же, как я, не призывал (в отличие от вас, это только вы : " сам так поступаю и прошу так поступать моих контрагентов " ) Я о своей личной практике - а так тут все взрослые люди, поступайте, как знаете
При этом Вы для чего-то процитировали народные пословицы, видимо, чтобы Ваша практика выглядела более основательно.
Цитата
Агрегатор пишет: Вы с притянутым за уши комментарием, сразу начали завуалированно оскорблять меня вашими "хитро- " и "мудро-", допытываться о чем-то, провоцировать, пытаться поддеть, притягивать какие-то пункты правил - и кто тут " душный индивидуум " ?
То есть Ваш комментарий о Вашей личной практике норм, а мой о моей практике притянут за уши? Ну-ну...))
Цитата
Агрегатор пишет: Когда я обосновал "на пальцах", что никакие пункты правил не нарушаются, вы рванули в кусты.
Да никуда я не сливался, а Вы ничего не обосновали, а ушли от ответа притянув за уши примеры из Договорной практики. Но даже тут Вы однобоко мыслите, когда Контрагенты этих отношений находятся на удалении друг от друга, Исполнитель/Продавец/Поставщик выполнив свою часть сделки направляет комплект документов, в т.ч. акт приёмки, если это предусмотрено, со своей подписью и печатью. Зачастую Заказчик принимает Товар по количеству мест и имеет определённое время на внутритарный пересчёт и входной контроль качества. Подписанный им документ не лишает его права предъявлять претензии в дальнейшем и это, как правило, закреплено в Договоре и гарантиях Поставщика/Продавца/Исполнителя. Не ответил развёрнуто сразу по причине дефицита времени, я уже об этом писал выше.
Цитата
Агрегатор пишет: Но просто закончить пререкания вы не можете, вам надо обязательно оскорблять меня снова и снова?
Чтобы Вы считали, что Ваша практика верна? Ну уж нет.))
Цитата
Агрегатор пишет: Еще раз: подите прочь с вашими подколками и провоцированием, вы сами призывали не отвечать на темы и комментарии друг друга, попробуйте все-таки держать собственное слово, не провоцируйте конфликт и не адресуйтесь ко мне больше.
Вы в оскорбительном тоне отвечаете мне и я не могу оставить это без ответа, как-то так. Как например вот тут:
Цитата
Агрегатор пишет: Между прочим, если руководствоваться ущербной логикой, высказанной выше - что отзыв одним из контрагентов должен ставиться не после полного завершения сделки (как написано в п.8 правил), а после выполнения другим контрагентом своей части обязательств (например, что " если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки ", то это значит, что он якобы " исполнил свои обязательства по сделке в полной мере " ) - то тогда и продавец, получается, " исполнит свои обязательства в полной мере ", упаковав и отправив проданную монету согласно оплаченному тарифу; других-то обязательств у продавца по той же логике нет, так? За "работу почты продавец не отвечает", поэтому (по этой логике) и покупатель якобы должен (руководствуясь п.п.11 и 11.1) выставить отзыв сразу, как только получит трек-номер, не дожидаясь получения монеты и проверки того, что, собственно, ему там прислали. Предлагаю каждому подумать о том, присутствует ли здесь здравый смысл? И после этого поступать разумным образом. Само собой, исключительно в рамках правил.
С чего моя логика "ущербна"? Уж не с того ли, что она непонятна Вам? Если так, то Вы "звезду" словили, не иначе. Будьте проще. И не надо опять передёргивать и извращать мои слова, при том, что "за работу почты продавец не отвечает", он отвечает за то, что почта доставляет и соответствие полученного Покупателем тому, что он купил. Поэтому логично, что ему отзыв Покупатель пишет после получения предмета. В этом логика и здравый смысл, а Ваши потуги вывернуть всё наизнанку Вас не красят, в народе в таких случаях говорят - "вертелся, как уж на сковороде".
Уважаемые модераторы. Просьба удалить мой отзыв о пользователе ytygytyg в теме , поскольку сделка совершалась в личке. За ранее Благодарю за понимание.
lavrik202 пишет: Просьба удалить мой отзыв о пользователе ytygytyg
Удалил.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
aztec пишет: Доброго времени. Почему выносят предупреждение за отзыв по сделке, которая была более 6 лет назад? Срок давности отсутствует?))
В Правилах отсутствует "срок давности" насколько я помню Правила. Но есть пункт на запрет обсуждения действия Модератора/Администратора. aztec, Вы не переживайте: эти предупреждения не видит никто, кроме Модераторов/Администрации и того, кому они вынесены. Т.е. каждый видит лишь свои предупреждения.
