Здравствуйте, уважаемые коллеги. Интересует Ваше мнение, кто и как относится к такой патине? И как она влияет на цену монет? Все фото сделаны при естественном солнечном свете под разными углами.
Для меня здесь всё не так просто. Если из - под патины пробивается блеск монеты, конечно, это только + монете. Но видел, сколько продавцов на торговых площадках наносят патину искусственно. Сейчас радужную патину наносят яйцом. Обычно патину насосят для скрытия дефектов поля монеты, например, мелких забоин, начальной стадии коррозии и т. д. Когда я вижу цветную патину или очень глубокую патину на монете, то возникает вопрос: " Зачем ?" Выше Вас попросил уважаемый Аnser "посмотреть гурт монеты". Гурт расскажет о многом. Фотографии гурта нужны без редактирования ( осветления, затемнения), сделанные при дневном свете. Ещё бы посмотреть фотографии данных монет также без редактирования ( изменения цветности) при дневном свете Для меня цвет монет не естественный. Поэтому пока своё отношение к такой патине высказать не могу
Не считаю, что отсутствие патины является недостатком монет, а наличие радужной или любой другой патины является их достоинством. Наоборот, для меня слева - монета, а справа - цветомузыка.
1881 пишет: Не считаю, что отсутствие патины является недостатком монет, а наличие радужной или любой другой патины является их достоинством. Наоборот, для меня слева - монета, а справа - цветомузыка.
Нет, это легкое запыление. Вот вам 10й сон мальчика Бананана
Lauer пишет: Для меня здесь всё не так просто. Если из - под патины пробивается блеск монеты, конечно, это только + монете. Но видел, сколько продавцов на торговых площадках наносят патину искусственно. Сейчас радужную патину наносят яйцом. Обычно патину насосят для скрытия дефектов поля монеты, например, мелких забоин, начальной стадии коррозии и т. д. Когда я вижу цветную патину или очень глубокую патину на монете, то возникает вопрос: " Зачем ?" Выше Вас попросил уважаемый Аnser "посмотреть гурт монеты". Гурт расскажет о многом. Фотографии гурта нужны без редактирования ( осветления, затемнения), сделанные при дневном свете. Ещё бы посмотреть фотографии данных монет также без редактирования ( изменения цветности) при дневном свете Для меня цвет монет не естественный. Поэтому пока своё отношение к такой патине высказать не могу
Все фото что я показал, сделаны при дневном свете и без всякого редактирования. Просто при разном наклоне монеты и при разном угле падения солнечных лучей. Фото гурта монет обязательно покажу в понедельник.
Lauer пишет: Для меня здесь всё не так просто. Если из - под патины пробивается блеск монеты, конечно, это только + монете. Но видел, сколько продавцов на торговых площадках наносят патину искусственно. Сейчас радужную патину наносят яйцом. Обычно патину насосят для скрытия дефектов поля монеты, например, мелких забоин, начальной стадии коррозии и т. д. Когда я вижу цветную патину или очень глубокую патину на монете, то возникает вопрос: " Зачем ?" Выше Вас попросил уважаемый Аnser "посмотреть гурт монеты". Гурт расскажет о многом. Фотографии гурта нужны без редактирования ( осветления, затемнения), сделанные при дневном свете. Ещё бы посмотреть фотографии данных монет также без редактирования ( изменения цветности) при дневном свете Для меня цвет монет не естественный. Поэтому пока своё отношение к такой патине высказать не могу
Вот они на белом листе бумаги, на подоконнике возле окна.
На полтиннике 1925 г. как раз и замаскированы патиной дефекты поля монеты: над ручкой от сохи (плуга) и справа от молотобойца. Патина их не скрывает, а только маскирует ( не даёт дефектам сразу броситься в глаза). А 50 копеек 1922 г. мне кажутся пасхальным яйцом. Впрочем, всё на любителя. Сразу заметил только один дефект, но потом и другой. Поэтому и пришлось сообщение изменить
Lauer пишет: Для меня здесь всё не так просто. Если из - под патины пробивается блеск монеты, конечно, это только + монете. Но видел, сколько продавцов на торговых площадках наносят патину искусственно. Сейчас радужную патину наносят яйцом. Обычно патину насосят для скрытия дефектов поля монеты, например, мелких забоин, начальной стадии коррозии и т. д. Когда я вижу цветную патину или очень глубокую патину на монете, то возникает вопрос: " Зачем ?" Выше Вас попросил уважаемый Аnser "посмотреть гурт монеты". Гурт расскажет о многом. Фотографии гурта нужны без редактирования ( осветления, затемнения), сделанные при дневном свете. Ещё бы посмотреть фотографии данных монет также без редактирования ( изменения цветности) при дневном свете Для меня цвет монет не естественный. Поэтому пока своё отношение к такой патине высказать не могу
Фото гурта добавил выше. Если Вас не затруднит, то расскажите, как о патине говорит гурт монеты, я имею ввиду, в общем....думаю, эта информация будет многим интересна.
Монетки хорошие! Даже и придраться не к чему. И патина на них натуральная. Если патина искусственная, то гурт выглядит почти чёрным, с зелёно- синим оттенком. И сколько ни оттирай вершины зубьев, впадины между зубцами (зубцами) останутся чёрными. Тут видно, что окраска вершин зубьев меняется в зависимости от патины на краю монеты! Но при нанесении патины, патина начинает ложиться от гурта монеты и её канта и распространяется постепенно к центру. Центр монеты ещё может быть даже не покрылся патиной, как зубья (зубцы) будут уже коричнево-чёрные ( равномерно). Всё на монетках натуральное. И такая патина монетки только украшает.
Lauer пишет: Монетки хорошие! Даже и придраться не к чему. И патина на них натуральная. Если патина искусственная, то гурт выглядит почти чёрным, с зелёно- синим оттенком. И сколько ни оттирай вершины зубьев, впадины между зубцами (зубцами) останутся чёрными. Тут видно, что окраска вершин зубьев меняется в зависимости от патины на краю монеты! Но при нанесении патины, патина начинает ложиться от гурта монеты и её канта и распространяется постепенно к центру. Центр монеты ещё может быть даже не покрылся патиной, как зубья (зубцы) будут уже коричнево-чёрные ( равномерно). Всё на монетках натуральное. И такая патина монетки только украшает.
Спасибо большое за развёрнутый ответ! К сожалению я ещё не разобрался как ,,плюсануть,, над Вашим сообщением( Что-то у меня не получается (
Lauer пишет: На полтиннике 1925 г. как раз и замаскированы патиной дефекты поля монеты: над ручкой от сохи (плуга) и справа от молотобойца. Патина их не скрывает, а только маскирует ( не даёт дефектам сразу броситься в глаза). А 50 копеек 1922 г. мне кажутся пасхальным яйцом. Впрочем, всё на любителя. Сразу заметил только один дефект, но потом и другой. Поэтому и пришлось сообщение изменить
Это тема про патину, а не про состояние монет. Ещё раз обозначу своё мнение, мне больше нравятся монеты в такой патине, не зависимости будь они по уровню ms65 - ms62 -au55, не важно. Я не спорю, что у монеты, обработанной химией, без патины, проще увидеть все дефекты или их отсутствие и определить состояние. А монеты xf и ниже без патины совсем грустные. При продаже или при упаковке в слаб, я все золотые и серебряные монеты «освежаю», их так больше любят покупать. Вы хорошую аналогию с пасхальными яйцами привели, а мне монеты, которым более 100 лет и без намёка на патину, напоминают тестикулы кота. И в любом случае, патину практически всегда можно смыть, если хочется.
Прошу прощения за поднятую тему. Подскажите, уважаемые коллекционеры, патина на монете внизу, в плюс или минус? Понимаю, что на вкус и цвет, но все же. Самому не сильно нравится, по сравнению с обычной штемпельной монетой, но привык читать, что это "богатство монеты", "душа монеты", "это красиво". Буду благодарен высказавшимся.
Не всем монетам окисление серебра придаёт красоту. Вот как пример раскол коробочки за несколько лет в месте раскола привёл к некрасивому окислу. Гурт аж синий. .
C е р г е й пишет: Прошу прощения за поднятую тему. Подскажите, уважаемые коллекционеры, патина на монете внизу, в плюс или минус? Понимаю, что на вкус и цвет, но все же. Самому не сильно нравится, по сравнению с обычной штемпельной монетой, но привык читать, что это "богатство монеты", "душа монеты", "это красиво". Буду благодарен высказавшимся.
Как по мне - неудачный вариант, некрасиво... однозначно выбрал бы "голую" монету такого же уровня.
Play пишет: Не всем монетам окисление серебра придаёт красоту. Вот как пример раскол коробочки за несколько лет в месте раскола привёл к некрасивому окислу. Гурт аж синий. .
Ну, на подобных монетах патина это косяк. Это совсем другой коленкор.Имхо.
Из интернета примеры взяты. Вот очередная монета в высокой сохранности. Патина уже, имхо, не такая навязчиво пятнисто-полосочная, но отдельные полоски видны, пятна тоже просматриваются. И как себя патина дальше поведет? В раздумиях. Может еще кто-то выскажется по поводу красоты-некрасоты такого камуфляжа?
1881 пишет: Не считаю, что отсутствие патины является недостатком монет, а наличие радужной или любой другой патины является их достоинством. Наоборот, для меня слева - монета, а справа - цветомузыка.
C е р г е й пишет: Из интернета примеры взяты. Вот очередная монета в высокой сохранности. Патина уже, имхо, не такая навязчиво пятнисто-полосочная, но отдельные полоски видны, пятна тоже просматриваются. И как себя патина дальше поведет? В раздумиях. Может еще кто-то выскажется по поводу красоты-некрасоты такого камуфляжа?
Вот тоже фото из интернета. Интересно, такой "жук" на девять часов появился после слабирования или монету закатали уже с такой отметкой? Мне почему то кажется, что такая отметина сильно ставит под сомнение коллекционную составляющую монеты. Или я ошибаюсь и все норм?
Монета на последнем фото в слабе ngc 66, ушла за десять тысяч. Подтверждается утверждение, что на любой товар есть свой покупатель. Интересно, это такое слепое доверие к оценке или все таки многие коллекционеры не считают такие "жуки" дефектом.
C е р г е й пишет: Монета на последнем фото в слабе ngc 66, ушла за десять тысяч. Подтверждается утверждение, что на любой товар есть свой покупатель. Интересно, это такое слепое доверие к оценке или все таки многие коллекционеры не считают такие "жуки" дефектом.
Граф87 пишет: ...И это весьма недорого и я бы тоже купил
Могли запросто, вчера на мешке продалась с ру *** . Если не секрет, чтобы сделали, сломали слаб и помыли или считаете такие монеты коллекционными, или знаете людей не знакомых с интернетом и считающих такие монеты коллекционными??
Граф87 пишет: ...И это весьма недорого и я бы тоже купил
Могли запросто, вчера на мешке продалась с ру *** . Если не секрет, чтобы сделали, сломали слаб и помыли или считаете такие монеты коллекционными, или знаете людей не знакомых с интернетом и считающих такие монеты коллекционными??
Считаю коллекционной - слоек нет, роговухи нет, механики нет, мойки/чистки/механического вмешательства нет. Мытые монеты не люблю, если слабирую сам, то перед этим патинирую в дубе или красном дереве. Слабы НГЦ не ломаю и тех кто ломает за 5 лет собирательства не встречал
Граф87 пишет: ...И это весьма недорого и я бы тоже купил
Могли запросто, вчера на мешке продалась с ру *** . Если не секрет, чтобы сделали, сломали слаб и помыли или считаете такие монеты коллекционными, или знаете людей не знакомых с интернетом и считающих такие монеты коллекционными??
Ну, Мешком брезгую если честно, да и у меня мс67 есть, поэтому в поиске такая не стоит у меня, разве что подвернется по случаю
Lauer пишет: На полтиннике 1925 г. как раз и замаскированы патиной дефекты поля монеты: над ручкой от сохи (плуга) и справа от молотобойца. Патина их не скрывает, а только маскирует ( не даёт дефектам сразу броситься в глаза). А 50 копеек 1922 г. мне кажутся пасхальным яйцом. Впрочем, всё на любителя. Сразу заметил только один дефект, но потом и другой. Поэтому и пришлось сообщение изменить
Это тема про патину, а не про состояние монет. Ещё раз обозначу своё мнение, мне больше нравятся монеты в такой патине, не зависимости будь они по уровню ms65 - ms62 -au55, не важно. Я не спорю, что у монеты, обработанной химией, без патины, проще увидеть все дефекты или их отсутствие и определить состояние. А монеты xf и ниже без патины совсем грустные. При продаже или при упаковке в слаб, я все золотые и серебряные монеты «освежаю», их так больше любят покупать. Вы хорошую аналогию с пасхальными яйцами привели, а мне монеты, которым более 100 лет и без намёка на патину, напоминают тестикулы кота. И в любом случае, патину практически всегда можно смыть, если хочется.
Не знаю какая патина смывается , вот эту синеву , даже Ацетоном не смогли снять .
Lauer пишет: На полтиннике 1925 г. как раз и замаскированы патиной дефекты поля монеты: над ручкой от сохи (плуга) и справа от молотобойца. Патина их не скрывает, а только маскирует ( не даёт дефектам сразу броситься в глаза). А 50 копеек 1922 г. мне кажутся пасхальным яйцом. Впрочем, всё на любителя. Сразу заметил только один дефект, но потом и другой. Поэтому и пришлось сообщение изменить
Это тема про патину, а не про состояние монет. Ещё раз обозначу своё мнение, мне больше нравятся монеты в такой патине, не зависимости будь они по уровню ms65 - ms62 -au55, не важно. Я не спорю, что у монеты, обработанной химией, без патины, проще увидеть все дефекты или их отсутствие и определить состояние. А монеты xf и ниже без патины совсем грустные. При продаже или при упаковке в слаб, я все золотые и серебряные монеты «освежаю», их так больше любят покупать. Вы хорошую аналогию с пасхальными яйцами привели, а мне монеты, которым более 100 лет и без намёка на патину, напоминают тестикулы кота. И в любом случае, патину практически всегда можно смыть, если хочется.
Не знаю какая патина смывается , вот эту синеву , даже Ацетоном не смогли снять .
А ацетон никакую патину и не смоет - этож не кислота и не щелочь, ацетон просто обезжириватель
Граф87 пишет: ..А ацетон никакую патину и не смоет - этож не кислота и не щелочь, ацетон просто обезжириватель
Плюсую Но, монету на последнем фото красиво отмыть уже не получится ничем, имхо. В принципе, наверное и не надо.
Почему Вы так думаете ?
Опыт подсказывает. Без следа на серебре и биллоне моется рыхлая патина, зеленка в том числе. Роговуху и плотную патину с металлическим блеском можно смыть только в ущерб полю. Мне по фото видится плотная патина. Может вблизи, в руках так сказать, все выглядит иначе, спорить не буду. Все имхо.
Граф87 пишет: Слабы НГЦ не ломаю и тех кто ломает за 5 лет собирательства не встречал
Я всегда вскрываю слабы и не важно кто слабировал. Я собираю монеты а не коробки. А монету надо держать в руках. Причем не в перчатках. Помацать ее так сказать. Но аккуратно - за гурт. Но тем не менее. Получить удовольствие от соприкосновения с эпохой.
Речь конечно не о пруфе современном. Но и пруф держу в капсулах, а не слабах. Поверьте - открытый посмотреть - в разы круче чем через пластик.
Есть правда 3 монетки медные 19 века в коробках. Красные. Что то застремался вскрывать. Больно красивые. Но ощущение монеты в руке стоит того.
А по теме - в патине монета всегда красивее. Вот не понимаю тех кто монеты 19 века и ранее надирает как блестящие яйца. Ну современные монеты-жетоны в пруфе - понятно.
