Посвящается Михаилу Юрьевичу Холодаеву — с благодарностью.

История русского денежного обращения XVI—XVII в. (так на­зываемого «царского периода»), еще до недавнего времени пред­ставляющая собой одну из самых темных страниц отечественной нумизматики, в настоящее время стала наиболее разработанным и изученным ее разделом. Следует сказать, что заслуга здесь принад­лежит в первую очередь музейным хранителям, по долгу службы обязанных обеспечить юридическую и научную охрану памятни­кам нумизматики, хранящимся в музеях и постоянно пополняе­мым за счет монетных кладов, отдельных находок и приобретений на нумизматическом рынке. Они сумели найти объективные кри­терии для идентификации русских проволочных монет, не имею­щих четких датирующих признаков и индивидуальных отличий и смогли представить денежное обращение как единый последова­тельный процесс в контексте отечественной истории от царствова­ния Ивана Грозного до начала правления Петра Первого.

Именно так и назвала я свою книгу, вышедшую в 1989 г., в которой были собраны и обобщены достижения нумизматиче­ской науки за последние пятьдесят лет (А.С.Мельникова. Рус­ские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М. «Финансы и статистика». 1989). После выхода книги прошло около полутора десятилетий. За эти годы «царские монеты» получили такую же популярность среди нумизматов, как и «удельные» монеты (XIV— H.XVI в.) и монеты «императорского» периода (XVIII—XX в.). Выш­ли дополнения, значительно расширяющие круг опубликован­ных монет (Клещинов В.Н., Гришин И.В. Каталог русских сред­невековых монет с правления царя Ивана IV Васильевича до шведской оккупации Новгорода /1533—1617/. М. УРСС. 1998; Гри­шин И.В., Клещинов В.Н. Каталог русских средневековых монет времени правления царя Михаила Федоровича /1613—1645/. М., УРСС. 2001; Гришин И.В., Клещинов В.Н. Дополнения к Ката­логам русских средневековых монете 1533 по 1645 гг. //Нумиэматика. Март 2004. С. 23-30; Клочков К.В. Неизданные русские монетыXVI—XVII вв.//Труды ГИМ. Вып. 98. Новейшие иссле­дования в области нумизматики. НС. Часть XIII. ML 2001. С,84- 94; он же. Редкие и неизданные типы монет XVI -XVII вв. // Гру­ды ГИМ. Вып. 115. Нумизматика в Историческом музее. НС. Часть XIV. М. 2001. С.203-229.

Возросший интерес к «царским» монетам обнаружил и свои минусы — проволочные копейки получили рыночную ценность и в поисках редкостей «коллекционеры» стали активно расхищать монетные клады, которые теперь очень редко попадают в музеи. Однако, несмотря на хищническое отношение к нумизматичес­ким памятникам, незащищенным ни законодательством, ни внутренней культурой многих собирателей, научное изучение монет «царского» периода продолжается, стираются понемногу «белые пятна» в истории денежного дела на Руси, по-новому осмыслива­ются некоторые проблемы и русская монета все более уверенно входит в круг полноценных исторических источников. Постепен­но меняется отношение к монете только как к объекту коллекци­онирования. Доказательством может служить наша книга, в кото­рой читателю предлагаются результаты некоторых исследований последних лет.

Ниже предлагается три сюжета, интерпретация которых, на наш взгляд, позволяет выделить новые ключевые позиции в исто­рии русского денежного обращения XVI—XVII в.

Первый сюжет, объединяющий статьи «К вопросу о Псковс­ком денежном дворе на рубеже XVI—XVII вв.» и «Спорный вопрос о месте чеканки «западных» копеек с именами Ивана IV и Федо­ра», относится к одной из наиболее болезненных для русского де­нежного обращения проблем — снабжению сырьем денежного про­изводства. Сырье — серебряные западноевропейские монеты — Россия получала исключительно от западноевропейской торгов­ли через посредничество прибалтийского купечества, поскольку Россия не имела прямого выхода на Балтику. После Ливонской войны (1558—1583) пути поступления серебра были практически перекрыты. Основание Архангельска на Белом море в 1584 г. име­ло целью открыть собственный порт, свободный от утеснительно­го посредничества прибалтийского и шведского купечества. Ар­хангельск стал функционировать с начала XVII в. Тявзинский мир 1595 г. несколько облегчил положение русской торговли на северо-западе. В промежуток между 1595 и первыми годами нового столетия серебро стало поступать на Русь более широким пото­ком и нумизматический материал позволяет утверждать, что ос­новными воротами западноевропейской торговли в этот период стал Псков — факт, как мне кажется, в исторической литературе не отмеченный.

На 1595 г. приходятся серьезные преобразования в организа­ции денежного дела, и Псковский денежный двор становится од­ним из главных полигонов для поисков новых форм государствен­ной централизации управления чеканкой и регулирования дохо­дов от денежной эмиссии.

Три статьи: «Русское денежное обращение и деннинги», «О чеканке «Нефедки в Свее» или денежное обращение в Ижорской земле и Корельском уезде при шведах после 1617г.», «Воровские» деньги в России в XVI—XVII вв.», посвящены одной теме — учас­тию в русском денежном обращении так называемых «непрямых» денег — монет, чеканенных вне государственных денежных дво­ров (в России соблюдалась строжайшая государственная монопо­лия на чеканку монеты). К ним примыкает и предыдущая статья о «западных» копейках с именами Ивана и Федора. Прослеженная по данным кладов динамика обращения в России «непрямых» денег выявила довольно неожиданную картину. Во-первых, все эти «непрямые» деньги, включая откровенно фальшивые («воровс­кие»), прекрасно уживались в русском денежном обращении на­ряду с общегосударственной монетой. Во-вторых, все без исклю­чения клады показывают обвальное увеличение числа «непря­мых» денег в обращении между началом 40-х — 1650-ми гг. На наш взгляд, здесь сказались непредвиденные для России последствия включения ее экономики в международную хлебную торговлю, одним из проявлений которой были хлебные субсидии русского правительства Дании и Швеции в конце 20-х — середине 30-х гг. XVII в. Как русская экономика не была ориентирована на рынок, так и русское денежное хозяйство не могло обслужить возросший товарооборот и начало страдать от нехватки денежной массы, кото­рую питал в середине XVII в. единственный Московский денежный двор, что и вызвало использование различных суррогатов.

Беды русского денежного хозяйства были обусловлены не толь­ко внешними обстоятельствами, но и внутренними причинами — русская проволочная копейка в XVII в. стала вопиющим анахро­низмом. Последние четыре статьи посвящены попыткам русско­го правительства перестроить денежное дело на Руси и приравнять его к западноевропейскому. Статьи касаются отдельных ас­пектов правительственной политики — от попыток улучшить вне­шний вид русских монет и ужесточить наказание за чеканку фальшивых монет («Уложение 1649 года и денежное дело при паре Алексее Михайловиче») до печально знаменитой реформы 1654 1663 г., когда была сделана ставка на замену дорогостоящего се­ребра более дешевой медью. Ради этой цели пришлось отказаться от предпринятой в 1654 г. перестройки русской денежной систе­мы по образцу западноевропейской («Клад медных монет XVII века из Пскова» и «Некоторые аспекты изучения денежной ре­формы 1654-1663 гг...»). Здесь высказан новый взгляд на серию мероприятий, обычно объединенных общим названием «денежная реформа Алексея Михайловича», которую объясняют исклю­чительно фискальными интересами казны.

Это лишь малая толика проблем денежного обращения XVI— XVII в., над которыми работают сейчас отечественные нумизма­ты. Еще больше загадочных вопросов ждут своих исследователей. Но следует заметить, что решать их теперь легче, поскольку де­лать это можно на фоне достаточно хорошо проработанной об­щей картины. Теперь нужна разработка деталей и уточнение ряда нюансов, хотя не следует исключать и возможности пересмотра некоторых положений. Остается неразработанной на современ­ном уровне одна грандиозная задача — денежная реформа Петра Первого, и мы надеемся, что настоящая работа послужит стиму­лом для ее изучения.

Закончить предисловие мне хотелось бы повторением несколь­ких фраз из «Введения» к книге «Русские монеты от Ивана Гроз­ного до Петра Первого»: «Поскольку научное изучение русских монет XVI—XVII в. делает только первые свои шаги, открывается широкая возможность для дальнейшего расширения и уточнения знаний об этих монетах. Новые находки и исследования будут служить критерием правильности предложенной нами методики и в свою очередь способствовать дальнейшему ее совершенствова­нию».

Очерки, составляющие содержание настоящей работы, пред­ставляют собой как новые исследования («Русское денежное об­ращение и деннинги», «О чеканке «Нефедки в Свее» или денеж­ное обращение в Ижорской земле и Корельском уезде при шведах после 1617 г.», «Клад медных монетXVII века из Пскова», «Неко­торые аспекты изучения денежной реформы 1654—1663 гг. (ре­формы Алексея Михайловича)»), так и переработанные и допол­ненные статьи, ранее напечатанные в малотиражных специаль­ных изданиях («К вопросу о Псковском денежном дворе на рубе­же XVI—XVII в.»; статья под таким же названием была опублико­вана: Труды ГИМ. Вып. 115. Нумизматика в Историческом музее. НС. Часть XIV. М. 2001. С. 149-186; «Спорный вопрос о месте чеканки «западных» копеек с именами Ивана IV и Федора» - в: Труды ГИМ. Вып. 125. Нумизматика на рубеже веков. НС. Часть XV. М. 2001. С. 208-231 под тем же названием; «Воровские» день­ги в России в XVI—XVII вв.» — в: Труды ГИМ. Вып. 138. НС. Том XVI. М., 2003. С. 218-242). Очерки «Уложение 1649 года и денеж­ное дело при царе Алексее Михайловиче» и «Клад времени Алек­сея Михайловича с Большой Полянки (опыт определения вла­дельца клада)» с незначительными редакционными поправками перепечатаны из: Нумизматический сборник 1998. Государствен­ный Эрмитаж. К 80-летию В.М.Потина. СПб., 1998. С. 131-146 и Труды ГИМ. Вып. 103. Исторический музей — энциклопедия оте­чественной истории и культуры. Забелинские чтения 1995—1996 гг. М. 1999. С. 237-249.

Оглавление:

От автора

К вопросу о Псковском денежном дворе на рубеже XVI-XVII в.в.

Спорный вопрос о месте чеканки «западных» копеек с именами Ивана IV и Федора

О чеканке «Нефедки в Свее» или денежное обращение в Ижорской земле и Корельском уезде при шведах после 1617 г.

Русское денежное обращение и деннинги

«Воровские» деньги в России в XVI—XVII в.в.

Уложение 1649 г. и денежное дело при царе Алексее Михайловиче

Клад времени Алексея Михайловича с Большой Полянки (Опыт определения владельца клада)

Клад медных монет XVII века из Пскова

Некоторые аспекты изучения денежной реформы 1654 — 1663 г.г. (реформы Алексея Михайловича)

Список сокращений

Оглавление

Страницы книги: