АРХИВНЫЙ ЛОТ!
Григорьев Э.А., Мещеряков В.Н., Черноухов А.В. "Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы." С автографами авторов! Формат А4, твердая обложка, 176 с., Екатеринбург, 2010 г. Тираж: 500 экз. Сохранность отличная, с автографами Григорьева Э. А. и Черноухова А.В. предыдущему владельцу (именная подпись).
Книга отражает 150-летнюю историю Екатеринбургского монетного двора, занимавшего особое место в ряду дореволюционных предприятий города.
Представлены основные вехи рождения и развития предприятия, решены спорные проблемы по истории изготовления плат, перечеканке монеты во второй половине XVIII в., выпуску новоделов. Приведены уточненные объемы чеканки монет, представлен каталог основной продукции, сведения об угольных печатках, вспомогательной продукции предприятия, обширный терминологический словарь монетного и связанного с ним металлургического производства.
Издание адресовано коллекционерам, научным и музейным работникам, краеведам, всем, кто интересуется историей монетного дела, денежного обращения в России.
Оглавление:
Введение
Глава 1. Квадратные монеты - «платы» - первые деньги Екатеринбурга
Глава 2. От квадратных денег к кружкам и круглой монете
Глава 3. Угольные печатки монетного двора
Глава 4. Перечеканки денег. Ассигнации и медная монета
Глава 5. Монетный двор периода перехода российской денежной системы на серебряный монометаллизм
Глава 6. Отправка готовой продукции. Прочие изделия монетного двора. Коллекции и новоделы.
Глава 7. Каталог основной продукции Екатеринбургского монетного двора
Заключение
Терминологический словарь
Список источников и литературы
Введение
Исторический сквер Екатеринбурга. Все жители города знают это место, а гости обычно начинают здесь знакомство со столицей Урала. Мало осталось здесь от истории. Лишь один из сохранившихся корпусов в юго-восточной части сквера да бывшая богадельня в юго-западной части напоминают потомкам об уральской «монетке». При подготовке к празднованию 250-летия города много было порушено ценнейших исторических памятников. Но сквер назвали Историческим...
Здесь сердце города. Летом 1723 г. известные и безвестные труженики «затворили» Исеть плотиной, возвели завод, начали строить город. На площадке Исторического сквера до 70-х годов XX в. работали различные предприятия. Их истории (за исключением гранильной фабрики) до сегодняшнего дня не написаны. Даже Екатеринбургского завода, давшего жизнь городу.
Создать научную историю «монетки» просто необходимо. На монетном дворе было изготовлено более 80 % всей российской медной монеты. Здесь трудилась огромная армия мастеровых и работных людей.
В 1998 г. авторы написали краткий очерк истории предприятия, представили каталог монет. Во введении отметили, что преследуют весьма скромные цели, книга не «закрывает все проблемы», поэтому предлагали к 275-летию «монетки» создать солидное иллюстрированное издание. Для этого опубликовали большой список литературы и перечень архивных дел центральных и местных архивов[1].
Увы, юбилейное издание не появилось. А в 2007 г. была издана книга, которая, видимо, не появилась в широкой продаже. Авторы увидели ее через два года после выхода в свет совершенно случайно[2]. Она и заставила вновь взяться за перо. Разбор фактического материала будет проведен непосредственно в главах книги. Здесь же (не анализируя первый раздел книги - это не предмет нашего исследования) представим общую оценку. В тексте, посвященном XVIII в., большое количество нелепицы, искажения исторических фактов, «авторских новшеств», «открытий». Издатель и редактор поверили «фактам», потому что они якобы подкреплены многочисленными, часто неуместными, ссылками на архивные документы. Проверить такое «хитросплетение» весьма сложно. Любой редактор не может даже предположить, что за ссылкой стоит неверный факт.
Глава по XIX в. озаглавлена красиво: «Под знаком развития». Развития мы не увидели. Собственные познания автора, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Куски текста, им написанные, в большей степени не понятны читателю, прямо не относятся к теме исследования. А практически весь текст о монетном дворе необходимо было закавычить, то есть поставить знак, который указывает на цитирование чужого текста. Этого не сделано. В науке такое заимствование имеет определение - плагиат.
Приведем один пример. Более конкретно заимствования будут представлены в соответствующей главе книги. На с. 138 автор написал: «В 1870 г. четыре экземпляра коллекции были представлены на Всероссийской выставке в Петербурге. А в 1875 г. екатеринбургская коллекция проделала большой путь на выставку в Филадельфию, устроенную в честь празднования столетия борьбы за независимость североамериканских штатов. Наконец, сразу после закрытия предприятия здесь была "приведена в порядок, разобрана, сложена по системе и передана в музей" последняя коллекция монет и инструментов. Она состояла из 108 наименований». Для солидности представлена архивная ссылка: ГАСО, ф. 56, on. 1, д. 363, л. 14-17. Но это дословно переписан наш текст со с. 84 книги 1998 г. и архивная ссылка из статьи А. В. Черноухова «Обзор фонда Екатеринбургского монетного двора», опубликованной в сборнике «Вспомогательные исторические дисциплины» (Свердловск, 1974. С. 50).
В последние десятилетия появилось много авторов (и количество их, к сожалению, увеличивается), которые берутся писать на любые темы. Их не смущает плохое знание предмета, методики и методологии исторического исследования. В данном случае оба автора, почти полностью проигнорировав солидную историографию проблемы, не пожелав уяснить роль и значимость монетного двора в конкретные сложнейшие периоды истории денег и денежного обращения страны, оказались в положении тех людей, о которых блестяще написали 100 лет назад: «Судят вкривь и вкось - и, сознавая сами, что в этой темной для них области без указания мастера, которого боится дело, обойтись нельзя... выспренний язык, звонкие бессодержательные фразы, оставленные без разъяснения того, что существенно важно, "рог изобилия" подробностей по предметам, не имеющих прямого отношения к сущности дела»[3].
Авторы полностью согласны с вышесказанным. Они против фантазий и ошибок в исторической науке, передергивания фактов в угоду эффектам, против плагиата. У нас четкая позиция - заниматься проблемами необходимо основательно, не нужно писать о том, что знаешь плохо.
Только по этой причине авторы согласились написать, в отличие от очерка, более подробную историю предприятия. Книга определена как научно-популярная. Это означает, что на основании опубликованных, архивных документов, с привлечением солидных исследований, созданных крупными специалистами по истории денег и денежного обращения, на суд читателей представлен объемный научный труд. Но, учитывая, что книга предназначена для широкого круга читателей, авторы попытались изложить текст простым, доступным языком.
Читателям представляется большой терминологический словарь, для нумизматов - каталог монет Екатеринбургского монетного двора, новые сведения об угольных печатках и иной продукции предприятия. На суд читателей выносится не переработанный и дополненный вариант книги о монетном дворе, а совершенно иная книга.
В начале XIX в. крупный русский государственный деятель Н. С. Мордвинов ярко и образно определил значение денег в жизни государства: «Бытоописания всех веков свидетельствуют, что благоденствие народов тесно связано с наукой управления деньгами. Из всех действующих в государственном составе сил, первейшей должно признать денежную. Она творит и умножает изобилие и богатство внутри, она ограждает безопасность от вне. Деньги питают труд и промышленность, крепят и распространяют общественные к ним связи. Деньги изощряют оружие, дают крылья флотам, шествие воителям и песнь победная стяжается златом». Игнорирование «науки управления деньгами» неизбежно приводит к ошибкам в частных и обобщающих выводах. Поэтому во введении авторы представляют опубликованные источники, важнейшие работы по исследуемой теме, анализируют основные разновидности архивных документов. Именно эта совокупность материала позволила создать данную книгу.
Авторы широко использовали опубликованные источники. По XVIII в. необходимо отметить труд и переписку В. И. Геннина с вышестоящими инстанциями, где представлены события времени изготовления в Екатеринбурге плат[4].
Определенный интерес представляет изданная малым тиражом работа И. Шлаттера[5]. Из заголовка видно, что это был фактически первый учебник по монетному делу. Он состоит из трех частей, где представлено 29 рисунков, чертежей по вопросам чеканки монеты. Четвертая часть книги - «часть истории» - автор опубликовать не успел, она хранится в РГАДА. Примечателен факт - И. Шлаттер уже в середине XVIII в. говорил ученикам (гл. 3, с. 13), что медные деньги мало ценности имеют, поэтому «в иностранных землях и государствах мало меди в деньги переделывается, кроме токмо Швеции, Франции и Англии».
Объемный комплекс документов о монетном деле и монетных дворах России 20-30-х годов XVIII в. помещен в работе, посвященной 200-летию Кабинета е. и. в.[6]
Обширный законодательный материал извлечен из Полного собрания законов Российской империи[7]. Здесь помещены не только указы императоров и распоряжения правительства по монетному делу, но и протоколы заседаний различных Советов, Комитетов, создаваемых для обсуждения финансовых проблем, «мнения» различных высокопоставленных особ о медных деньгах. На основании этих документов можно проследить меры, принимаемые бюрократическим аппаратом по вопросам денежного обращения.
Большую группу опубликованных источников составляют документы, изданные Русским историческим обществом. Сборники содержат, главным образом, журналы, протоколы, указы высших государственных органов по вопросам денежного обращения и деятельности монетных дворов. Здесь содержатся ценные сведения об организации монетного дела, проекты 1730-60-х годов о совершенствовании денежного обращения, увеличении доходов казны от монетной регалии в конце XVIII в.[8]
Неоценимую пользу для написания книги оказали каталоги монет, изданные дореволюционными исследователями[9], советскими и постсоветскими специалистами[10], а также зарубежными авторами[11].
В конце XIX в. в России было издано 11 роскошно оформленных фолиантов о русских монетах XVIII-XIX вв. Сделал это Великий князь Георгий Михайлович, но в подготовке этого труда участвовали более 530 специалистов[12]. Нумизматы и историки монетного дела, наверное, согласятся с отзывом, который представил его современник, нумизмат И. И. Толстой: «русская нумизматика обладает ныне единственным в своем роде сборником... ни одна страна ни в Европе, ни в других частях света не обладает таким нумизматическим сборником, как Россия» .
Нет необходимости анализировать этот уникальный труд. Все изданные тома, разделенные по времени правления императоров, являющиеся сегодня библиографической редкостью, отличает скрупулезность и научная точность, основанная на опубликованных и архивных источниках. Каждый том имеет три раздела: первый содержит документы о монетном деле, второй - подробнейшее их описание, третий - иллюстрации монет. Это уникальный источник и по истории уральских монетных дворов. Отметим лишь, что в издание вкрались опечатки, ошибки и иные погрешности. Авторы укажут на них в конкретных местах текста, а историки и нумизматы, если пожелают, воспользуются исправлениями.
Документы о монетах и монетных дворах блестяще отражены в сборнике М. Г. Деммени. Здесь Екатеринбургский монетный двор представлен полно. А если учесть, что автор работал с архивными документами предприятия и написал работу о нем, то его по праву можно назвать первым историком монетного дела в Екатеринбурге[13]. Среди исследователей истории денег и денежного обращения России первенство, на наш взгляд, необходимо отдать С. Шодуару[14]. Автор, справедливо написав во введении, что «до сих пор нет еще всеобщей истории о русских деньгах и монетах», сумел создать солидный трехтомный труд. В первом томе отражена история, во втором представлена «роспись монетам», а в третьем помещены рисунки монет и многочисленные статистические данные, в том числе по Екатеринбургскому монетному двору. Несмотря на многочисленные споры, которые вызвало издание, все последующие исследователи в целом с уважением относились к этому труду.Ценной можно признать и работу профессора Дерптского университета А. Брикнера по истории медной монеты[15]. Он, помимо опубликованных источников, использовал работы Шлецера на немецком языке с приложениями документов X. Миниха 30—40-х годов XVIII в. Автор признался, что «не встретил необходимости прибегать к разбору неизданных архивных дел».
Очень солидные исследования о финансовой политике России представил И. С. Блиох[16]. Изучая главным образом период XIX в., он представил и очерк по XVIII в., справедливо посчитав, что это «не может не принести своей доли пользы». Новизна темы обусловила некоторые пробелы, но автор сумел подробно представить роль монетных дворов - «колеса денежного обращения» - в функционировании финансовой системы страны.
История финансов времени правления Екатерины II блестяще представлена в очерках Н. Д. Чечулина[17]. Автор справедливо отметил, что изучить все вопросы, касающиеся истории финансов, одному автору невозможно. Денежному обращению в очерках уделено немного места, но выполнена эта часть работы ярко и выразительно.
Авторы не рассматривают подробно историю бумажных денег. Однако, поскольку в XVIII - первой трети XIX в. они обеспечивались медными деньгами, читателям необходимо представить хотя бы ряд работ, где рассмотрена эта взаимосвязь[18].
Из большой серии научно-популярных работ П. Винклера следует выделить три, где есть ценные сведения по изучаемой теме .
Изучение истории денег и денежного обращения, роли медной монеты невозможно без работ Е. Ф. Канкрина. Он написал много, но практически все работы были опубликованы после смерти автора . Четверть века занимал Е. Ф. Канкрин пост министра финансов страны, его роль в стабилизации денежного обращения, практическом переводе его на серебряную основу, до сего дня оценена не в полной мере. «Это был человек с большим природным умом, ясным и положительным, с замечательною силой воли, и по трудолюбию достойный всякого уважения», - так его характеризовал еще один крупнейший научный авторитет в области денег и денежного обращения, Н. X. Бунге, один из авторов программы перехода России на золотой монометаллизм[19].
Проблеме соотношения серебряной, золотой и медной монет посвящена работа И. И. Кауфмана[20]. Ее можно считать первым обобщающим трудом о серебряном рубле и его роли в денежном обращении страны. Современные исследователи истории денег и нумизматы могут получить здесь массу ценной информации.
Из многочисленных работ историков советского периода по финансовой политике, деньгам и денежному обращению, исследуемой авторами темы, необходимо выделить хотя бы крупные работы.
Высокой квалификацией отличаются работы В. В. Узденикова[21]. Изложение проблем денежного обращения XVIII-XIX вв. по вещественным источникам-монетам выполнено столь тщательно, что превзойти их, на наш взгляд, невозможно. Но в использовании исторических источников он в ряде случаев ошибался. Например, так и не исправил в работах дату первоначального указа об изготовлении плат в Екатеринбурге. Отсюда появилось неверное в изложении фактов.
Как, наверное, невозможно превзойти В. В. Узденикова в плане изучения монет, так невозможно предъявить А. И. Юхту каких-либо претензий к использованию источников. Он пользовался большим количеством архивных документов, опубликовал их на высоком профессиональном уровне . Упрекнуть его можно лишь в одном - полная уверенность в качестве издания Георгия Михайловича привела к тому, что допущенные там ошибки перекочевали в его работы.
Необходимо отметить и солидную работу С. М. Троицкого[22]. Автор более 15 лет собирал материал для исследования, представил обзор многочисленных финансовых проблем эпохи, отразил роль монетной регалии в получении доходов казны, место и роль медной монеты в денежном обращении России.
Истории серебряного рубля в России, реформе Е. Ф. Канкрина, кредитных билетах, роли медной монеты при них посвящено издание 1994 г.[23]
В историко-нумизматическом направлении несомненные заслуги принадлежат И. Г. Спасскому. Именно он написал первую научную книгу о Петербургском монетном дворе, монетной системе России[24]. Совместно с О. С. Тальской он опубликовал и работу по угольным печаткам[25]. Но лидерство в изучении этой темы, несомненно, принадлежит О. С. Тальской[26]. В 2000 г. был издан каталог угольных печаток[27].
Научно-популярное издание не предполагает обширной историографии. Поэтому авторы ограничились обзором наиболее важных работ, где есть сведения о Екатеринбургском монетном дворе.
В заключение представим краткий анализ архивных документов.
Конечно же, только они дают возможность подробно проследить историю предприятия. Основная часть материалов сосредоточена в фонде монетного двора. К 1876 г., к закрытию «монетки», в ее архиве было 8 245 дел. С 1864 г., на основании учрежденных правил, архивные документы были подвергнуты разбору на три разряда: подлежащие постоянному хранению, временному хранению и уничтожению. Горные начальники требовали, чтобы к уничтожению не попали дела, «имеющие историческое значение». Но в конечном итоге «классификации» привели к тому, что в настоящее время в единственной описи фонда значится 604 единицы хранения, т. е. не осталось и десятой части первоначальных дел. Были уничтожены ценные материалы: журналы и протоколы денежного дела конторы и монетной экспедиции, формулярные, послужные, семейные и другие списки за XVIII-XIX вв. Однако пробелы восполняются документами из иных фондов архива.
Авторы привлекли небольшой комплекс документов из центральных архивов. Из фонда Сената РГАДА использованы донесения местных учреждений, доклады, справки о монетном деле. Документы из фондов-коллекций («разрядов») бывшего государственного архива Российской империи - «Финансы», «Кабинет Екатерины II» - освещают финансовую политику XVIII в. А документы РГИА дали возможность восстановить перипетии 20-30-х годов XIX в., появление первой и последующих коллекций, изготовленных на монетном дворе.
В целом можно с уверенностью констатировать, что архивных материалов вполне достаточно для создания научной работы. Они могут служить базой и для появления солидного музейного комплекса.
Данная книга, как и очерк 12-летней давности, выполнена двумя авторами - нумизматом с 30-летним стажем исследовательской работы по медным монетам XVIII-XIX вв. Э. А. Григорьевым и доктором исторических наук А. В. Черноуховым, опубликовавшим серию материалов по изучаемым проблемам[28]. Первая его работа о коллекции новоделов 1856 г. Екатеринбургского монетного двора появилась почти 40 лет назад.
Каталог создан Э. А. Григорьевым и московским нумизматом, автором ряда работ по истории нумизматики императорского периода России, кандидатом технических наук В. Н. Мещеряковым. Он же написал терминологический словарь.
Особую благодарность за практическую помощь и консультации по составлению каталога основной продукции Екатеринбургского монетного двора авторы выражают В. В. Капустину, а также А. В. Храменкову (г. Москва).
Книга издается в авторской редакции, т. е. они несут полную ответственность за все приведенные факты, цитирование источников и литературы. Авторы благодарят руководителей и сотрудников Свердловского областного краеведческого музея (СОКМ) и Государственного архива Свердловской области (ГАСО) за предоставленные для изучения материалы, доброе отношение к создателям книги.
Набор текста и редакторская правка рукописи осуществлены сотрудниками Уральского государственного университета О. В. Замятиной и И. В. Земсковой.
[1] Григорьев Э. А., Черноухов А. В. Екатеринбургский монетный двор. Екатеринбург, 1998.
[2] Медная монета Екатеринбурга. Екатеринбург : Артефакт, 2007.
[3] Цит. по кн.: Канкрин Е. Ф. Граф Канкрин и его очерки политической экономии и финансии. СПб., 1894. С. 4.
[4] Геннин В. Описание уральских и сибирских заводов. 1735 г. М. : История заводов, 1937; ГеннинВ. Уральская переписка с Петром I и Екатериной I. Екатеринбург, 1995. (Далее - Уральская переписка...).
[5] Шлаттер И. А. Задачи, касающиеся до монетного искусства, сочиненные для обучения определенных при монетных дворах коллегии и титулярных юнкеров и прочих учеников. СПб., 1754; РГАДА. Ф. 10. Оп. 3. Д. 121.
[6] 200-летие Кабинета его императорского величества. 1704-1904. СПб., 1911. Приложения.
[7] Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. СПб., 1830. (Далее - ПСЗ-1); Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. СПб., 1832-1884. (Далее - ПСЗ-2).
[8] Сборник Русского исторического общества (далее - Сборник РИО). Т. 5, 6, 27-29, 55, 56, 104, 136 и др.
[9] Гиль X. X. Таблицы русских монет двух последних столетий. Практическое руководство для собирателей. 2-е изд. СПб., 1898; Он же. Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 г. Практическое руководство для собирателей. СПб., 1904; Ильин А. А., Толстой И. И. Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1801 г. Практическое руководство для собирателей. СПб., 1910; Тарасов П. И., Черданцев А. А. Каталог собрания монет Петра Ивановича Тарасова в Музее Уральского Общества Любителей Естествознания в г. Екатеринбурге. Екатеринбург : Тип. Е. Н. Ершова и К0, 1914 и др.
[10] Уздеников В. В. Монеты России 1700-1917. 3-е изд. М. : Collector's Books, 2004; Юсупов Б. С. Российские монеты (1699— 1917 гг.) : Справочное нумизматическое руководство. Казань : Аскольд, 1995; Diakov М. Е. Russian coins Catherine I and Peter II (1725-1730). M. : Daruma, 2001; Idem. Russian coins Anna and Ioann III (1730-1741). M. : Daruma, 2001; Idem. Russian coins Elizabeth I and Peter III (1741-1762). M. : Daruma, 2001; Idem. Russian coins of Catherine II (1762-1796). M. : Daruma,
2003.
[11] Brekke B. F. The Copper Coinage of Imperial Russia 1700-1917. N. Y„ 1977; Idem. The Copper Coinage of Imperial Russia 1700- 1917. Supplement. Published by the RNS, 1987.
[12] Вел. кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования императора Александра II. СПб., 1888; Он же. Монеты царствования императора Николая I. СПб., 1890; Он же. Монеты царствований императора Павла I и императора Александра I. СПб., 1891; Он же. Монеты царствования императрицы Екатерины II. Т. 1-2. СПб., 1894; Он же. Монеты царствований императрицы Елисаветы и императора Петра III. Т. 1-2. СПб., 1896; Он же. Монеты царствований императрицы Анны Иоанновны и императора Иоанна III [Этот императоре книге и на монетах представлен как Иоанн III - авт.]. СПб., 1901; Он же. Монеты царствований императрицы Екатерины I и императора Петра II. СПб., 1904. (Ссылки на тома этого издания будут приводиться в книге в следующем виде: Монеты Александра II...; Монеты Николая I...; Монеты Павла I...; Монеты Елисаветы... и т. д.).
[13] Деммени М. Г. Сборник указов по монетному и медальному делу в России, помещенных в Полном собрании законов с 1649 по 1881 г. Вып. 1-3. СПб., 1887; Он же. К истории Екатеринбургского монетного двора // Труды Московского нумизматического общества. Т. 1. М., 1898. С. 75-90.
[14] Шодуар С. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времен. Ч. 1-3. СПб., 1837, 1841.
[15] Брикнер А. Материалы по истории финансов в России. СПб., 1867.
[16] Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. История - статистика. Т. 1. СПб., 1882.
[17] Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906.
[18] Гольдман В. Русские бумажные деньги. СПб., 1866; Коломзин А. Н. Ассигнации в царствование Екатерины II // Русский вестник, 1869; Коломзин А. Н., Кауфман И. И. Из истории бумажных денег в России. СПб., 1909; Чижов С. И. Первые русские государственные ассигнации. М., 1911 и др.
[19] Бунге Н. X. Мысли графа Канкрина о бумажных деньгах // Русский вестник. 1864. № 11. С. 362.
[20] Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века. СПб., 1910.
[21] Уздеников В. В. Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. М. : Межнумизматика, 1995; Он же. Монеты России 1700-1917 гг. 3-е изд. М. : Collector's Books, 2004; Он же. Монеты России XVIII - начала XX века. Очерки по нумизматике. М. : Круг коллекционеров, 2004 и др.
[22] Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма. М., 1966.
[23] Русский рубль. Два века истории. XIX-XX вв. М., 1994.
[24] Спасский И. Г. Петербургский монетный двор от возникновения до начала XIX в. Л., 1949. Он же. Русская монетная система. 4-е изд. Л. : Аврора, 1970.
[25] Спасский И. Г., Тальская О. С. Угольные печатки собрания Государственного Эрмитажа // Сибирская археография и источниковедение. Новосибирск, 1979. С. 118-154.
[26] Тальская О. С. Уральские и Сибирские монеты. Свердловск, 1959; Она же. Из истории углежжения на уральских заводах // Труды Свердловского областного краеведческого музея. Вып. 1. Свердловск, 1960. С. 41-75; Она же. Памятники учета труда зависимых крестьян в металлургической промышленности России // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск, 1977. С. 134-161.
[27] Григорьев Э. А., Машков В. В. Угольные печатки. Каталог знаков учета сырья в металлургической промышленности России XVIII-XX вв. Екатеринбург, 2000.
[28]См., напр.: Черноухов А. В. Обзор фонда Екатеринбургского монетного двора // Вспомогательные исторические дисциплины. Сб. 1. Свердловск, 1974. С. 41-50; Он же. Место медной монеты в денежном обращении России в XVIII в. // Историография и источниковедение. Свердловск, 1976. С. 148-160; Он же. Некоторые вопросы развития медной промышленности Урала во второй половине XVIII в. // Вопросы истории Урала. Сб. 13. Свердловск, 1975. С. 3-11. Монетному двору отведено место и в монографии автора по истории медеплавильной промышленности России XVII-XIX вв., изданной в 1988 г.
Задать вопрос Григорьеву Э.А., Мещерякову В.Н. в "Книге почетных гостей".
Обсуждение книги на форуме
Страницы книги:
